Разумное понятие социализма - Страница 2160 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

BEvgeN57 · 15.06.2024, 04:43

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

То что вы пишите тут , в жизни обычной называется наперстничество . Берете какое то понятие , типа шарик , и начинаете крутить стаканы . Когда вам указываешь на это , вы отписываетесь типа , а я писал там выше ... И снова начинается крутеж понятиями. Кручу верчу , запутать хочу . При этом запутать всех это главный смысл вашей писанины . ... .

Тоже согласен, как и В.Иванова, с оценкой "идей" С.В.
Точно! Лучшего названия его махинациям и жонглированию словами не придумаешь кроме как "Наперсточник".

шер · 15.06.2024, 07:01

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Цитата:

Сообщение от шер
Глупости трактирные.
Или подловатое враньё в расчёте дурачков,
не способных уяснить ту простую вещь, что в социализме
нет таких понятий, как рынок, наценка (маржа, навар, прибыль).
Просто за непотребой.

1. Ну вам же еще Ленин Сказал - социализм в известном смысле ....

2. От каждого по способностям , каждому по труду . А вы протаскиваете везде далекое будущее . Обливая помоями все до чего способны дотянутся . И деньги были , и рынок . Просто работал этот рынок на людей , а не на абрамовичей . Как нонче принято.

1. Верно :
потому что - не социализм.
И только ... (провокаторы и отпетые враги социализма) могут тупо обзывать "настоящим социализмом" то, что им не было и близко .

2. Какому труду ?
- Наёмному, подневольному, как в капе.

Тогда как социализм, если и труд, то свободный
от сугубо шкурного, частного интереса:
набивки своего брюха,
брюха потребляя секты им. Лихачёва (С_в)
или вовсе - на рынок .
Читай: вообще неведомого дядю . И не важно за что: лишь бы башлял.
Bсюду денеги, денеги , денеги,
Bсюду денеги, гаспада ...

Такой баран-торгаш, виноват, базар-социализм им. yhtyht77 .

Для чего потребляй-пошляки и кастрировали базовый принцип социализма.
Смысл которого качественно иной.
А именно:
От каждого по способностям, каждому по труду во обеспечение максимального вклада от каждого таланта* в общее дело
- становление (полного) коммунизма,
где каждому - по потребности для общей цели
- положительного гуманизма,
где свободное развитие каждого – условие свободного развития всех.

--------------------
* А он у нас - уникальный: то, что знаем-умеем лучше всех.

yhtyht77 · 15.06.2024, 07:13

Цитата:

Сообщение от шер

1. Верно :
потому что - не социализм.
И только ... (провокаторы и отпетые враги социализма) могут тупо обзывать "настоящим социализмом" то, что им не было и близко .

2. Какому труду ?
- Наёмному, подневольному, как в капе.

Тогда как социализм, если и труд, то свободный
от сугубо шкурного, частного интереса:
набивки своего брюха,
брюха потребляя секты им. Лихачёва (С_в)
или вовсе - на рынок .
Читай: вообще неведомого дядю . И не важно за что: лишь бы башлял.
Bсюду денеги, денеги , денеги,
Bсюду денеги, гаспада ...

Такой баран-торгаш, виноват, базар-социализм им. yhtyht77 .

Для чего потребляй-пошляки и кастрировали базовый принцип социализма.
Смысл которого качественно иной.
А именно:
От каждого по способностям, каждому по труду во обеспечение максимального вклада от каждого таланта* в общее дело
- становление (полного) коммунизма,
где каждому - по потребности для общей цели
- положительного гуманизма,
где свободное развитие каждого – условие свободного развития всех.

--------------------
* А он у нас - уникальный: то, что знаем-умеем лучше всех.

За чем вы это вбиваете в сто первый раз. Все давно поняли . Коммунисты это фантазеры. Голосовать за них не надо. Успокойтиесь. Абрамовичам ничего не угрожает в ближайшие 200 лет.

ПАРАМОН 7 · 15.06.2024, 07:27

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Вопрос ко всем присутствующим.

Господа идеологи, философы, бюрократы!
Вы хоть знаете, что:
- Все проблемы рода человеческого происходят по причине ЭГОИЗМА массы людей?
А значит наплевать им-этим массам и на то, что называется "ОБЩИМ". (Что вы все тут, кстати, "хором" тоже и проявляете, своими комментариями мне).

Потомучто каждому из этой массы наплевать на то, что он посчитает чужим, ему лично не принадлежащим. Наплевать ему (и ВСЕМ) и на то, чем имеют право пользоваться ВСЕ или многие, т.е. на то, что называется "ОБЩИМ". Наплевать потомучто лично каждому из ЭГОИСТОВ, оно - это "Общее" не принадлежит. А значит "Общее" для каждого из них, это тоже чужое.

А коль чужое, то каждый эгоист из «Общего» желает брать как можно больше, а давать как можно меньше. Поэтому «Общее» повсеместно и загибается – чахнет и разрушается. Сами же люди, в частности, грызутся между собой из-за нехватки для всех того, что называется этим "Общим".

Не надо обобщать и мазать всех в дерьмо которое в ваших кругах является само собой разумеющимся. Очень много затрат производят только для того что бы создать "антивандальные" устройства. Результат отрицательный , например уличные телефоны "таксафоны" перестали ставить на улицах , причина , вандалы. Там множество примеров , урны , уличное освещение на низких опорах, цветы на клумбах. Короче это все уничтожают ваши подельники которые , предлагают , что бы об них больше заботились управленцы и бюрократы.

шер · 15.06.2024, 07:43

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Цитата:

Сообщение от шер
Глупости трактирные.
Или подловатое враньё в расчёте дурачков,
не способных уяснить ту простую вещь, что в социализме
нет таких понятий, как рынок, наценка (маржа, навар, прибыль).
Просто за непотребой.

1. Ну вам же еще Ленин Сказал - социализм в известном смысле ....

2. От каждого по способностям , каждому по труду . А вы протаскиваете везде далекое будущее . Обливая помоями все до чего способны дотянутся . И деньги были , и рынок . Просто работал этот рынок на людей , а не на абрамовичей . Как нонче принято.

1. Верно :
потому что - не социализм.
И только ... (провокаторы и отпетые враги социализма) могут тупо обзывать "настоящим социализмом" то, что им не было и близко .

2. Какому труду ?
- Наёмному, подневольному, как в капе.
Тому , который дожен быть унитожен (Маркс).

Потому

в социализме, если и труд,
то в уничтожение
труда ради сугубо шкурного,
частного интереса:

набивки своего брюха,
брюха потребляя секты им. Лихачёва (С_в)
или вовсе - на рынок .
Читай: вообще неведомого дядю . И не важно за что: лишь бы башлял.
Bсюду денеги, денеги , денеги,
Bсюду денеги, гаспада ...

Такой баран-торгаш, виноват, базар-социализм им. yhtyht77 .

Для чего потребляй-пошляки и кастрировали базовый принцип социализма.
Смысл которого качественно иной.
А именно:
От каждого по способностям, каждому по труду во обеспечение максимального вклада от каждого таланта* в общее дело
- становление (полного) коммунизма,
где каждому - по потребности для релизации общей цели
- положительного гуманизма,
где свободное развитие каждого – условие свободного развития всех.

--------------------
* А он у нас - уникальный: то, что знаем-умеем лучше всех.

yhtyht77 · 15.06.2024, 07:57

Цитата:

Сообщение от шер

1. Верно :
потому что - не социализм.
И только ... (провокаторы и отпетые враги социализма) могут тупо обзывать "настоящим социализмом" то, что им не было и близко .

2. Какому труду ?
- Наёмному, подневольному, как в капе.
Тому , который дожен быть унитожен (Маркс).

Потому

[B]в социализме, если и труд,
то в унинтожение
труда ради сугубо шкурного,
частного интереса: [B]

набивки своего брюха,
брюха потребляя секты им. Лихачёва (С_в)
или вовсе - на рынок .
Читай: вообще неведомого дядю . И не важно за что: лишь бы башлял.
Bсюду денеги, денеги , денеги,
Bсюду денеги, гаспада ...

Такой баран-торгаш, виноват, базар-социализм им. yhtyht77 .

Для чего потребляй-пошляки и кастрировали базовый принцип социализма.
Смысл которого качественно иной.
А именно:
От каждого по способностям, каждому по труду во обеспечение максимального вклада от каждого таланта* в общее дело
- становление (полного) коммунизма,
где каждому - по потребности для релизации общей цели
- положительного гуманизма,
где свободное развитие каждого – условие свободного развития всех.

--------------------
* А он у нас - уникальный: то, что знаем-умеем лучше всех.

Вы это все Си отправьте . Он вам ответ пошлет. Как теоретик теоретику . Есть практика , и если там кто то кого то нанимает , то это обычно для строительства светлого будущего для абрамовичей .

Просто Надежда · 15.06.2024, 08:05

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

За чем вы это вбиваете в сто первый раз. .

Действительно!
Зачем хоть yhtyht77 не в 101,а в миллионный раз отвечает??? Попробуйте хоть раз не ответить.Вот увидите,вам станет легче.Серьёзно.Сколько хоть можно эту балду по миллиардному разу гонять?Если отвечаете,значит вам это нравится.Тогда не надо возмущаться.

ПАРАМОН 7 · 15.06.2024, 08:18

Цитата:

Сообщение от шер

1. Верно :
потому что - не социализм.
И только ... (провокаторы и отпетые враги социализма) могут тупо обзывать "настоящим социализмом" то, что им не было и близко .

2. Какому труду ?
- Наёмному, подневольному, как в капе.
Тому , который дожен быть унитожен (Маркс).

Потому

[B]в социализме, если и труд,
то в унинтожение
труда ради сугубо шкурного,
частного интереса: [B]

набивки своего брюха,
брюха потребляя секты им. Лихачёва (С_в)
или вовсе - на рынок .
Читай: вообще неведомого дядю . И не важно за что: лишь бы башлял.
Bсюду денеги, денеги , денеги,
Bсюду денеги, гаспада ...

Такой баран-торгаш, виноват, базар-социализм им. yhtyht77 .

Для чего потребляй-пошляки и кастрировали базовый принцип социализма.
Смысл которого качественно иной.
А именно:
От каждого по способностям, каждому по труду во обеспечение максимального вклада от каждого таланта* в общее дело
- становление (полного) коммунизма,
где каждому - по потребности для релизации общей цели
- положительного гуманизма,
где свободное развитие каждого – условие свободного развития всех.

--------------------
* А он у нас - уникальный: то, что знаем-умеем лучше всех.

А для кого этот самый социализм ..для сектантов Лихачёва? И где вы таланты видели у бомжей?

шер · 15.06.2024, 08:34

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

А вы протаскиваете везде далекое будущее .

Чаво-о-о ?
Какое-такое далёкое будущее ? ?
Если уже давно - плюсквамперфект ? ? ?

Тот же Волобуев, к примеру,
дестилетиями блажит, что на дворе - коммунизм* уже более полувека .
Нелепость, конечно,
но ведь отмечено-то главное:

уже тогда в целом и объективно
мир (материально-технически) созрел для:
B) перехода в социализм вообще,
О) уничтожение ТДО в особенности,
Е) наёмного труда в единичности .

Всё короче,
по Гегелю**и Марксу***.
Не зря же на них
катит бочки клевет-вздора
тутошное замшелое буржуй-холуйство.

----------------------
* Просто от нас это скрывают.

Так как в 1974-м Никсон отменил обмен $ на золото.
Превратив мировую валюту в фармазон.

**Каковому учению уже давно третий век.

*** Второй век на исходе.

Просто Надежда · 15.06.2024, 08:57

Информация для размышления. Посвящается рубахорвуну и глоткодрану за природу Бевгену.
Всего один автомобиль в год выбрасывает в атмосферу:
135 килограмм окиси углерода
25 килограмм окислов азота
20 килограмм углеводородов
от 7 до 10 килограмм бензпирена
4 килограмма двуокиси серы
1,2 килограмма твердых частиц...
А если учесть,что Бевген работал(работает) таксистом,то эти цифры увеличиваются многократно.
Хоть кто-то и когда-то слышал слова покаяния от этого глоткодрана? И не услышите.Тем более все деньги он клал себе в карман.
Вот такие "защитники природы " живут рядом с вами.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

15.06.2024, 08:57	#21600
Просто Надежда Местный Регистрация: 05.12.2012 Адрес: Россiйская Имперiя.Орёлъ Сообщений: 29,138 Репутация: 4738	Информация для размышления. Посвящается рубахорвуну и глоткодрану за природу Бевгену. Всего один автомобиль в год выбрасывает в атмосферу: 135 килограмм окиси углерода 25 килограмм окислов азота 20 килограмм углеводородов от 7 до 10 килограмм бензпирена 4 килограмма двуокиси серы 1,2 килограмма твердых частиц... А если учесть,что Бевген работал(работает) таксистом,то эти цифры увеличиваются многократно. Хоть кто-то и когда-то слышал слова покаяния от этого глоткодрана? И не услышите.Тем более все деньги он клал себе в карман. Вот такие "защитники природы " живут рядом с вами. __________________ "И слиться с вечностью, где только я и ты, Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01