В. Иванова

Да это два разных вопроса. Был ли социализм и система ОГАС.

И если Вы с чем то одном несогласны, то почему надо все отвергать, а не искать точки соприкосновения.

А где можно посмотреть, что Троцкий так считал?

За 70 лет - разное было. Вы ж не будете это отрицать?
Какого периода Вы считаете социализм правильный?

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

А что ОГАС- это переустройство экономики по Троцкому? Или по Глушкову?
И знал ли Троцкий про ОГАС?

__________________
#Своих не бросаем#

yhtyht77

СССР рухнул у шера без огас . А так бы ух. И социализма там не было с его слов . Именно по тому что так у Маркса написано и Тротцкий это ставил на вид Сталину . За что и получил , видимо , по голове ледорубом .
Товарисчу уже все тут хзором объясняют что такой социализм о котором он мечтает , был только у пол пота . Но это как мертвому припарки.
Я , если глянуть чуть выше , именно и говорю что Сталинская модель и Ленина вполне себе социалистическая . По тому что капитал работал на страну . Этого достаточно что бы жить при социализме . Получать пенсии , соц пакты , социальный найм жилья , бесплатное образование и т д... Все одно и то же пол года обсасывается тут . И каждый жень этот умник начинает писать что это шариковщина . Весь мир так живет. Нет , надо ТДО запретить. Что б троцкий был доволен.

yhtyht77

На вряд ли . Про Огас знал тока шер . Ну может еще пара избранных меченосцев .
По переустройству это все фантазии . Нельзя ничего переустроить на данном уровне развития НТП . Немного добавить чего то можно . Что то улучшить. Но координально , вряд ли . Если бы все было так просто , наглосаксы или японцы давно все внедрили . Для тех кто этим занимался , этот ОГАС не был секретом уже лет 50 , как я понял.

ПАРАМОН 7

ОГАС ,это вопрос политический , естественно в СССР , как со смехом писала западная пресса ..Глушков собирается вместо Политбюро , поставить компьютер. Цель , как я понимаю заключалась в том , что бы к партийной номенклатуре , добавить номенклатуру программистов ,хорошо жить , никому не запретишь. А в СССР , ему особо никто и не мешал , даже Косыгин был , "за" . Но что то Глушков в сельское хозяйство свои компьютеры не внедрял , лез на радио заводы и им подобные , а надо было компьютеры поставить в каждом колхозе и продемонстрировать резкое увеличение надоев молока

В. Иванова

Противоречите себе. Выходит, что не только Шер знал .
Остальное фантазии. Можно много чего глупого напридумывать, если не знаешь вопроса.
Только зачем обсуждать вопросы о которых не знал?

__________________
#Своих не бросаем#

Просто Надежда

Какие хоть компьютеры,глушковы и огасы?!
Люди по 15 лет в очередях стояли на...телефон в квартире!Из 100 кв.дома ,если в 5-6 квартирах был телефон,то это было удачей.А в сельской местности вообще было шикарно.Телефон только на почте и у председателя!Остальные люди в хрен никому не впёрлись.
Напоминаю,телефону на планете Земля было уже 100 лет.Это всё 80-е.Позорище!

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Именно что и был!Самый настоящий.И поэтому для современной России главная задача-не допустить его возвращения.
Впрочем,последнее голосование в России показало,что наш народ и страна на правильном пути.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

yhtyht77

Проблемой СССР был монополизм . Все остальное мелочь. Огас или что то еще , это поиск оправдания прихода абрамовичей .

ЛАС коммунист

ВОСТОЧНАЯ "ФИЛОСОФИЯ"
1) Леонидович: "читать их полезно, хотя бы с точки зрения житейской мудрости". ЛАС: абсолютно согласен, если "утратим" этот пласт культуры, то это будет регресс. Ранее сам увлекался сутрами и частенько слушаю перед сном афоризмы Конфуция, Дао и т.п. Но речь идет о философии. Если даже взять этимологию (любовь к мудрости), то это определение А.Н. и Е.С. считают ложными представлениями, т.к. мудрость берется из опыт, житейская, отношения к философии не имеет. Я думаю с одним исключением определения философии как мудрости от Фалеса, т. к. эта мудрость не из опыта, не представление, а философская мудрость.
2) Критерий оценки всем понятен (Фалес) Владимир: "Рецепт простой понимаем что-то про философию сами и смотрим на Китай, Индию. И сообщаем о результате", да и Леонидович аналогично, но с отрицательной стороны: "И не стоит говорить чужими словами про то, что самому пока не понятно". Леонидович, в том - то и дело, что без проблем выдам десяток определений философии своими словами, типа : Философия есть учение абсолютной истины , с предметом ВСЕОБЩЕГО единства мышления и бытия, с позиции этого всеобщего методом диалектики познается любое эмпирическое единичное в форме разумного понятия (единство моментов: всеобщего -особенного - единичного).
3) "И сообщаем о результате"(ВЕК). Если ВСЕОБЩЕЕ можно допустить ( Дао), то метод диалектики (переходы, две рефлексии, развитие) отсутствует. Это ситуация положения дел в РЕЛИГИИ, неслучайно восточную философию называют религией, а не философией. Для философии оказалось бесценным еще в Античности Троица Прокла, что снялось в структуре разумного понятия. И в классике есть Возрождение и Средние века, где господствует религиозная философия. Но это исторические типы философии, где идет становление предмета и метода ( что стоит один Н.Кузанский со своей диалектикой)
4) И это без всякого "гегель-гоголь", который оценил философию Востока более категоричнее, что и ВСЕОБЩЕГО там нет, а только особенное и единичное, т.е. уровнем рассудка, что за пределами философии.
5) Леонидович, уверен, что вы хорошо понимаете различие философии и житейской мудрости, и почему из семи греческих мудрецов, только один Фалес стал философом.