Сообщение от BEvgeN57

Социализм - это НЕ власть для народа.
Социализм - это власть НЕПОСРЕДСТВЕННО самого народа.

Второго в СССР не было.

Сообщение от Просто Надежда

.
Вроде и незаметно всё, а как чисто сработало!

Сообщение от BEvgeN57

Естественно! Работая на власть "дядек" над собой, рабочим незачем самим мозги свои напрягать, в помыслах как лучше им работать на власть этих "дядек".

Сообщение от BEvgeN57

Это уже не плохо.
Но всё же мало.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Про революцию у Маркса и Энгельса , наиболее четко написано в Манифесте.По памяти ,кажется этим и заканчивается манифест, типа пролетариям нечего терять кроме своих цепей ,эта фраза была очень популярна . А впрочем, поищу в интернете , найду, приведу полный текст.
вот текст из манифеста........Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Есть у Маркса и другие высказывания на эту тему , но так сходу тяжело вспомнить где.
Вот , а по поводу коммунистов - марксистов, достаточно вспомнить первый интернационал. он распался по причине разногласий марксистов и анархистов , из интернационала вышли анархисты , включая анархистов-коммунистов , а их всех , по памяти было процентов 70-80, марксистов осталось небольшое количество и интернационал прекратил своё существование , Дальше марксисты вошли во второй интернационал уже с социалистами., и т.д
Весь смысл в чём? Есть анархисты -коммунисты , есть коммунисты-марксисты , но и есть просто анархисты , коммунисты , социалисты , марксисты, между ними есть некие различия , но они есть. А в данный момент КПРФ это коммунисты, вероятно из тактических соображений , размежевания ясного и чёткого как бы и нет, но это дело ближайшего будущего, а как будет по жизни, посмотрим. Да, размежевание по вопросу революции уже произошло , кажется Зюганов сказал , лимит на революции закончен. А это уже не марксизм-коммунизм.
Как то получилось сумбурно , прошу извинить , но это то что вспомнил.

Сообщение от yhtyht77

Ну сиди жди , когда путин лично с тобой договор подпишет. А министры иностранных дел почетными грамотами обменяются .
Фантазии из вас, кое как научившихся считать до трех , просто ключем всегда бьют.

Сообщение от В. Иванова

А Вы что не знаете, что все трудовые договора заключают? Или в Вашей шарашке этого не было?

Сообщение от В. Иванова

Революция- это изменения, и не обязательно насильственные , вооруженные.

[
Вы говорите о худшем варианте, и единственном, как Вы думаете.

Изменениям всегда сопротивляются , даже хорошим и приходиться проводить их насильственно.

И они идут, об этих изменениям сказал и президент, сказал Белоусов, когда ещё был премьером, но никто, видимо, не поняли о чем это.
Когда меняется базис, то меняется и надстройка. То есть изменения в экономическом плане меняют и общественно экономический мтрой- это тоже революция.
Марксизм не догма! Что было актуально в 19 веке, уже неактуально в 21м. То есть изменения , или революция продолжаются, но в ином виде.
Капитализм плавно перешёл в гос.капиталтзм, а впереди социализм.

Сообщение от Свой_взгляд

Каким таким ВСЕОБЩИМ ТРУДОМ, человек будет занят?

Сообщение от ПАРАМОН 7

Я не думаю, а просто читаю , написано однозначно....их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя.
Ни один марксист никогда не откажется от насилия , в этом и есть различие между марксистами или скажем социалистами и различия со всеми остальными левыми движениями. Социалист это тот кто не приемлет насилие и идёт эволюционным путем. Различия между коммунистами и социалистами в том , что для социалиста социализм конечная стадия развития общества , а для коммуниста конечная, это коммунизм. Никто из левых не приемлет насилие , кроме марксистов. Ну как то так.