BEvgeN57

Давно я об этом догадался. Догадался и о том, что чинуши считаете содержат все эти "социальные ПОТРЕБНОСТИ общества", хоть и пишите, что "За всё платит потребитель".

ДАРМОЕДСТВО чинуш я "не собираюсь СОДЕРЖАТЬ".
Но, к сожалею Вы и тут правы, что "за всё платит потребитель".

А чаще бывает и так, что плачу, но НЕ пользуюсь, пока не НАВЯЖУТ свои, мне НЕ нужные их, "услуги".

В таком случае Ваши любимые чинуши и есть "собственники".

Свой_взгляд

И оптовая и розничная продажа, это ПРОИЗВОДСТВО, только именуется УСЛУГОЙ. И естественно, потребитель ее оплачивает = содержит работника, опта и розницы.
Здесь действительно все сложно. Хотя и в производстве благ тоже самое, ассортимент только поменьше.
На первый взгляд, весь оптовый продукт, через единый процент и все.
Да только так не выходит.
Малая ЦЕНА, больший ПРИКУП имеет. Спрос меняется, и качественно и количественно, ЗАРПЛАТА тоже не стабильна и т.д.
Был автомагазин в поселке, и закрылся, ничего не сделаешь, народ меньше ездить начал, пешком больше ходит. Выездные на работу берут все на выезде и дешевле.
Только по себестоимости считать нельзя, она не только от поставщика зависит, и услуг самой торговой точке сторонними пр-ми, но и от Вашего работника и его потребностей, их числа и т.д.
Пример. Был у нас особняк, сделали пристрой, организовали магазин.
Дело пошло в гору, но все же изменяется. Хороший магазин и прилавки и ассортимент, и все остальное. Просто замечательный, но был. Народ стал хуже жить, и потребитель не смог содержать три магазина в одном месте. Строения нужно СОДЕРЖАТЬ и ОБСЛУЖИВАТЬ. А тут еще дорогу перекопали. и т.д.
Два магазина по краям улицы, один в середине. Как думаете какой из них ЗАКРЫЛСЯ? И даже от величины не зависит, как оказалось.
Остался магазин, естественно лучше (удобнее) и хуже (фиг пройдешь) но остался.
Я Вам уже писал, что есть СПРОС, и на блага и на специальность работника.
Идеального баланса Вы никогда не получите, но МОДЕЛЬ ассортимента и надбавки, построить можно, СТАТИСТИЧЕСКУЮ. Толковый, с блоком памяти в голове, ее и выстраивает, а кому не дано, тому нужно пыхтеть и инструмент "вертеть". Но, прежде его создать нужно.
Самая распространенная схема, бегают и цены друг у друга смотрят.
Это не научный, но очень результативный подход.
В результате вытягивает тот, кто не только ПАШЕТ, но и ДУМАЕТ, как вести хозяйство.
С поселка в город никто не поедет, легче переплатить даже дороже проезда, время деньги. А если в городе работаешь, то все с города и везешь.
Короче все ВОПРОСЫ по МЕСТУ решаются!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Это только у Вас такое. Сами себе в наем имущество сдаете, и деньги, из одного кармана в другой карман перекладываете.
Зарплата = содержание.
У Вас - зарплата от собственника и наем работника.
У меня - содержание от потребителя и свободный работник.
На какую СТАТЬ выручки хватит, та и будет.
Содержание, это только замена износа, некий баланс спроса потребителя.
Повышенный спрос - развитие.
Спрос исчезает - сокращение.
Все ПРОСТО в этом мире, и никакая ПРИБЫЛЬ не нужна!
ВЫРУЧКА (потребитель) все определяет, как производству ЖИТЬ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ну тогда САМИ все организовывайте, и ясли с садиками, и школы с поликлиниками и дороги с социальными имуществом.
Раз Вас на все это, вполне ДОСТАТОЧНО и одного!
Вот орет ЧИНОВНИК и баста, а услуга его Вам, не НУЖНА?
Если НУЖНА, то Вы обязаны его содержать!
Организатор не собственник, а социальный работник!
Такой же, как и Вы производитель БЛАГ, но отличный от рабочего.
Вы сами производитель услуги, такой же как администрация.
Вам значит можно, а другим услугу создавать, никак нельзя?
Нет, он будет БОГА искать во всех работниках услуги, но только не в себе самом!
Вы сами УПРАВЛЕНЕЦ, ЧИНОВНИК и НАЧАЛЬНИК, да, сам над собой, но все эти функции исполняете.
Вы ничего НЕ ПРОИЗВОДИТЕ из числа материальных благ, а только их ПЕРЕМЕЩАЕТЕ! Абсолютно также и администрация управляет имуществом района. Ну и чем Вы не ЧИНОВНИК?
Научились ПАЛЬЦЕМ тыкать? Посмотрите для начала на себя!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Одно время, третья смена была ремонтная, формы мыли флюс меняли.
После чего пол смены брак шел, и технолог бегал каждый божий день.
И фляги с флюсом с разных партий брали, и что только не делали.
Вторая смена работает без брака, а первая смена браком завалена.
Как думаете, в чем РАЗНИЦА? В операторе, или технолог каждое утро машину настраивал?!
Я технологу один раз сказал, не выливайте старый флюс, добавляйте его к новому. Но, он же УМНЫЙ, и ОБРАЗОВАННЫЙ, зачем человека слушать.
Подошел к начальнице цеха, химик по специальности. Объяснил, она послушала и на том и все. Ей на брак НАПЛЕВАТЬ, она МАТЕРИАЛЫ считает, к технологу подходить НЕ ДОЛЖНА!
Я сделал так, как САМ посчитал нужным сделать, научил оператора и объяснил ПОЧЕМУ так нужно сделать. Он все понял, брак ведь на него вешали. Брака не стало, и все довольны.
И технолог больше не бегает, и брака у начальника цеха в первую смену нет, и оператор сразу стал молодцом.
Вы мне объясните, ПОЧЕМУ люди "с красными дипломами", такие ТУПЫЕ?
Ладно молодой, его еще в школе ничему не научили, а начальница в еще в советском ВУЗе училась. И еще ХИМИК по специальности. РЕЗУЛЬТАТ аналогичный, один в один!
Я владел - и техникой, и технологией, и людьми - где бы, кем бы, не был!
Вы кроме своей специальности НИЧЕГО не знаете, если еще знаете.
В чем я сильно сомневаюсь, чужую ИКРУ мечете, по наслышке.
Видно же все, не вооруженным глазом.
ТУПОСТЬ не спрячешь, она ВЫЛЕЗЕТ, как ШИЛО из мешка!
Одни люди понимают, что знают далеко не все, и за советом приходят.
Другие в грудь себя стучат, а потом на нары лезут.
Вот такая РАЗНИЦА!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

В. Иванова

Вы это про себя сейчас сказали?
Ну а если по существу, то смешно читать, что Вы какую то проблему решили. Всем специалистам ежедневно, ежечасно приходиться решать проблемы. Они в этом не видят ничего сверхестественного, как Вы, потому что это их постоянная работа. А не единственная, в решении которой Вы поучаствовали.
Из этого состоит производство. Из ежедневных неожиданных и непредвиденных проблем.
И коль производство успешно функционирует, то значит все справляются со своими обязанностями.
А не единственный раз.

Потому, что у Вас рабочего наказывают за брак, я ещё раз убедилась, у вас отсталое производство и Вы, конечно же ничего не знаете о современных формах организации производства.
Не слышали и не знаете правило "3 НЕ".
Не слышали и не знаете метод QRQC, 5 Почему и т.д.
Пример из прошлого века привели.
Вот в чем проблема. Вы застряли в прошлом.

__________________
#Своих не бросаем#

BEvgeN57

Здесь мне всё понятно.
А не понятно почему Вы меня упрекнули, что на производстве якобы, по-Вашему, нельзя применять принципы "розничных отношений"?
Потомучто нигде не применяют поэтому "нельзя"?

Вот наша с Вами переписка на этот счёт:

#23001
Вот с чего всё началось.
Я написал:
...весь коллектив тоже можно рассматривать как общество состоящее из производителей и потребителей, а между ними посредники.

#23005
Вы написали:
...А вот этого не нужно, в производстве нет РОЗНИЧНЫХ потребителей!
И Вам не удастся ПРИПЛЕСТИ его к производству благ!
Это РАЗНЫЕ субъекты экономических отношений!

#23009
Вы написали:
...Каждый член коллектива может быть совладельцем, но, ПРИЧЕМ здесь потребитель РОЗНИЦЫ?

#23011
Я написал:
...Но есть РАЗЛИЧНОЕ трудовое участие каждого члена общества, в каждую секунду их совместного труда.
А Вам на это различие НАПЛЕВАТЬ?

#23014
Вы написали:
...Нет РОЗНИЧНЫХ трудовых отношений, есть ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ трудовые отношения, работника с трудовым коллективом.

#23017
Я написал:
... Нет и ОПТОВЫХ отношений, есть взаимоотношения между людьми.

#23018
Я написал:
... Вы про КТУ (Коэффициент Трудового Участия) чего - нибудь, и когда-нибудь слышали?
Слышали кто его определяет?
Так вот, я хочу, чтоб его определяли НЕПОСРЕДСТВЕННО сами РЯДОВЫЕ работники, а не их "пастухи-командиры".

#23035
Вы написали:
...Оптовые отношения, это ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ отношения, по ДОСТАВКЕ благ до розничного потребителя.

#23058
Я написал:
...У меня речь идёт о том как РЯДОВЫЕ сами будут "делить" то, что сами и заработали.

BEvgeN57

У меня зарплату, процентом от дохода, определяет КОЛЛЕКТИВ работников вместе с НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ потребителями, на общем их собрании.
А вместо найма за зарплату, ВСЕЙ СВОЕЙ выручкой КАЖДЫЙ работник распоряжается САМ, но, естественно, под контролем как членов коллектива, так и НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ потребителей.

Нихрена потребитель НЕ определяет. Потомучто НЕ он выручкой распоряжается.

BEvgeN57

Вы это В.Ивановой втолкуйте. А то она упрекнула меня, что я якобы НЕ знаю, зачем нужны технологи, когда я написал ей, что "индивидуалы сами решат нужен им технолог или нет". Т.е. я имел ввиду, индивидуалы сами решат будут они сами исполнять обязанности технолога или наймут его со стороны.

BEvgeN57

#23089
Вы ОШИБОЧНО написали:
Достаточно ВЫРУЧКИ, покрыть ВСЕ расходы, производство будет:
1. Развиваться.
2. Содержатся.
3. Сокращаться.

Я указал Вам, что в этом случае пункты
1. Развиваться.
3. Сокращаться.
Не верны.