Свой_взгляд

Ну ПОМЫСЛИТЕ, что у Вас ХЛЕБ в руке, и попробуйте его УКУСИТЬ!
Получится нет?МЫСЛИТЕЛЬ=МЕЧТАТЕЛЬ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

У вас права, как раз, на мою жизнь никакого нет, как и у меня на вашу - так что вы пишите о произволе. Т.к. свободы воли у вас на мою никакой нет, как и у меня на вашу. Вы не участник самой моей жизни.

Агум

Т.Е. ПРАВО участника - в нормальной равноправной ситуации - это ограниченная свободой воли каждого из других участников( не будем здесь усложнять) свобода воли данного участника,
а так как равноправие (нормальную ситуацию рассматриваем), то права других участников являются идентичными данному праву, но никак не являются одним правом на всех - упраздняя участников - искажая саму суть.

Здесь достаточно для начального понимания.
Если более сокращённо не теряя сути.

Право (для людей) - это (на одном уровне взаимодействия) ограниченная свобода воли на что-то, другой свободой воли на это же что-то и ничем иным. (свободы воли на что-то в данном случае равны)

Агум

О разуме потом. Мы с вами не об объективности самого права говорим.
А о том, что вы представили за объективное и разумное.

А про подчинение людей закону (давайте тоже пока не будем) - возникает вопрос сразу какому - это просто вброс.

шер

По этому определению А=неА - суть мнение .
Впрочем , как 2 х 2 = 4 , 5 + 7 = 12 *

----------------
* Пример Кант-Гегеля .

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

читай
тем субъектам,
кои навязывают тот закон с
дабы заделать из человеков объекты: рабов, товар, паству ... .

Например, самого социализма нет и не было, а поелику-таки грядет, уже лепят кучу-малу его "законов" .
что просто смехотворно.
Как само по себе ,
так и с точки зрения классического марксизма.
Даже, заметим , вполне догматичного , как выяснили в "Коммунике*".
И провозгласили программу внедрения в марксизм методы Гегеля**.
Сиречь, действительную диалектику ,
а не формал в законе.

========
* МИБ:
Маркс Гегеля не понял (в полной мере).

** Потому "Коммунику" и разгромили.
По той же, к слову, причине , по какой устраивают бешенные нападлы, провокации и диверсии против нашего комм-форума.
Как бандеры на Курск-Белгород.

Но мысль убить нельзя.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Свой_взгляд

Попробую сформулировать иначе.
У меня есть ЖЕЛАНИЕ иметь право, на сохранение моего имущества, и его ЗАЩИТУ от посягательства других лиц.
И это право Я не получу, если не признаю право других лиц, на сохранение и защиту имущества других лиц.
То есть, ПРАВО дается и признается, за субъектами права - ДОБРОВОЛЬНО, если субъект САМ желает такое право иметь.
То есть я признаю Ваше право на жизнь и ее САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ обеспечение Вами, если Вы признаете аналогичное право за мной.

А вот если ДОГОВОРА сторон нет, а ВОЛЯ есть и действия совершаются (силой или хитростью), вот тогда и начинается ПРОИЗВОЛ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

Почему не было? Очень даже был и был в гитлеровских концлагерях, где поклонники Гегеля морили русских голодом, где русские забесплатно работали во имя будущих поколений, и где соответственно не было ни денег, ни товаров, и где за труд выдавали миску баланды.



"Коммунику" никто не громил, её закрыл Роскомнадзор по решению суда за пропаганду фашизма.

Свой_взгляд

Ну Вы и намудрили.
На самом деле все очень ПРОСТО!
Правовые НОРМЫ создаются обществом (как системой отношений) для РЕГУЛИРОВАНИЯ отношений между субъектами права, на основе ДОБРОВОЛЬНОГО договора субъектов, по вопросу использования общего пространства обеспечения жизни каждого члена общества.
Ну и где здесь ОГРАНИЧЕНИЕ воли?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Я по своей ВОЛЕ, признаю Ваши права (по использованию совместного пространства для обеспечения жизни каждого члена общества), в ОБМЕН на признание Вами, согласно Вашей ВОЛЕ, моих аналогичных прав!
Воля каждого из нас определяет наши отношения, и никак не иначе.
Государство = чиновник, ограничивает ВОЛЮ каждого ГРАЖДАНИНА, причем в ЧАСТНЫХ интересах этого ЧИНОВНИКА.
Но, преподносится это, ВРОДЕ БЫ КАК, для поддержания в обществе ПОРЯДКА.
Одна только проблема, в этом порядке нет ПРАВ человека, а есть ПРИНУЖДЕНИЕ человека СОБЛЮДАТЬ установленный ЧАСТНЫЙ порядок отношений в обществе.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58