ЛАС коммунист

"РАЗ-УМ" этимология

"РАЗ-УМ" этимология
Ум - знание единого во всем, в отличие от знания отдельных вещей
Тождественно мудрости, сущности, истине.
Разум есть истина в себе и для себя, что выражено в бесконечном понятии.
Разумное понятие есть единство РАЗДЕЛЕННЫХ моментов, всеобщего- особенного - единичного.
Поэтому и "раз-ум" есть разденный ум.

Свой_взгляд

Сообщение от ЛАС коммунист
Верно для вас. Для меня бытие можно только мыслить, т.к. это ВСЕОБЩЕЕ.
Свой_взгляд.
Ну ПОМЫСЛИТЕ, что у Вас ХЛЕБ в руке, и попробуйте его УКУСИТЬ!
Ну и чем РЕАЛЬНОСТЬ, отличается от ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
Опять в СЛОВА игранете, синонимы подбираете.
Отличие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеются, но Вы его не назовете?
Попробуйте, вдруг ПОЛУЧИТСЯ?
Разложите РЕАЛЬНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ!
Рекультивация земель, это искусственное их создание.
Реальность, это искусственное создание действительности = вести созданной сознанием = гипотетическое восприятие бытия.
Действительность это уже ИТОГ действий = результат действий с материей = физическая ВЕСТЬ = восприятие МАТЕРИАЛЬНОГО бытия, заключенное в ПРИЗНАКАХ и СВОЙСТВАХ объекта.
Видимо для Вас это сложно понять. Тогда по другому.
Реальность у каждого СВОЯ, Вы ее ПО СВОЕМУ воспринимаете, исходя из СУБЪЕКТИВНОГО восприятия Вами бытия, и РАЗВИТИЯ Вашего сознания.
А действительность, она ПРИЗНАЕТСЯ всеми, согласно ПРИЗНАКАМ и СВОЙСТВАМ объекта.
Реальность СУБЪЕКТИВНА!
Действительность ОБЪЕКТИВНА!
Почему так, Вы НИКОГДА не поймете, Вы не знаете отличий между объектом и субъектом.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

СВОЙ ВЗГЛЯД, это ОБЪЕКТИВНОЕ мышление, согласно ПРИЗНАКАМ и СВОЙСТВАМ объекта.
Это Вы ФАНТАЗИИ свои, на уши ВСЕМ здесь развешиваете!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

ЛАС, Вы уже совсем с УМА сошли, вместе с Вашим РАЗУМОМ, в одном предложении у Вас взаимно исключающие друг друга события.
Если ПРАВО, создано ЧЕЛОВЕКОМ ( хотя создано человеком), как оно может существовать НЕЗАВИСИМО от человека (право существует не зависимо от человека)?
Ваша ручная ПОДЕЛКА, совершенно НЕ ЗАВИСИТ от Ваших рук?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Нет никакой истины в себе и для себя, есть реальность (для себя) и действительность (для всех).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Это право вполне ЕСЬЕСТВЕННО для капиталиста, частника и бюджетника. Оно для Вас оно не естественное, но это только Ваше ВОСПРИЯТИЕ этого права. Равно как и мое ВОСПРИЯТИЕ тоже.
И что из этого следует?
Восприятие бытия СУБЪЕКТИВНО, а Вы все время это ОТВЕРГАЕТЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

У Вас нет СВОЕЙ оценки, у Вас все ЧУЖОЕ, полученное Вами от Ксенофан, Парменид, Гераклит, Сократ......и остальных Ваших великих, на ХЛАМЕ созданы Ваши законы, на БРЕХНЕ частных лиц.
Философия имеет ОСНОВУ только на признаки и свойства материи, которые БОЛЕЕ или МЕНЕЕ но ОДИНАКОВО воспринимаются всеми.
Объективность УСЛОВНА, пора бы Вам это понять!
Вода - мокрая, жидкая, прозрачная. и т.д.
Но не все знают, что в ней тоже имеется ТРЕНИЕ, между ее слоями.
В этом мире все ОТНОСИТЕЛЬНО, согласно развитию сознания человека.
А Вы НАУКУ здесь, ОДНУ для всех, ЛЕПЕТЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ну во первых не воля, а проявление воли в виде НОРМ и ПРАВИЛ.
Во вторых это не право, а правила от господствующего класса.
ЛАС, Вы когда САМИ, будете АНАЛИЗИРОВАТЬ то, что читаете и пишите?
Когда Ваш РАЗУМ будет ПОДКЛЮЧЕН, к блоку ПАМЯТИ?
Дабы последний, в автоматическом режиме, чужие ГЛУПОСТИ не писал?!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Это следствие относительного произвола - типа так надо для управления. Ну по сути произвол, а не право. Точнее надо - это своеправие (или что-то подобное) - надо такой термин было вводить.
Вообще это для частного случая выдавать такое за внутреннюю норму это как бы у них норма, а в целом это искажение и не может быть в действительности правом - так как не несёт в себе действительного, подлинного права.

А ваше разум - "Я" всеобщее, свобода всеобщая и право всеобщее - не относятся к понятиям философии - потому что нет того простого (всеобщего), чтобы быть понятием. - это уже из сферы веры. Вообще к философии отношения не имеют - так как это абстрактные выражения не обладающие определённостью - нет там конкретики - хорошо их выдавать за философские и пудрить людям мозги.

Не хотите о том непотребстве о праве говорить - ну и не надо.

Агум

Можно я возьму только это? Во всём остальном у вас либо произвол, либо следствие того, что я написал. Свобода (воли) - не зря введена в понятие права т.к сама воля у каждого разная вот потому и СВОБОДА ВОЛИ КАЖДОГО ОПРЕДЕЛЯЕТ ОТНОШЕНИЯ - ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ВОЛИ КАЖДОГО - ПРАВА КАЖДОГО - это следствие взаимодействия свобод воли каждого потенциального участника - которые и определяют ваши договоры (хотя это намного сложнее - но для упрощения нормально), а дальше конкретика - (потенциальный) участник на что то - не надо впадать в абстрактности ЛАСа.