Свой_взгляд

Ты свое ПРАВО на владение имуществом ДОКАЖИ, прежде чем работника НАНИМВАТЬ?
С какого ПЕРЕПУГУ, я должен признать твое право ЧС, если не ты ОПЛАТИЛ создание имущества, которым ты РЕШИЛ единолично ВЛАДЕТЬ?
Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Чужие деньги, чужое имущество, и чужие способности производить блага, собственник использует, посредством ОБМАНА.
Движение денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

Именно:
свободное от чС и денег .
И , разумеется, от Bаших, yhtyht77, гоп-стоп налогов.

Это Вам делает такие нервы ?

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Suum Сuique

А при социализме вы с Ельмеевым будете платить водителю натурой? Яблоками, гусями и сыром? Типа за 1 час работы - полкило макарон?

шер

Причем по Марксу не всякая ЧС,
будучи по виду как бы и вполне кап ( хозяин, найм, прибыль ... ) ,
является таковой по факту .
Там должно быть минимум еще одно атрибутное свойство.
Причем
yhtyht77 не токмо его знает, но
и средство от него, типа, подсовывает: 99% фискал.
И, хотя по-Марксу, оно лишь тот кап усиливает, тот ехидный еврей не писан:
По причине вполне уважительной

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

1. Не ЛАС разделяет,
а процесс общественного производства.

2. И, опять же, не ЛАС,
а производство , разделенное на мелкие и мельчайшие (Маркс) операции.

Кто-то тут празднует совершенно дремучую невежественность.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

Разумеется.
И не просто плохо, а гибельно.

Потому что
- отчуждение труда,
- превращение человека в функцию, боробота, придаток машины, конвейера ...
- в товар, вещь на продажу оптом и в розницу (на органы).

И для кого-то, ПАРАМОН 7, это не плохо

Suum Сuique

Вот то - ли дело если сантехник будет работать гинекологом, а учитель - прозектором, тогда сразу же наступит гармония и ты перестанешь быть товаром

шер

B "Науке Логики" Гегеля качественно иначе.
Сиречь:
- не реальность,
- не действительность,
- потому как - без всякого произвол- определения.
И это - принципиально:
Потому что, как
- апейрон древних,
- субстанция Спинозы,
- монада Лейбница,
- вещь в всебе Канта ...
определяют себя сами ..
"Как и положено" в нормальной философии.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Свой_взгляд

Шерри, общество не является СУБЪЕКТОМ, у него НЕ МОЖЕТ быть производства.
Производство может быть только у ХОЗЯИНА, он является СУБЪЕКТОМ.
А ты похоже не различаешь, субъект от объекта. Так же как ЛАС, благодаря Вашей с ним ДРЕМУЧЕСТИ.
И опять таки, производство, это ОБЪЕКТ, оно НЕ ДЕЛИТСЯ, на мельчайшие ОПЕРАЦИИ. На мельчайшие операции делится, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС. И опять таки, благодаря той же ДРЕМУЧЕСТИ Вашей с ЛАСом.
Вы ОБА ГЛУПОСТИ пишите, поскольку ПУТАЕТЕ объекты и субъекты, МАСТАМИ!
Вы что, ОБА неруси? Русской речью ОБА не владеете?
Два ПРЕПОДАВАТЕЛЯ, и ОБА не знают своего ПРЕДМЕТА, и такие БЕСТОЛОЧИ, людям ОБРАЗОВАНИЕ дают?
Вы же из студентов ДЕБИЛОВ делаете!
Вас ОБОИХ нужно с КАФЕДРЫ, под зад коленом!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Автомобиль это средство передвижения или доставки грузов , принадлежит тому кто его купил , это и есть его собственность и это название никак не изменить . Но решив поиграть в слова можно обозвать его как хочешь ,это и есть демагогия. Это раз.
А два заключается в том что как бы хозяин -собственник его не использовал , ничего не меняется. Собственность и приобретается для того что бы выполнять свои функции и в лучшем случае окупать себя и приносить прибыль . В чём тут криминал , описание не сходится с текстом Гегеля , да и хрен с ним с этим Гегелем. С вашим социализмом не сходится , а какое нам до этого дело, до вашего социализма , главное что с нашим сходится . Вам тут что то неясно?