Suum Сuique

Это не страшно, главное, чтобы тебя вылечили

ЛАС коммунист

По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
АТРИБУТЫ ЗАКОНА



Все соответствует атрибутам науки:
1 объективность,
2 аргументированность, доказательство.
3 Направленность на познание сущностИ,
4 системность.
.....
Так вы приведите это соответствие по вашим законам, от вас это давно просят , только почему то ничего не приводите.
А что вас интересует , уровень рассудка или разума? По разумному понятию (закон) или что попроще из рассудка? Только напомните, что длс вас ЗАКОН?

ПАРАМОН 7

Конечно о многоукладности , только многоукладность при социализме у соц партий , это навечно. А у ряда других просто проходной момент, в конечном итоге многоукладность им не нужна. И второй вопрос , сколько в процентах этих укладов должно быть?.У всех разные мнения , поэтому многопартийность и практическая реализация. В разный момент , разные проценты .

ЛАС коммунист

у КАКОЙ ПАРТИИ ЭТОТ ИДИОТИЗМ, если в марксизме единственная наука есть история.

Свой_взгляд

Разговор был о Вас, о Ваших суждениях, которых я от Вас не видел.
И не нужно СТРЕЛКИ, на меня ПЕРВОДИТЬ.
Не существует никаких бесконечных понятий, понятия всегда КОНКРЕТНЫ и ПРЕДМЕТНЫ.
Есть НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ понятия, вот ими Вы и мыслите.
Потом ТРУД на части делите! Это что за мышление такое?
Никакого ТЕЛА нет, оно НЕ ОПРЕДЕЛЕНО, а Вы его уже ПОДЕЛДИЛИ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Как раз таки с Вами!
Чем отличается СУБЪЕКТ от ОБЪЕКТА?
Вы же преподаватель, ДОЛЖНЫ все ЗНАТЬ!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Всех устроит , просто доказательства , опытные , статистические , математические , хоть что то . У меня нет отдельного понятия от общепринятых научного закона , кстати вот вы и сформулируйте что такое научный закон. А мы обыватели сравним с общепринятыми понятиями.

ПАРАМОН 7

Это вы о чём?

Свой_взгляд

Ну так УДАЛИТЕ опрос, и заново его создайте.
Но прежде хоть КАК ТО, определите эти ТЕРМИНЫ, иначе опять получите НЕПОНЯТКИ.
А если по серьезному, то у каждого свой социализм, а основной вопрос, это вопрос о ВЛАСТИ.
Допускает человек власть (внешнее управление человеком) над собой, со стороны другого человека, или нет.
Вопрос о ВЛАСТИ, это основной вопрос (ВИЛ)!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

ЗАКОН ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ ФОРМЫ ( Гегель).
Ну и чем ФОРМА выражена?
Признаками и свойствами, разве не так?
И не нужно признаки и свойства, приравнивать к ДУМКАМ от частных лиц = мнение частного лица!
У каждого УЧАСТНИКА социализм СВОЙ, это подтверждает НАЛИЧИЕ, многообразия форм развития сознания = АНАРХИЯ.
Можете плеваться сколько угодно, но то что ЕСТЬ, оно НЕ ИСЧЕЗНЕТ, ибо это ОСНОВА развития жизни (не такой как все), а не только общества, как ее части.

И я НЕ ВИНОВАТ в том, что Вас ОБМАНУЛИ, и ЗАСТАВИЛИ верить в то, чего МАТЕРИАЛЬНО не существует. Типа симметрии истории, разделения ТРУДА, ПРИБЫЛИ которой нет, ... , и прочего БРЕДА.

Природа так УСТРОЕНА, каждый субъект имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО свое сознание, согласно условиям его жизни. За исключением ПОДРАЖАТЕЛЕЙ, те ШАГАЮТ строем, ибо своего СОЗНАНИЯ у них нет. И Вы как подражатель, пытаетесь всех загнать в свои ряды, и ЗАСТАВИТЬ жить по Вашим ЗАКОНАМ.
Уважаемый ЛАС, этого сделать НЕВОЗМОЖНО. Этому мешает ВОЛЯ каждого, в каком бы ПОДАВЛЕННОМ состоянии она не находилась, она все равно ПРОРВЕТСЯ. И Вы сами же этого ЖДЕТЕ, разве нет?
С одной стороны ЖДЕТЕ прорыв воли человека (революция), а с другой стороны, уже идеологический КАПКАН для нее ГОТОВИТЕ.
Определитесь уже, чего Вы хотите!? Желаете Вы признать ВОЛЮ человека, или не желаете ее признавать (готовите для ВОЛИ человека капканы = законы), пространство (бытие) не изменит ход своего развития.
Но повлиять на ход развития общества (как объекта), Вы уже НЕ СМОЖЕТЕ, ибо не понимаете, как можно этого ДОБИТЬСЯ.

ЛАС, я пишу Вам, с наилучшими намерениями.
Ибо Вы способны структурно изменить свое мировоззрение.
Чего у меня (мировоззренческой структуры) пока что нет.
У Вас есть база, старая, но есть.
Можно конечно создать и новую систему ЗНАНИЙ, но я не сторонник терять уроки прошлого.
Экономику можно создать ЗАНОВО, прошлый материал имеется, а вот философию ЗАНОВО создать невозможно, без утраты части знаний.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58