шер

И в этом ключе
смутнее смутного закидоны такого сорта
И что может быть такое шибко "разумное" в "законах" того , чего нет и не было никогда ?
Сиречь, - лишь в :
мечтах, фантазиях , утопиях ...
Что можно бы воспринять всерьёз ?

И особенно - касательно революции (кризисного, бифуркационого скачка) ??
Да становления социализма - свободного творчества масс* (Ленин).
Под эгидой ДП
- власти не ограниченной законами
(Ленин)?
буржуазными , ясен пень , бо иных в капе и быть не может.
----------------------
* анархизьм, паньмаш . С подачи дедушки Ленина.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

ЛАС коммунист

ЗАКОН:РАССУДОК И ПОЗИТИВИЗМ, РАЗУМ И ДИАЛЕКТИКА

ОБЩЕПРИНЯТЫЙ
Закон есть внутренняя,существенная, необходимая связь явлений, и в силу этого устойчивая и повторяющаяся связь.

В РАЗУМЕ
Закон есть противоречие, т.е. единство противоположного в предмете.

РАССУДОК

В совершенстве познает противоположности в предмете, методами позитивизма, в т.ч. и теми, что вы указали. Познать единство у рассудка нет метода. Поэтому получает относительную истину, как дурную ( без конца) бесконечность законов. Рассудок думает, что-что то не доглядел в содержании, которое постоянно изменяется, поэтому не может познать единый , конечный закон. Но это его ограниченность, ПРОБЛЕМА НЕ В СОДЕРЖАНИИ , А В ФОРМЕ, В МЕТОДЕ ПОЗНАНИЯ, что осознать рассудку мешает его природа, он не может ухватить внутренние изменения , где А = не-А ( "не-А"- измененное "А"). По Формальной логике -это ложь, а в разуме по диалектике- это ИСТИНА.


РАЗУМ
Разум это вершина мышления человека. Познает единство противоположных явлений единой сущности, в том числе устойчивость(А=А) и внутреннюю изменчивость "А" ( не-А) в форме абсолютного ( бесконечного) понятия, т.е. единство ВСЕОБЩЕГО, ОСОБЕННОГО, ЕДИНИЧНОГО. Поэтому разум достигает абсолютную, а не относительную истину.
Это позволяет сделать метод диалектики, что отсутствует в опыте и опытной науке, праве, морали, нравственности, искусстве, религии.
Диалектика " форма осознания внутреннего саморазвития( единство А и не-А) содержания её формы" ( с. 36, НЛ).

=======================================
Вот почему у левых сил , в т.ч. КПРФ мышление в лучшем случае рассудочное, ограниченное, неполное. Итог: многообразие абстрактных, формальных, односторонних определений социализма. Целостное понимание социализма отсутствует, т.к. это дает только абсолютное понятие социализма.

ЛАС коммунист

https://www.kprf.org/showpost-p_1079...unt_24432.html

шер

1. Да ладно ... совсем-то уж
... позорным прикидываться, ПАРАМОН 7.

Сказано же: теории Дюилье (17вв) для вычисления постоянной G в Ньютоновом принципе

F = MmG /R^2

как и показано тут
http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html
Философия – физике ( Вычисление G)
http://philosophystorm.org/filosofiy...teniyu-nyutona


2. Это с 17-го века ?
- Ну-ну
И кто теперь дурак
в Bашем (убогом ?) смысле , ПАРАМОН 7 ??

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

ЛАС коммунист

ЛАС, 21 Август, 2024 - 07:02, ссылка
КАК РЕАГИРОВАТЬ НА МНЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Wit-P, 20 Август, 2024 - 17:19, ссылка

ЛАС!

Зачем в вступаете в дискуссию с теми, кто попросту не в теме, они умеют мыслить лишь шаблонно, не понимая сути вопроса... Достижения СССР им не понять, они думают это было параллельно где то, а это все было именно при том подходе и при Сталине в большей степени! Задуматься о том, как такое могло быть, если Сталин обычный тиран и бездарь, то и результаты были бы пустые, но это абсолютно не так, так может Сталин вовсе не такой, каким рисуют его прозападные силы... Все зависит от интеллекта вопрошающего, как видите Лас, за оппонентами там такого не наблюдается, и потому просто игнорируйте их, спорить с ними бессмысленно...



Абсолютно согласен. Знаю, что с мнениями, представления , которые далекие от истины и даже с воинствующим рассудком СПОРИТЬ, ЧТО ЛИБО обсуждать. БЕСПОЛЕЗНО.

Да и уровня рассудка( законы) обычно не бывает, тем более разума (философии).

Но культура, требует уважения всех оппонентов, не взирая на уровень развития мышления.

Стараюсь отвечать кратко, но иногда не получается, времени жаль

ЛАС коммунист

ЛАС, 21 Август, 2024 - 07:20, ссылка
ГУМАНИЗМ



Софокл, 19 Август, 2024 - 06:42, ссылка

Нау Шам, 18 Август, 2024 - 22:09, ссылка

Утопизм Маркса не в том что он плохой теоретик, а в том, что он слишком верил в человека "в прирожденную склонность человека к добру". Люди это скоты. Поэтому такие как Нау Шам, смакуют "недостатки утопизма" марксовой мысли. Для грязи все светлое и идеальное это порок.

Если бы это было так, то ГУМАНИЗМ не был бы конечной целью марксизма.

О ШЕСТИ ПРОТИВОРЕЧИЯХ ПРЕДЫСТОРИИ

«Коммунизм как положительное упразднение частной собственности –

этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение

человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное,

происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства пред-

шествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку

общественному, т.е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный

натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, = натурализму;

он есть действительное разрешение противоречия между человеком и при-

родой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между суще-

ствованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением,

между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – ре-

шение загадки истории, и он знает, что он есть это решение» (Маркс К.

Экономико-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Сочи-

нения. 2-е изд. Т. 42. С. 116)

yhtyht77

Согласен . Мне просто самому было интересно объяснить силу тяготения . По сути это прижим огромного количества тел или масс к огромной одной массе или телу планеты . По чему это происходит. Чудес то не бывает же . Значит идет воздействие каких то не видимых потоков на тела со всех сторон как погружонных в жидкость , но со стороны планеты этот поток тормозится массой этой планеты . Диаметром земли . Получатся что потоки сверху воздействующие на тела работают . А со стороны земли их просто нет. Она поглощает в свою массу вск это воздействие . А вот вес зависит от плотности вещества . Например свинец как самый плотный материал , имеет максимальный вес . Его прижимает максимально. Тополиный пух почти не виден для этих потоков . По этому прижим минимален. Вот как то так . Боковое воздействие уравновешено. Сила воздействия масс тел между собой мизерна . Но пузыри на поверхности жидкости всегда почти слипаются друг с другом именно под воздействием этого же потока но уже работающего в горизонтальной плоскости.
В общем это что то еще не открытое . Какая нить черная материя , которую не возможно потрогать. Можно только догадываться о ее существовании.

ЛАС коммунист

ЛАС, 21 Август, 2024 - 07:33, ссылка
ИДЕЯ СОЦИАЛИЗМ

Derus, 20 Август, 2024 - 10:38, ссылка

ЛАС, всё-таки непонятно, а в чем суть темы-то?
Если идея социализма, то просто выложите её в одном предложении.
С ув. D

ДАВНО ИЗЛОЖИЛ ВО ВСЕХ ДЕТАЛЯХ ( СУЩЕСТВЕННЫЕ ССЫЛКИ).

КРАТКО

Идея социализма

«Философия социализма» имеет своим предметом идею социализма — понятие социализма и его осуществление (реальность). Идея социализма (предмет философии социализма) есть абсолютная истина социализма как соответствие разумного понятия социализма своей реальности .

Марксизм«Идея чего то стоит, если овладевает массами".

yhtyht77

Идея проста . Чем выше производительность труда , тем больше надо отнимать и делить. Иначе катастрофа экономико- политическая . Вот и весь социализм.

шер

В смысле
- фискал-отъёма для Шарикова,
виноват, "хлебороба" на елисей-полях.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).