Разумное понятие социализма - Страница 2456 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шер · 24.08.2024, 12:47

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Потому что это была , по закону забегания революции ( ВИЛ, 53/206), общественная структура социализма.

Ничего подобного:
ни единого момента той структуры.
Хуже того
- ни одного из атрибутных условий становления социализма :
- диктатуры пролетариата (Маркс),
- правящей компартии (Ленин),
- с уставом меченосцев (Сталин)

шер · 24.08.2024, 13:08

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Ленин, исходя из скорректированной марксисткой теории революции (исходное начало не развитый, а капитализм среднего уровня) - это был СОЦИАЛИЗМ В ИЗВЕСТНОМ СМЫСЛЕ.

Читай:
никакого социализма и близко.

Для чего нужен кап
не начальный, и не средний , а высший *
Плеханов:
Россия ещё не смолола муку.
И Ленин-Сталин осознавали это лучше всех.
Только, увы, были пленниками своих же соц-лозунгов (Ленин). 😥

-------------
* Такой , как сейчас, к примеру ,
что созрел уже 50 лет тому (Волобуев).
И тухнет-😈 от перезрева.

шер · 24.08.2024, 13:38

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Реальный социализм СССР стал сверхдержавой.

Ложь.
Та сверхдержава
была ГМК по теории Ленина.
Сиречь - лишь преддверием социализма .

Типовым и эталонным, можно сказать.
Покзателем , какой рывок совершит Россия, встав на указанную Лениным стезю.

Да уже показывает ,
ещё толком и не вернувшись в Сталинский ГМК,
а лишь обозначив некое прозрачное , надеюсь, намерение:
мы ещё не начинали (Путин)

Не зря же такая истерика
на весь чёрный мирок и прочее штато-нато .
Да и у форумных врагов Гегеля , Маркса, социализма , России, русских.

шер · 24.08.2024, 13:49

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

4. Необходимость перехода к ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ СОЦИАЛИЗМУ

Сталин понимал, что он блестяще и эффективно реализовал первую форму социализма. Для перехода к действительным формам необходима была теория, с учетом изменившихся условий, что общественная сделать не успела. Не было соответствующего МЕТОДА ДИАЛЕКТИКИ. Это очень беспокоило Сталина

В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И. Чеснокову:

Цитата:

Цитата:
«…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть».
«Примечания» Р.И. Косолапова в книге «Слово товарищу Сталину» [6, 391].

Де-факто это
о том , что в и 1952-м
в СССР - никакого социализма и близко.

yhtyht77 · 24.08.2024, 13:54

Цитата:

Сообщение от шер

Читай:
никакого социализма и близко.

Для чего нужен кап
не начальный, и не средний , а высший *
Плеханов:
Россия ещё не смолола муку.
И Ленин-Сталин осознавали это лучше всех.
Только, увы, были пленниками своих же соц-лозунгов (Ленин). 😥

-------------
* Такой , как сейчас, к примеру ,
что созрел уже 50 лет тому (Волобуев).
И тухнет-😈 от перезрева.

Весь ваш троцкизм давно издох. Но вы этого по чему то понять не можете . Ни какого капитализма в чистом виде уже после войны не было . А базис его перестал существовать еще в середине 60 х.
Маркс абсолютно точно просчитал что социализм придет вместе с НТП . А не какой то лабудой про диктатуры и запреты . Учение Маркса всесильно по тому что оно верно.

шер · 24.08.2024, 13:55

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Для меня главное: ясность теории дальнейшего развития социализма, то без философии и диалектики сделать невозможно.

Именно так:
- без объективного
(абстрактно-рассудочного) мышления, как указывал Гегель.

~~Suum Сuique~~ · 24.08.2024, 14:21

Цитата:

Сообщение от шер

Да уж,
что и говорить,
бред маразма крепчает , Suum Сuique .

Только , ясен пень, не у Bеры и уж, тем паче, не у Карла.

Bыдержки из
https://www.kprf.org/showthread.php?...F1%F3%EB%E8%F7
Карл Маркс - Вере Засулич

Bот оно :
«Капитал»
для Англии и прочей З.Евж... ,
но
не для России

ущелье в горах Самния ок. г. Кавдий (Италия), где в 321 до н.э. 4 Рим. легиона попали в засаду (завалы из камней и деревьев), не смогли развернуться в боевые порядки и сдались в плен самнитам (др.-италийские племена). Они подверглись унизит. обряду прохождения "под ярмом" (ворота, построенные из 3 копий). "Пройти под кавдинским ярмом" означает унижение, позор.

1881 г

Чушь, Маркс никогда и никому не писал, что его "Капитал" написал не для России, Маркс был философом, а не идиотом и прекрасно понимал, что политическая экономия (политэкономия) — это общественная наука, предметом изучения которой являются производственные отношения и законы, управляющие их историческим развитием, и к географии она не имеет никакого отношения. Ты,наверное, политэкономию с природоведением перепутал, это бывает, особенно, когда школу прогуливают.

P.S. Речь в письмах шла о крестьянской общине в России, а не о том, что "Капитал", содержащий критический анализ капитализма, не работает в российских географическо - климатических условиях. Учи матчась и прекращай приклеивать свои бредни классикам.

~~Suum Сuique~~ · 24.08.2024, 14:36

Цитата:

Сообщение от шер

Читай:
никакого социализма и близко.

И слава богу, что твоего "социализма" в СССР и близко не было, в котором трудящихся обирают до последней нитки, лишают средств к существованию (товары +финансы), морят голодом, а затем принудительно заставляют вкалывать забесплатно.

Цитата:

Сообщение от шер

,
ещё толком и не вернувшись в Сталинский ГМК,
а лишь обозначив некое прозрачное , надеюсь, намерение:
мы ещё не начинали (Путин)

Ничего страшного, засунешь в каждый угол по компьютеру (ОГАС) и объявишь в стране социализм, а Путина назначишь генеральным секретарём ЦК ВКП(б)

шер · 24.08.2024, 17:02

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Это для тебя отрыжка, а для нашей страны - это Конституция, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020.

И что?
Это не опровержение тезиса*, что
Bаши, Suum Сuique, торгаш-законы
- буржуазные отрыжки не только для меня ,
но и для Гегеля, Маркса, да и всякого, не торгующего, Suum Сuique, ни разумом, ни рассудком .
И потому - против любой товарности и , стало быть - за научный социализм.

-----------------
* Равно кк и того факта, что Марксов
"Капитал" - для Наглии и продажной Евж..., но
не для России .

шер · 24.08.2024, 17:24

Цитата:

Сообщение от ДжиПик

Цитата:

Сообщение от В. Иванова
Никакие ни службы, ни бухгалтерии,а ОГАС и полная цифровизация народного хозяйства.

Т.е. полное уничтожение общественных отношений вы хотите сказать?

Это ещё почему ?

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01