Сообщение от ДжиПик

. Вы им тоже будете говорить что они неудачники?

Сообщение от ДжиПик

Он его просто не увидит вы хотели сказать, пока продавец не заложит в цену товара сумму всех расходов за услуги, которую желает получит МП, еще сумму на акции нужно предусмотреть, потому что любой барыга любит делать распродажи, чтобы привлечь побольше покупателей, вот еще один признак значит. Вот и получается новоиспеченный барыга, торговой точки не имеет, за доставку товаров не платит, платит покупатель, который не подозревает об этом отдавая деньги за товар, лошары потому что. Еще барыги любят когда работают только с ними и больше ни с кем, этот как вы говорите признак, наверное самый важный. И четвертый признак оплата рекламы наверное х.з. За демонстрацию товаров на сайте берут с МП деньги интересно?

Сообщение от ДжиПик

Это не наш вопрос, это вопрос всех тех кого вы в свое время кинули, закрыв все предприятия, на которых могли работать наши поставщики сырья и материала. А то получается вы тут ни при чем, но зато знаете как правильно спекулировать в создавшихся условиях. Да, это конечно не вы закрывали все без разбора, все само собой как то случилось...

Сообщение от ДжиПик

Чему вы там можете научить, курсы покупать? Производителям сбыт нужен, а он переполнен заграничной дешевкой. Маркетплейсы спасаются тем что фейк заказы через своих операторов штампуют, чтобы логистику не потерять. Покупателю с дальнего востока показывают товары калинграда, срок доставки указывают 2 дня, покупатель заказал и через 3 дня получает сообщение что товар задерживается и будет через 2 недели. Все, хочешь покупай не хочешь отменяй, у продавца убыток за доставку отмененного возврата и товар приедет через пару месяцев, потому что будет валятся по стратегии уничтожения конкурентов в СЦ. У площадок свой товар есть и государство не заставит их нормально продавать как перекупленную так и свою произведенную продукцию никому. А денег срубить на покатушках, эт пожалуйста. А вы о каких то признаках конкуренции на полном серьезе рассказываете.

Сообщение от ДжиПик

но врете вы не хуже тех кто их закрывал.

Сообщение от В. Иванова

Потому что это всего лишь один из признаков. А об остальных трёх Вы не подумали

Сообщение от шер

Разумеется:
нынешняя эпоха Предыстории (Маркс, Энгельс):
1.- изобретение рабства *,
2.- рождения личности, цивилизации, письменности, религий, наук, философии ...,
3.- царствие частного интереса .

--------------
* Первый шаг к свободе из первобытного царствия абсолютной не свободы - неосознанной необходимости (Маркс)

Сообщение от шер

Хамит парниша.
На манер Jedem das Sein, снывидцев, утилизаторов ...
На чем-то прокалываются,
стало быть.
В данном эпизоде
- из-за позорной безграмотности

Тут,
заметим, проводник
высшего форумного разума
мудро жалеет-наставляет без... фраерей.

Сообщение от yhtyht77

Вполне возможно что так и было . По тому что теория потребления на западе была разработана. И Сталин наверное был знаком с ней .
Любой капитал работающий на страну , а не на подкуп чиновников и вывоз ресурсов , это уже социалистический капитал. Если абрамовичь за вычетом накладных расходов , оставляет себе в доход зарплату уборщицы ,
то где тут капитализм собственно ? Его предприятие работает на страну . На народ.
Джон Мейнард Кейнс как раз и разработал такую систему , которая по своей сути и положила конец частно собственническому капитализму , превратив его в общенародный . А это и есть социализм .
Капитал работающий на страну , а не страна работающая на капитал , это и есть социализм .
Сейчас и страны третьего мира не нужны . Что б бесплатно что то производить и перераспределять между своими гражданами. Нужны только ресурсы . Все остальное вполне способны сделать безлюдные технологии .
Системные оббиралы все это давно просчитали . Имея ресурсы жить можно уже при коммунизме . Главное это сократить население . Тогда ресурсов хватить с избытком на столетия .
Эксплуатация заканчивается . А вместе с ней , заканчивается старый мир . Известный нам с времен пирамид египетцких . НТП двигает цивилизацию неуклонно вперед. Любое движение вперед уже не к социализму ведет , а к коммунизму . 21 век на дворе .

Сообщение от ПАРАМОН 7

Абсолютная истина ,она и есть абсолютная не подлежащая изменению и сомнению , а Ленин и куча других марксистов их меняли , следовательно это не абсолютные истины , а так себе, мнение обывателей. Что кстати вы нам пытаетесь доказать чуть ли не в каждом своем тексте..

Сообщение от м г

Сообщение от ЛАС коммунист
ТРИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭПОХИ ПО МАРКСУ
\
Все это исторический процесс, где социализм (осознанная необходимость) и есть процесс становления гуманизма (свободы). Отделение идет для выявления различий первой фазы -социализма, и высшей фазы полного коммунизма.

ЛАС
МАРКС: ЭПОХИ ИСТОРИИ
(комментарии ЛАСа)
«Мы знаем только одну единственную науку, науку истории… вся идеология сводится либо к превратному пониманию этой истории, либо к полному отвлечению от неё.» (Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3-х томах. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрения//т.1. с.5.).
1.Классики марксизма наметим общую схему исторического процесса. История представляется как процесс, состоящий из трех эпох.
-Первая эпоха от возникновения человека до социализма – эпоха появления и развития классовых формаций, каждая из которых вносит свой вклад в отчуждение человека от самого себя. Это – эпоха Предыстории (6 противоречий). Эпоха ЕСТЕСТВЕННОЙ необходимости.
-Затем идет ряд коммунистических революций, начиная с социализма, в которых снимаются слои отчуждения в обратном порядке. Это – эпоха Осознанной Необходимости, или эпоха Коммунизма.
- Затем идет эпоха Свободы, или эпоха Положительного Гуманизма.
======================
Одна классификация связана с делением истории на три формации по признаку классовости: первобытный коммунизм, доэкономическая, бесклассовая формация; классовая, экономическая формация; и коммунизм, постэкономическая, бесклассовая формация. Здесь переходный период между классовой и бесклассовой формацией Маркса[2,13,7-8; 3, 291] .
Другая классификация в делении истории на три эпохи по основанию отчуждения: эпоха естественной необходимости; эпоха осознанной необходимости; эпоха положительного гуманизма
=======================
2. ОТ САВЕЛЬЕВА БОЛЬШЕ ЗЛА, ЧЕМ ПОЛЬЗЫ.
Его сторонники сваливаются в обычный социал-дарвинизм, ИГНОРИРУЮТ ПРИНЦИПЫ СООТНОШЕНИЯ ФОРМ МАТЕРИИ ПО Энгельсу.
ЛАС, всё зашибись, всё правильно, всё сходится, а ... ребёночек, он наш или не наш?

1. В вашем понимании за эпохой коммунизма(осознанной необходимости) наступает эпоха свободы, эпоха положительного(а что, есть отрицательный?) гуманизма. С точки зрения троичности исторических эпох это даже красиво(не хухры-мухры), историческое, так сказать, предсказание(почти как Ванга).
Но с точки зрения практики, что, в эпоху гуманизма не будет осознанной необходимости чистить зубы, ходить на работу, причём во время, а не когда захочется и пахать там по полной, а не шаляй-валяй. Не нужно будет закрывать грудью амбразуру во время аварии( а они будут, хоть может и не часто, но будут), не нужно будет осознанно преодолевать трудности, или просто осознанно соблюдать установленные обществом правила. Этому осознанному поведению в обществе надо будет учить каждое поколение, а учить значит принуждать совершать те или иные поступки, пока человек не осознал, что поступать нужно только так, а никак не иначе. Вот я и думаю, что-то тут не сходится и возникает вопрос: ребёночек, он всё-таки наш или не наш. Расшифровать надо бы что вы подразумеваете под положительным! гуманизмом, какие критерии.

2. Я привёл в пример взгляды Савельева на биологию человека, а тут он как мозговед скорее всего прав. Что касается его взглядов на развитие общества, то тут он несёт ахинею и когда я его слушаю, то невольно вспоминается книжка Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Эта книжка не только про Маха, но и про Савельева тоже.