Сообщение от ПАРАМОН 7

Угу , не понимаете , да? Энгельс в данном случае писал о капитализме где богатство уже создано( по факту на момент написания статьи) машинами и не надо передёргивать , приписывать сюда коммунизм и 1000 лет. Машинами люди управляют , механизмами разными. Это и есть так называемый уклад, он пришёл на смену укладу в котором применялся практически повсеместно ручной труд , где человек использовался как некая мышечная сила. Все замшелые понятия типа рабочая сила возможно применимы только для феодализма с его ручным трудом , а при дальнейшем развитии общества и производства, рабочая сила используется как исчезающая малая величина . Именно поэтому богатство при капитализме (веке машин) формируется не за счет прибавочной стоимости(эксплуатации рабочей силы) , а за счёт эксплуатации машин.

Сообщение от ЛАС коммунист

Управление чем, кем ? Людьми, вещами?................................... Энгельс писал о коммунизме, до которого еще
1. четыре формы социализма ❓и
2. три очереди коммунистической революции, ❓❓
как раз 1000 лет ❓❓❓ . Это там граница между машинным и всеобщим трудом.

Сообщение от шер

Дабы раз и навсегда (Ельцин) пресечь всяческие поползновения в клятый коммунизм.

Сообщение от ЛАС коммунист

ГУМАНИЗМ, КОММУНИЗМ КАК СЛЕДСТВИЕ РАЗУМНОГО МЫШЛЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ



Согласен, об этом (филоонтогенез) писал Энгельс.

1. О Насилии. Пока человек не развит , его моральность не является нравственностью., и мировоззрение не стало научно философским, т.е. пока существует государство, НАСИЛИЕ необходимо.

З. Фрейд внимательно отслеживал историю СССР, т.к. преподносилось как общество насилия (а что другие государства это не машина насилия?). Почему? Т.к. у З. Фрейда КУЛЬТУРА ЕСТЬ НАСИЛИЕ. Т.е. без насилия сформировать культурного человека по Фрейду невозможно.
2. А как детей можно еще сделать культурными без насилия. Родители объясняют ребенку то, что хорошо, что плохо, вырабатывают систему поощрения и наказания. Это будет всегда, пока есть дети, у которых отсутствует изначально самосознание ( воля и т.д)
3. Главная мысль: для коммунизма необходим человек с разумным мышлением, который видит все существующее в разумных понятиях. Без разума ни коммунизм, ни гуманизм существовать не может.Только разумный может понять как снять шесть противоречий предыстории в истине. Даже в современности, тот же социализм понимают очень усеченно, не видят его целостность и тотальность особенных форм социализма.
Для капитализма достаточно рассудка, который видит половину информации о целом. Это необходимо для того, чтобы фальсифицировать государство, право.... Гнать пургу о гуманном капитализме и исчезновения эксплуатации при современных технологиях производства.

Сообщение от BEvgeN57

Ага! А государство ВЕЧНО.

Сообщение от м г

1.Государство и есть орудие насилия. И что же у вас получается: пока существует государство государство необходимо?

2.Не понял, это цитата из Фрейда, а если да, то вы согласны с этой мыслью?

3.Об этом-то я и пытаюсь до вас достучаться, что чтобы человек стал разумным его надо таким вырастить, а совсем без насилия это невозможно, но каждый родитель насилие понимает по своему: один просто брови нахмурит, а другой даст затрещину и не всегда по делу, поэтому классики марксизма и настаивали на общественном воспитании детей, когда методы насилия признаны обществом.

Сообщение от м г

1. Государство и есть орудие насилия.
И что же у вас получается:
2. пока существует государство государство необходимо?

Сообщение от шер

Каким и был, к примеру,
ошеломивший мир Сталинский рывок к социализму, сметавший всех врагов.
И это, заметим,
в условиях всего лишь ГМК.
Без ОГАС, и потому - с огромной гирей на ногах из бюрократии, враждебной социализму.
И угробившей в конце-концов СССР.
...

Сообщение от шер

...
Тогда как цель ДП
- уничтожение кап-чС ,
и , стало быть, упразднение само-ся по мере исполнения этой задачи.

Сообщение от BEvgeN57

А Вы и есть сторонник ЧАСТНОЙ собственности. Ибо, требуете сохранения НАЙМА рабов.