ПАРАМОН 7

Троцкизм это и есть правоверный марксизм , один из самых марксистских марксизмов.
При монополии на колбасы и всё по госту, вы и колбасу не увидите , если конечно считать что колбаса это мясной продукт состоящий из чистого мяса.

yhtyht77

Марксизм это просто экономико политическое учение , описывающее общество в его развитии . Запрет на все , монополия государственная - это троцкизм . Целью которого было довести страну до ручки , отписать половину нац резервов абрамовичам и потом размахивая красными знамёнами не подпускать к власти коммунистов в стране больше никогда .
Писалась эта программка ми 6 с цру . И деньги на революцию в РИ выделялись наглосаксами именно под эту программу . По моему тут все очевидно. Смотреть надо кто живёт теперь при коммунизме . По делам их судите о них.
Кстати и МВФ разрабатывался где то в те же 1913 год. И доллар как глобальная валюта , которую печатают частные лица .
Глобалисты давненько тут контролируют весь мир . РИ эта доля к сожалению не миновала . Троцкизм мы съели . Не сразу . Только после смерти Сталина . Но все прошло как по нотам. Нарот не тот . По этому его можно в печь теперь.
Кстати и воюем мы не с нато и не с США . Мы воюем именно с глобалистами , у которых из под контроля уходит Китай и сами США если Трамп придет к власти .И им плевать будет ядерная война или нет. Их она не затронет точно. Наоборот , если будет уничтожено 90 % населения планеты , их все устроит.

ЛАС коммунист

ЛАС, 10 Сентябрь, 2024 - 19:56, ссылка
ЛОГИЧЕСКОЕ АТРИБУТ ДИАЛЕКТИКИ

Здесь монолит: нет диалектики без логического, и наоборот, нет логического без диалектики.

mp_gratchev, 10 Сентябрь, 2024 - 12:35, ссылка

МП

Как это введение " диалектическая логика" меняет смысл ДИАЛЕКТИКИ, если диалектика есть " метод осознания формы внутреннего самодвижения её содержания" / НЛ, 1998, с. 35/ в логике трех моментов абсолютного понятия.

ЭФН § 79

Логическое по своей форме имеет три стороны: а) абстрактную, или рассудочную, в) диалектическую, или отрицательно-разумную, с) спекулятивную, или положительно-разумную.

Эти три стороны не составляют трех частей логики, а суть моменты всякого логически реального, т. е. всякого понятия или всего истинного вообще. Все они могут быть положены в первом моменте, в моменте рассудочности, и благодаря этому могут быть удерживаемы в своей обособленности, но в этом виде они рассматриваются не в их истине. Указания, которые здесь делаются относительно определения логического, равно как и относительно разделения логики, также являются лишь предвосхищением и историчны.

У вас правильные рассуждения, что соответствует форме из логики Аристотеля.

А у меня ничего не утрачено, все дефиниции Абсолюта снимаются в абсолютной идее и абсолютной истине.

Формальную логику интересуют ПРАВИЛА, а диалектику интересует ИСТИНА. Кому что важнее.
Если сравнивать диалектику с формальной логикой, то рациональнее в словосочетании "диалектическая логика" В диалектике логика более жесткая, чем в формальной логике. Если в формальной логике закон исключения второго, то в диалектической логике закон исключения второго (МИБ).

ЛАС коммунист

Филоонтогенез: кто автор?


Кто у кого спер, большой вопрос.

ЛАС коммунист

А где существуют понятия?.......................................

ПАРАМОН 7

Да совершенно неважно кто это изобрёл. Вы фактически ссылаетесь на доказательства из биологии , так нет там никаких доказательств , эта идея в биологии отброшена и уже практически забыта , так почему же она есть в философии?
Начиная с первой , единственной клетки в зародыше человека , сразу закладывается человек , и нет там никаких стадий , земноводных , рыбки золотой и т.д, вы когда закладываете у себя в гараже трактор , вы же не строите для начала паровоз , тачку и катер , вы сразу строите трактор. Именно так всё и устроено в природе и почему интересно в философии что то должно быть по другому?
Поэтому , для примера , рассудок и разум , это одно и то же или совершенно разные вещи , например как разные пальцы на руке. А друг из друга они вытекать не могут.

ПАРАМОН 7

Марксизм это просто одно из множества наборов идей , и не факт , что они эти идеи верны. В таком случае марксистам не остаётся ничего другого как доказать их истинность , а они этого сделать не могут , нет у них доказательств . Следовательно марксизм необходимо рассматривать как некие фантазии группы сектантов верующих во всё это.
Или они доказывают истинность своих идей , или остаются в статусе сектантов , иного не дано.

ЛАС коммунист

Неважно, и подсовываете биологию. Речь о мышлении, сфере философии, т.к. предмет мышления ВСЕОБЩЕЕ (истина). Доказательство в философии есть СТАНОВЛЕНИЕ, или история философии.
С какого бодуна и где это я ссылаюсь на биологию?

ЛАС коммунист

ЛАС, 11 Сентябрь, 2024 - 07:45,*ссылка
КОНЕЧНОЕ ИЛИ БЕСКОНЕЧНОЕ
*
Сергей Семёнов, 10 Сентябрь, 2024 - 11:19,*ссылка
*Бесконечное не дурное, а истинное ( круг диалектики), уровень классической философии.
Конечное - рассудок, формальная логика. Диалектика противостоит формальной логике, как бесконечное противостоит конечному, как разум противостоит* рассудку.
*
*Если вас не " тянет", то и на здоровье. Недоразумение , если пользоваться КОНЕЧНЫМИ ПОНЯТИЯМИ, т.к. до РАЗУМА НЕ ДОШЛИ.
ЛАС
<Е-О-В> -? эТО ЧТО?
бЕСКОНЕЧНОЕ* ИСКАТЬ НЕ НУЖНО, ОНО* ДАВНО НАЙДЕНО В ИСТОРИЧЕСКОЙ И ЛОГИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ КЛАССИКИ.
ЛАС, 9 Сентябрь, 2024 - 10:31,*ссылка
ПОПУЛЯРНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ РАЗУМА
*
ЛАС, 10 Сентябрь, 2024 - 20:15,*ссылка http://philosophystorm.ru/ideya-sots...comment-613937 http://philosophystorm.ru/dialektika-las#comment-613630
ЛОГИЧЕСКОЕ* АТРИБУТ ДИАЛЕКТИКИ http://philosophystorm.ru/dialektika-las#comment-613867
ЛАС, 10 Сентябрь, 2024 - 10:50,*ссылка
*ДИАЛЕКТИКА КАК ЛОГИКА СПЕКУЛЯЦИИ http://philosophystorm.ru/dialektika-las#comment-613797

ПАРАМОН 7

Ну искать вероятно ваш текст нет смысла , в нем вы писали примерно следующее ..как и человек в эмбриональном состояние проходит все стадии становления человека , так и..ну и так далее. Я исходя из этого и пытаюсь вам что то сказать , но похоже вы не поняли мой текст.
Нет никакого становления, просто и философия и другие науки , да и сама жизнь , набирается опыта , а прежние идеи или становятся составной часть нового или просто отбрасываются. Исходя из этого , формальная логика(рассудок) или составная часть философии , или для философов должна быть отброшена . А формальная логика пусть живёт своёй жизнью , типа алгеброй Буля , математической логикой и т.д.
А если она составная часть , то ваш тезис , как и антитезис из Гегеля, это и есть итог рассудка , ровно как и синтез. Поэтому разум это и есть метод познания в рассудке.