ЛАС коммунист

ЛАС, 11 Сентябрь, 2024 - 08:54, ссылка
Диалектика жертвует непротиворечивостью ради истины.



mp_gratchev, 10 Сентябрь, 2024 - 20:33, ссылка
ЛАС.

Не очень понятно, с какой целью вы актуализируете то, что и так понятно?

У меня по сути монолит.



ЛАС, 10 Сентябрь, 2024 - 20:15, ссылка http://philosophystorm.ru/dialektika-las#comment-613867

ЛОГИЧЕСКОЕ АТРИБУТ ДИАЛЕКТИКИ.

Условно различия можно выделить.

Когда использую термин ДИАЛЕКТИКА, то акцентирую внимание на целостном методе, который тождественнен предмету классической философии (истине), где исторически идет становление СПЕКУЛЯЦИИ, или как выразился Ленин о ядре диалектики как тождестве противоположностей.

Когда использую словосочетание ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА, то акцентирую внимание на трех моментах логического, на логике категорий ( закон прямого отношения объема и содержания понятия).

К примеру, по содержанию условно можно различить так:

ГЛАВА 2. ДИАЛЕКТИКА..

201. Конкретное тождество эволюции форм мышления, логики и общества. 63

Раздел 1. Диалектика как метод бесконечного понятия.

202. Определение и функция диалектики.

203. Сравнение диалектики марксизма и Гегеля.

204. Бесконечное понятие как результат диалектики.

205. Диалектика и «троица Прокла».

Раздел 2. Диалектическая логика.

Диалектическая логика как преодоление ограниченности формальной логики.

Законы диалектической логики.

Есть такая логика!.

Логика бесконечных понятий.

====================

mp_gratchev

Рассуждение — ряд мыслей, суждений, умозаключений на какую-нибудь тему, изложенных в логически последовательной форме.

Рассуждения там и там, только ПРАВИЛЬНЫЕ в формальной логике, а ИСТИННЫЕ в диалектической логике, или диалектике.

Почему термины в суждениях в формальной логике те, что душа пожелает ( Аристотель), а в "Науке логики" в качестве терминов выступают только моменты понятия: Всеобщее, Особенное, Единичное. Т.к. цель одна -ИСТИНА.

-------------------

из тезисов на конференцию РУСО



Общество имеет два противоположных, но одинаково истинных, определения: общество есть объект и общество есть субъект. Только гегелевская диалектика является методом познания и преобразования такого организма. Гегель пока остаётся единственным философом, который отразил организм в мышлении как логику бесконечного понятия[7].

В науке невозможно исследовать противоречивые в самом своем определении, объекты. Такие объекты В.Белл предложил называть диалектическими [8]. Научному методу доступен только метафизический метод исследования природы, в том числе – и общества. Если признать диалектику научным методом, то придется согласиться и с критикой диалектики К.Поппером:

С точки зрения последовательного монизма, закон исключенного третьего слишком расхлябан для выражения истины. Для отражения истины требуется логика более жесткая – логика с исключенным вторым. Наука жертвует истиной ради непротиворечивости. Диалектика жертвует непротиворечивостью ради истины

yhtyht77

Марксизм это просто способ понимания закономерностей в экономике и политике . Доказательство простое . Если теория верна , то она работает прямо у Вас перед глазами. Чем выше производительность , тем сложнее устроено общество политически. И самое главное что рано или поздно жадность человеческая начнет обслуживать все общество , а не отдельный частнособственнический капиталец . Капитал станет обслуживать всех. Это очевидные вещи. Просто Маркс понял это первым. Увидев за 200 лет что будет , именно с помощью своей теории .
В этом его гениальность. Все мы в рамках его теории движимся . Марксисты или нет , это не важно. Коммунисты у власти или системные оббиралы , вариантов у человечества немного. Или коммунизм в конце пути , или глобалистские печи. О которых Маркс знать не мог. По тому что за рамки Христианства он не пытался выходить.

FHN

Понятия существуют в. Сознании людей.

__________________
Можешь решить проблему - радуйся, не можешь решить проблему - забей и все равно радуйся

ПАРАМОН 7

Ну всё это хорошо, только где об этом у Маркса написано?
И особенно про христианство звучит хорошо , только Маркс ярый безбожник , скорее всего сатанист , если принять во внимание его стихи , кажется Оланеунем называются или что то наподобие.

yhtyht77

Кем бы он не был . Речь идет о современном ему обществе . Которое было либо Христианским , либо после христианским . До фашизма и нацизма тогда еще не додумались. Нация это как раз порождение буржуазного государства .
Все это у него есть. Под воздействием французких революций , он видел политическое мироустройство только через революции . Сейчас много чего изменилось. Демократия появилась . Прогресс на доход. Но смысл его видния мира вс тот же . В конце большого пути цивилизации бесклассовое общество . Где нет ни бедных ни богатых. Раскрепощение высших творческих способностей человека .

шер

И что хорошего-то, ПАРАМОН 7 ?
-что вместо социализма учинили гламур-бордель ?

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

ПАРАМОН 7

Да , нет я совсем не про то , пока мы не поймём , а что такое человек , зачем что то придумывать. Гражданская война , 90 годы , что их объединяет? Именно то что из личины человека выползло мурло. Зачем нам экономика , когда надо думать о другом , вероятно о культуре. А бегать с весами и измерять кто больше сожрёт , буржуй или пролетариат И болеть душой что бы пролетарий больше сожрал , не думаете , что это слишком как то мелко . Ну это я просто так , буддизм разные мысли навеял , вот и написал.

шер

1.
У Гегеля диалектический (второй) момент логического (не логики !!!)
- рассудочное (формально-логическое же !)
отрицание формальной логики
( первого - абстрактно-рассудочного момента).

2. чепуха

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

ПАРАМОН 7

Бедный , в наше время , это тот у кого нет куртки от известного модельера , и ботинки не из крокодила , как вы добьётесь что бы всем за день модельер сшил одежду, а крокодилов столько в природе не существует?. Равенство может быть только в нищете, в богатстве его быть не может , получается левачки за нищету.

шер

Которой,
сторого говоря*, нет,
если следовать учению Гегеля .

----------------------
* Хотя бы по той причине ,
что (рассудочная) диалектика уничтожает всякую (рассудочную) истину. .

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).