ПАРАМОН 7

Живой организм не развивается , это аксиома. Вся жизнь человека , это рост по ранее заданной программе , а далее примерно с 25 лет происходит медленное угасание всех функций ...и всё.

шер

Бред
истеричный.
Но не без системы:
во всём виноваты, паньмашь, марксоиды*,
а никоим чином - не либерасы, предатели СССР **

Bпрочем ,
как бы ни бесились враги,
-------------------
* Варианты :
евреи, коммуняги, ,пришлецы ...
И конечно же - Россия, русские , а пуще всех - главный у них.
** Как их заклеймил Путин.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

ПАРАМОН 7

Ссылаясь на свое фактически голословное утверждение о порождении видов как на прочно установленное свойство природы, Лысенко писал:

"Учение о диалектике, о развитии дало советским биологам возможность вскрыть пути превращения растительных видов в другие. В 1948 г. в докладе "О положении в биологической науке" на сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных паук имени В.И. Ленина мною уже кратко указывалось, что 28-хромосомная пшеница (Тритикум дурум) при подзимнем посеве через два-три поколения превращается в другой вид - 42- хромосомную пшеницу (Тритикум вульгаре) ... Этим самым были сняты всякие сомнения в происхождении растений мягкой пшеницы, полученных из семян твердой пшеницы. Отпали подозрения, допускавшие возможность в данных опытах случайных, незамеченных механических примесей мягкой пшеницы" ( 9_47 ). Так "краткие упоминания", сделанные, в устном докладе трансформировались им в "прочные доказательства", отвергающие всякие сомнения (читай - всякую научно обоснованную критику). После этих выступлений ( 9_48 ) на поиск новых диковинных перерождений бросился их первооткрыватель М. Туманян , временно уступивший пальму первенства В. Карапетяну 9-6 . В 1949 году он напечатал статью, в коей сообщил, что нашел в посевах пшеницы примесь растений ржи, а в посевах ржи растения ячменя! ( 9_49 ). Неунывающий В.К.Карапетян вместе с М.М.Якубинцером и В.Н.Громачевским сообщили в том же году, что они без труда нашли в естественных условиях - в предгорьях Кавказа - зерна ржи в колосьях пшеницы: дескать, теперь уже все становится понятным: зерна нового вида зарождаются прямо в колосьях вида старого ( 9_50 ).

Это продолжение развития лысенковщины , уже на основе диалектики.
Это этапы деградации , нет доказательств ,для примера, того же марксизма , в ход пускается ложь , подлоги и фальсификации. И уже в одном колосе пшеницы сразу находят зерна ржи. Да уж.

ПАРАМОН 7

Ну да , самый передовой строй в мире , почему то вырастил либералов , которые и грабанули страну в 90г , ровно по заветам вождей, грабь награбленное (у собственников в РИ).
Какие предатели могли быть в СССР , когда там массово воспитывали ...человека светлого коммунистического общества.
Тогда уж признайте , что человека с ком. мышлением невозможно воспитать и следовательно , даже по этой причине , коммунизм не более чем утопия.

ПАРАМОН 7

Н.Д.Мухин перещеголял своих армянских коллег. Ему посчастливилось дополнить их пшеничные превращения еще одним эпохальным открытием: из мягкой пшеницы у него образовалась пшеница ветвистая ( 9_51 ). Затем аналогичные открытия посыпались одно за другим. В.К.Карапетян "доказал" порождение пшеницы однозернянки (полбы) твердой пшеницей,

А.А. Авакян - порождение пшеницы Тритикум полоникум ветвистой пшеницей (Тритикум тургидум),

Л.В. Михайлова - порождение капустой брюквы и рапса. Ячмень в руках лысенкоистов возникал из пшеницы, рожь - из ячменя, горох превращался в вику, а вика - в чечевицу! Упоминая любимый Сталиным "закон" перехода количества в качество, лысенкоисты объясняли, что все эти новообразования - суть отражение единого процесса: возникновение сорных растений из растений культурных и лишь иногда одних культурных растений из других культурных растений, происходящее из-за постоянного накопления чего-то нехорошего в каких-то недрах. Деградация природы - вот к чему ведет неправильная, не подчиненная канонам мичуринской (лысенковской) биологии агротехника - стращали они.

Находились умельцы, объяснявшие появление заразихи на подсолнечнике тем, что подсолнечник "порождает" свой особый сорняк - заразиху, а

С.К.Карапетян - действительный член Академии наук Армянской ССР (не путать с В.К.Карапетяном!) обнаружил вещь совсем занятную: оказывается, деревья граба могут "порождать" ветви лещины ( 9_52 ).

К.Я.Авотин-Павлов дополнил список порождений, найдя ель, которая якобы породила сосну ( 9_53 ), а Ф.С.Пилипенко нашел, что одни виды эвкалиптов порождают другие их виды. Эти сообщения были тут же расширены: нашлись "доказательства" порождения березы - ольхой и граба - дубом.

Но больше всех преуспел сам Лысенко. Сразу на нескольких конференциях, совещаниях и лекциях он сообщил, на полном серьезе, что ПЕНОЧКИ ПОРОЖДАЮТ КУКУШЕК!

А это уже описывается конечная стадия(маразм , абсолютная лживость) всех идей высосанных из пальца, типа марксизма , диалектики Гегеля , Энгельса и прочая лысенковщина.
Правда и генетики с компьютерщиками, недалеко от них ушли. Вобщем ..любые радикальные вмешательства(революции) в естественный ход событий... приводят к неконтролируемыми изменениями и деградациям всего и вся.

ЛАС коммунист

Абсолютное понятие марксизма (истории)
Единственной наукой в марксизме является реальная история. В статье «Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрения» классики писали: Поэтому есть тождество абсолютного понятия марксизма и реальной истории

ПАРАМОН 7

Достижению исторической объективности в истории и исторических трудах препятствует столкновение идей, личностей, личных историй, мнений, интерпретаций, социального давления и различий в возрасте
Сегодня большинство историографов сходятся во мнении, что изучение истории обязательно субъективно . Историки привносят в свою работу собственные предубеждения и интерпретации, что приводит к различным взглядам на исторические события.

Характерным примером может служить например , факт огораживания......Крупные феодалы, стоявшие в самом резком антагонизме к королевской власти и парламенту, создали несравненно более многочисленный пролетариат, узурпировав общинные земли и согнав крестьян с земли, на которую последние имели такое же феодальное право собственности, как и сами феодалы..Это цитата из "Капитала" Маркса.
Похоже в своём мнении Маркс просто заблуждался , или просто соврал , для каких то своих целей . А в реальности дело было в том , что...... ещё в конце XV в. крестьяне некоторых маноров начинают обмениваться между собой полосками своих пахотных наделов в разных полях и концентрировать свои уже компактные участки в одном поле, что и зафиксировали комиссары Генриха VIII во время обследования в 1517 г.[7] Эти огораживания не сопровождались какой либо экспроиацией земель у крестьян, и по существу, приводили лишь к замене традиционной системы земледелия, называемой обычно системой «открытых полей», на новую систему «выделенного» земледелия. Карты–схемы отдельных маноров наглядно показывают изменение системы землепользования в английской деревне XVI века. После проведения внутрикрестьянских «огораживаний по соглашению» общий размер крестьянских держаний не изменялся[9].
Следовательно , абсолютные понятия марксизма основаны на ложном понимании реальной истории.

м г

Лажа обыкновенная и как водится именно от Парамона 7.
Никто не претендовал на наделы крестьян(вилланов), но они были такими крошечными, что для того, чтобы обеспечить себе прокорм, крестьяне арендовали земли у сеньора и платили за это оброк. Аренда земли у сеньора составляла бОльшую часть земельного надела, необходимого для обеспечения крестьянина. И когда, сдавать землю в аренду стало менее выгодно чем создавать из них пастбища, то именно арендованные земли сеньор и отгораживал от земельного участка крестьянина.
Что по этому поводу писали современники (отнюдь не Маркс),

" Т. Мор - английский юрист, философ, писатель-гуманист. Лорд-канцлер Англии (1529—1532) об огораживании в Англии": "Ваши овцы. Обычно такие тихие, питающиеся так скудно, ныне, как говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, опустошают и разоряют поля, дома, города"("овцы стали пожирать людей")

ЛАС коммунист

ЕСТЕСТВЕННО, если не понимать в истории объективность развития ( законы), да и не понимать развитие в целом, то конечно история есть ХАОС Присоединились по этому поводу к анархисту ШЕР. Только парадокс, вы же поддерживаете коммунистов, одно из трех основных понятий марксизма. Коммунисты это не анархисты.

Три главных понятия марксизма
https://www.kprf.org/showpost-p_1059...unt_14636.html
*
Цитата:
Сообщение от*ПАРАМОН77*
Да много, поэтому я с уважением отношусь к коммунистам, они хорошо работали и старались, как то объединит людей для создания благ для всего народа. Они за народ, а марксисты, зло стремящие любым способом разобщить людей, чего стоит одна только непримиримая классовая борьба, ублюдки одним словом.

-------------\

Субъективность истории означает, что это представление, мнени (ложь): формаций нет, революций Вы даже в этой оценке до рассудка не дошли, о разуме не говорю.

ЛАС коммунист

Что есть РАЗВИТИЕ?......................................... ..................................