yhtyht77

Это к Шерочке . В СССР сисилизьма не было . Вот это и есть троцкизм. И не должно быть экономики совсем. Тада все гуд. Конец восьмидесятых вспомните с талонами на все . Любая чепухня в экономике , от монопольки до запретов ЧС и ТДО , ведущая прямо к развалу страны и скупке ее за пятак , вот это и есть троцкизм. Благими намерениями дорога в африку проложенная .
Глоболизм разработанный специально для РИ , с перевернутым Марксизмом с ног на голову , вот это троцкизм , как мне думается . Если очень коротко.

Свой_взгляд

Так значит РАССУДОК все таки РУЛИТ, в КОНЕЧНОМ итоге.
Осталось только ВЯСНИТЬ чей?
Ваш, Маркса, Гегеля или другого ПРОПОВЕДНИКА?
Каким бы не был ПАСТЫРЬ, он всего лишь ЧЕЛОВЕК (субъект), со своими ВЗГЛЯДАМИ и СУЖДКЕНИЯМИ, ВОСПРИЯТИЕМ бытия и РЕШЕНИЯМИ по его использованию.
Нет знаний применимых ко всему, есть УСЛОВНОСТИ принятые за ОСНОВУ мировосприятия. Основанные на МАТЕРИАЛЬНЫХ фактах.
Вещь всегда ОБЪЕКТ, живое тело всегда СУБЪЕКТ. И далее по ПОЛОЧКАМ.
Пространство и время, сознание и воля.
И тогда мы НЕ ЖДЕМ сознательности от ОБЩЕСТВА, а ждем ОСОЗНАННОГО поведения ЛЮДЕЙ в этом обществе.
Не законы ПРИРОДЫ ставим впереди сознания ЧЕЛОВЕКА, а СОЗНАНИЕ человека ставим впереди ЗАКОНОВ природы.
И не ЗАБЫВАЕМ, что ЖЕЛАНИЕ выжить, основа проявления ВОЛИ человека. А без СОЗНАНИЯ, ВОЛИ не существует.
В основе развития общественных отношений, лежит не Ваша наука о всеобщем, а ЧАСТНОЕ стремление СУБЪЕКТОВ, обеспечить свою жизнь.
И этот ХАОС, который Вы называете АНАРХИЗМОМ, определяет образ жизни всех членов общества.
Многообразие форм сознания определяет ход Вашей ИСТОРИИ.
И является ОСНОВОЙ развития любой социальной системы.
Без НЕ ТАКИХ, как все, развития (социальных изменений) в общественных отношениях НЕ БУДЕТ!
Именно НЕ ТАКИЕ, как ВСЕ изменяют мир.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Социализм, это СОВМЕСТНОЕ обеспечение жизни, каждого члена общества.
И никакого РАЗВИТЬИЯ Вы от него НЕДОЖДЕТЕСЬ, с Вашими ПОИСКАМИ всеобщего и ЗАКОНОВ для всех.
Меняются только социальные ОТНОШЕНИЯ в обществе, согласно ЗАКОНОВ от части общества. От того, какой НАСИЛЬНИК сумеет ЗАЛЕЗТЬ на вершину ВЛАСТИ, ничего не меняется.Рабовладельческий строй, каким был, таким же и ОСТАНЕТСЯ!
ЛАС, Вы НИЧЕГО не меняете, вот в чем Ваша ПРОБЛЕМА!
Аналогично и Шерри, и все ОСТАЛЬНЫЕ!
Привыкли жить в КОЛОНИИ (в РЕЖИМЕ законов), и другой жизни для себя, ПРЕДСТАВИТЬ уже НЕ МОЖЕТЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Бытие, это форма СУЩЕСТВОРВАНИЯ материи.
Причем здесь ИСТИНА?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ну во первых, связь не МОМЕНТОВ, а ОБЪЕКТОВ.
Во вторых от ПЕРЕМЕНЫ мест объектов, их СВЯЗИ не меняются.
В третьих, ТРЕП наукой никогда не станет.
Взаимодействие объектов, как СУБЪЕКТОВ права, определяют их ОТНОШЕНИЯ, и ОТНОШЕНИЯ в обществе в целом.
Частные СВЯЗИ между СУБЪЕКТАМИ права, порождают правила поведения субъекта в обществе. То есть Ваше ВСЕОБЩЕЕ, рождено ЧАСТНЫМ, и ПОЛНОСТЬЮ от него зависит.
А частное рождено ДОГОВОРОМ частных сторон, согласно РАЗВИТИЮ у субъектов их СОЗНАНИЯ. Ну а СОЗНАНИЕ определяется наличием у СУБЪЕКТОВ знаний и опыта жизни.
Вот и все, и вся НАУКА о обществе, и развитии в нем, социальных отношений.
Кто держит в руках управление образованием граждан, тот владеет всем имуществом в государстве.
Вот когда СВОИМ образованием займутся САМИ люди, вот тогда и будет Вам социализм в НОВОЙ форме.
А иначе только КОЛОНИЯ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Как это НЕДОХОДИТ, все что делает человек, направлено на обеспечение его жизни. И все это он делает может быть и не ОСОЗНАННО, но в СОЗНАТЕЛЬНОМ состоянии. И как это без МЫШЛЕНИЯ, в сознательном состоянии может быть?
Разве Вы не думаете, в каком кармане у Вас ключи лежат? Вы их ОСОЗНАННО положите в одно место, что бы не искать их по разным местам.
Мышления, как такового нет, Вы опять о пустом месте беседу завели.
Есть ВЫБОР действий, и принятие РЕШЕНИЯ!
СОЗНАНИЕ есть, а МЫШЛЕНИЯ нет!
Но Вы же не понимаете, что такое СОЗНАНИЕ, вот и ЗАМЕНЯЕТЕ его мышлением! Заменяете реально существующее, своими ДОМЫСЛАМИ и ПУСТЫМИ словами, за которыми нет МАТЕРИИ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Изменяющееся состояние объекта, определяет процесс его развития.
А у Вас всегда все НАОБОРОТ.
Не САХАР растворяется в воде, а ВОДА растворяет сахар!
Субъект определяет суть ПРОЦЕССА изменения его состояния.
А у Вас ПРОЦЕСС определяет состояние СУБЪЕКТА.
Это все от того, что Вы до сих пор не отличаете, объекты от субъектов.
А еще ФИЛОСОФ преподаватель общественных наук.
Основ философии НЕ ПОНИМАЕТЕ, живое от не живого и ПОНЯТИЙ отличить не можете!
Понятие у Вас СУБЪЕКТОМ стало?!
Процесс у него РУЛИТ, никому больше такого не скажите, ЗАСМЕЮТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А что тут ПОНИМАТЬ?
Человек является ЧАСТЬЮ общества, и никакой коммунизм в принципе НЕВОЗМОЖЕН.
Не будете Вы ДАРМОЕДА кормить!
И Ваш АЛЬТРУИЗМ, сразу ИСПАРИТСЯ, как только Вы заметите ЖУЛЬНИЧЕСТВО и ПАРАЗИТИЗМ Вашего СОТРУДНИКА!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Человек состоит из ДВУХ начал - из скота и творца.
Скот - это ЭГОИСТ.
Творец - это АЛЬТРУИСТ.

В СССР был КАРЬЕРИЗМ, который развивал ЭГОИЗМ.
Карьеризм и конкуренция - "два сапога - пара".
Оба эти "сапоги" развивают в людях только ЭГОИЗМ.

ПАРАМОН 7

У вас слишком резкие определения, человек просто слишком "многофункциональное" животное, он одномоментно и тигр и кролик и дурак и умный , а что у него преобладает ,это собственно знают "гены".
Человека воспитать нельзя , можно подвергнуть дрессировке , что бы "строем" ходил , да и всё. И всё эти качества объединены мышлением , разумом , хитростью , поэтому он такой и умный , ему необходимо играть множество ролей и иметь множество "лиц".