loktev1954

Тело видит еду, отнимает или присваивает её. Но количество еды ограничено и возникает конфликт за еду с другими телами. Или тела временно объединяются чтобы урвать еду, но потом всё-равно разделиться в личном потреблении.
Подключается разум, но лишь для того чтобы организовать процесс, усилить личный эгоизм и конфронтацию при присвоении. Эту громоздскую систему и описали классики.

Душа соединяет тела-разумы взаимными чувствами в единое душевное существо. Теперь уже вместо стремления урвать себе возникает стремление подарить от себя у всех соединённых. Вместо телесного удовольствия в шкале ценностей главным становится душевная радость за близких, дальних, за всё сущее. Возникает всеобщее счстье.

Агум

Гуманизм у Маркса прописан был в паре тройке абзацев и то очень поверхностно и очень примитивно совершенно не связанно с основами реальности. Можно только отметить про желание двигаться к гуманизму, но вот метод предложенный оказался не состоятельным.

Эксплуатация - это что? По Марксу - это всего лишь отторжение каких то возможных благ при производстве, а при госсобственности такое отторжение идёт на общее благо и поэтому эксплуатацией уже не является. Т.е по факту искажение реальности. Т.е. Маркс ввёл всех в заблуждение, возможно намеренно и по указке Энгельса, финансировавшего его, когда начало происходить становление социалистического движения.

Т.е. искажена сейчас в умах именно суть эксплуатации и пиндосы это сейчас активно используют по всей Земле и наше руководство тоже полностью подчиняется этому, правда, появились некоторые отголоски маленького осознания в нынешних условиях, но всё равно продолжают идти по пути интеллектуального и технологического собственного уничтожения.

Я считаю, будь такие руководители в истории России всегда, у нас никогда своего ничего бы не было, начиная с собственных кораблей. Не зря Пётр бороды рубил, а сейчас вон опять отрастили.

ПАРАМОН 7

Если у вас кусок хлеба и бутылка воды на 20 человек , то про какой гуманизм тут можно говорить , дурит вас Маркс превращает в верующих идиотов.
Просто в те времена была нехватка продовольствия и различных промышленных изделий. Хоть трижды делай социализм , ценностей для выживания человека не прибавится. Единственный способ улучшения жизни человека ,это увеличение производимой продукции и продовольствия , а не игры в политику разных проходимцев.

loktev1954

Когда-то говорили, что для сытной жизни достаточно ста тысяч тракторов. Не помогло.
Материальные проблемы может решить только душевность.
Только при тёплой взаимности, при равновесии взаимодарений не будет недовольных.
А материальный достаток скоро создадут роботы, но и при материальном изобилии будут ппричина и повод для конфронтации.

ЛАС коммунист

ЗАПАД (КАПИТАЛИЗМ) НАМ ПОМОЖЕТ

Нет, капитализм.
Буржуазная от НАТО пропаганда сработала. Запад нам поможет, пятая колонна. Особенно сегодня сплошные подарки от НАТО А далее какой народ- такая же власть.
Марксизм это объясняет уже 200 лет отношением КЛАССОВ СТРАН. Нет везде "друзья", армия, танки не нужно, граница лишняя, производство зачем, купим на Западе ... Однако "парамоны" видят в марксизме ЗЛО, и принимают коммунизм, который для них свалился с НЕБЕС.

ПАРАМОН 7

Интересно как это у вас в голове укладывается , класс буржуев одной страны воюет с классом буржуев другой страны? Какой же тогда это класс? Может просто государства воюют между собой а не классы?.

loktev1954

Чтобы уйти от неустроенности, конфронтации надо заменить разделяющий эгоизм соединяющим антиэгоизмом, альтруизмом. А соединяют лучше всего общие взаимные чувства которые можно воспитать.

А при бездушном разделе нет и не может быть справедливости. Справедливость не от материального мира.

yhtyht77

Охотники и собиратели то же существуют. Но живем все равно технически при социализме . В ЕС все друзья работавшие на соресов , тот самый капитал который правит типа балом , получили по пятой точке от избирателей . И макрон и шольц прокатились как фанера над парижем на выборах. Само понятие выборности - это уже технологии соц общества .
У нас точно так же работает социализм . Строго по Марксу . По тому что его учение верно. Другое дело что сам народ немного придурошный . Мечтатели . Игруны . А самое главное никто не желает делится . Тот же прогресс на доходы подразумевает что придется что то отдавать свое на общее дело . Не дай ... мамона , снова равенство возможностей получится . Тогда все пропало . Ничтожное станет опять ничтожным. А это недопустимо. Учится придется чему то . Доказывать делом что ты достойный человек . А не игрой в наперстки на свободном , как они считают , рынке .

ЛАС коммунист

Это рассудок ........................................

ЛАС коммунист

МИССИЯ МАРКСИЗМА

Публикация о МАРКСЕ КАК ГУМАНИСТЕ не оставила моих оппонентов равнодушными, жаль что реакция не по существу, а на уровне мнений, представлений.

ЛАС
Так мнит обычное мышления, не понимая ИСТОРИЧЕСКОЙ МИССИИ (гуманизм) МАРКСИЗМА, НЕ ЗНАЯ ЗАКОНА ЭКОНОМИИ ТРУДА И ЗАКОНА ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИТМОСТИ КАК ОСНОВНОГО ЗАКОНА СОЦИАЛИЗМА (д.э.н; д.ф.н. В.Я. Ельмеев).