loktev1954

Но чтобы возникло твёрдое желание делиться нужны причина, повод и сила.
Желание делиться от душевного мира. В материальном мире наоборот. Это закон природы. Эгоисты тянут себе, а от себя, для других это только альтруисты. Нельзя требовать от эгоиста альтруизма - ничего не получится.
И СССР погубила ставка на эгоизм, на материализм. И сейчас готовите новый обвал

ЛАС коммунист

В.Я. Ельмеев , дважды доктор наук, проходимец для обывателя ПАРАМОНА

ЛАС
Для этого и есть власть и экономическая политика государства ( 8 целей). Главное какое общество, т.е. в чьих интересах работает власть: или олигархии, или народа.

ЛАС коммунист

СЧАСТЬЕ

Т.е. РАЗУМ.
И про счастье верно- это главная категория морали, которая будет господствовать в третьей форме социализма, при снятии политической частной собственности , в т.ч. и права.
ТОЛЬКО без благополучия счатья не бывает, материальные потребности первичны (Маркс).

ПАРАМОН 7

Ну если во власти, в наше время, проходимцы ( либералы или марксисты) , то народу всё будет доставаться по остаточному принципу.
А что для вас доктор наук Синеокая , она кто?

ЛАС коммунист

Понятно, ДЛЯ ПАРАМОНА марксизм , т.е. коммунизм - ЗЛО,
о Она выпадает из классической философии, для меня пустое место, т.к. мимо РАЗУМА.

yhtyht77

Вам надо выиграть спец операцию ? А на что ? Вам нужна цивилизованная страна ? С нормальным бесплатным образованием и медициной ? Соц пакеты , пенсии , детские сады , доступное жилье ... Нет ? Тогда каждый сам за себя 24 на 7 . С инфарктом прямо на сцене .
По моему все очень просто . Если я эгоист , то мне выгодно делиться , что б получить больше чем я отдаю. Это элементарная математика . Отдаю три рубля , а получаю целый мир . Все давно это просчитали . Кроме нас . Ну мы как обычно плетемся где то в конце уже африки.

yhtyht77

Власть работает в интересах ее избирателей . Если они конечно не полные бараны .

ПАРАМОН 7

Ну так, доктор наук, кандидат на ректора института философии , для вас не авторитет? И этот кандидат явно не марксист. Оказывается и доктора какие то не такие . Может пора перестать преклоняться перед авторитетами. Нет?
Да и авторитеты у вас какието выборочные , субъективные .

ПАРАМОН 7

Я знаю кто она , вопрос был о другом ...философы и доктора и даже академики они тоже разные. В некоторых случаях обыкновенные карьеристы и ничего более.
Ну а если вам нужны авторитеты , я уже приводил мысль Ю.Андропова. примерно такую , слово научный из "научного коммунизма" надо отбросить.

Агум

Вы хотите поговорить опять о той несуразице которую Маркс написал в Капитале?
Так тут я вам и ответил и на историческую миссию и его закон потребительной стоимости. По-сути просто чушь в выводах в результате, не знание основ, просто вырванный кусок отношений причем очень незначительный - отсюда искажение полное сути.

Он совершенно не изучал законы отношений в обществе людей, нет и описания обоснованное на этих изучениях и отношений в целом обществе - а вырван кусок из производственных только отношений капитализма и на этом куске он построил свою систему - нет в этом совершенно никакого гуманизма.
Гуманизм у Маркса прописан был в паре тройке абзацев и то очень поверхностно и очень примитивно совершенно не связанно с основами реальности. Можно только отметить про желание двигаться к гуманизму, но вот метод предложенный оказался не состоятельным.

Эксплуатация - это что? По Марксу - это всего лишь отторжение каких то возможных благ при производстве, а при госсобственности такое отторжение идёт на общее благо и поэтому эксплуатацией уже не является. Т.е по факту искажение реальности. Т.е. Маркс ввёл всех в заблуждение, возможно намеренно и по указке Энгельса, финансировавшего его, когда начало происходить становление социалистического движения.

Т.е. искажена сейчас в умах именно суть эксплуатации и пиндосы это сейчас активно используют по всей Земле и наше руководство тоже полностью подчиняется этому, правда, появились некоторые отголоски маленького осознания в нынешних условиях, но всё равно продолжают идти по пути интеллектуального и технологического собственного уничтожения.

Я считаю, будь такие руководители в истории России всегда, у нас никогда своего ничего бы не было, начиная с собственных кораблей. Не зря Пётр бороды рубил, а сейчас вон опять отрастили.