Агум

Я здесь на форуме от марксистов - никаких доказательств правоты Маркса в его видении отношений при социализме - никогда не видел. А когда начинали разбирать по-сти приводимое - оказывалось просто искажением.

Мне приводить ссылки совершенно не к чему. Здесь на форуме разобрано было буквально всё, начиная с частной собственности и продукта труда и товара и правовых при этом отношений.

Марксисты даже описать конкретно отношения в так называемом переходном периоде не в состоянии кроме общих фраз, и что ожидается после и как.

ЛАС поймите голыми дифирамбами - вы не привлечёте сторонников - те времена прошли.

ПАРАМОН 7

В конце книги каждому тексту соответствует краткое авторское примечание. Автор считает, что эти комментарии - лишь его личный взгляд современника, прожившего долгую жизнь.
Подробнее: https://www.cataloxy.ru/books/280714...hu-stalinu.htm

ЛАС коммунист

НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗВИТИЯ МЫШЛЕНИЯ
ЛАС
Отчасти вы правы. По Ленину социализм есть творчество народных масс. То, о чем вы пишите, есть авангард, который оформляется в коммунистическую партию. Миссия партии вносить в движение трудящихся теорию, формировать классовое сознание. Т.е. партия есть Теория + движение трудящихся ( Г.В. Плеханов). Однако у современной партии (КПРФ) много недостатков, чтобы должно выполнять свою историческую функцию. Некоторые:
1.
КПРФ заражена вирусом социал-демократии, т.е. отошла от марксистского средства преобразования общества Г.А. Зюганов, из политических соображений заявил, что лимит на революции исчерпан, хотя социализм есть общество революции.
2.
Мышление современных коммунистов (авангард) желает лучшего. В Программе КПРФ записано догматическое, формальное определение социализма, там ни родового понятия, определяющего ЗАКОНЫ функционирования и развития социализма, ни сущности социализма, которая определяет исторические формы развития социализма. Даже помощник партии по теории РУСО, дальше рассудка эти ученые не идут , да и нового в развитии теории не видно, хотя их десятки. Это я наблюдаю как активный участник РУСО. Скажу больше, мышление законами отсутствует - это рассудочное мышление. Рассудок имеет помимо плюса большие ограничения. Грубо сказать: рассудок видит у предмета только 50% содержания - внешнюю сторону. Другие невидимые 50% осознается только РАЗУМОМ. Вот мы и наблюдаем десятки однобоких, абстрактных определений социализма ( в т.ч. и от КПРФ), которые ЦЕЛОСТНОГО ПОНИМАНИЯ не дают, это как многое без единства. Чтобы понимать социализм. необходим РАЗУМ и целостная диалектика от классической философии. Т.к. я постоянно этим занимаюсь, то и выкладываю некоторые фрагменты от философии.
3.
Разум и диалектика с небес не падает, она требует не меньших усилий, чем теория марксизма. Есть такое понятие как ФИЛООНТОГЕНЕЗ, где человек в своем развитии проходит все существующие формы мышления. Таких форм в конкретике ШЕСТЬ, основных три: представления (мнения), рассудок ( наука), разум (философия).
М.И. Белоногов подробно исследовал этот вопрос (даже выступали по этому поводу с ним совместно на международной конференции РУСО). Вывод: большинство (более 70%) обычное мышление в представлениях без истины. Далее научное мышление законами - РАССУДОК. И только незначительная часть Разум, это как правило философы классической философии и их последователи.

МИБ (Белоногов) доказал, что капитализму хватает РАССУДКА, чтобы "вешать народу лапшу на уши", фальсифицировать марксизм (антипод либерализма), историю , СССР, государство, право и т.д. Главное чтобы скрыть эксплуататорскую, классовую сущность государства и права.
Итог. Мысль понятна: для будущего гуманизма необходима современная теория социализма и практика. Для этого необходимо подняться хотя бы до рассудка, а в перспективе до разума. Без Этого никакого социализма не будет.

ЛАС коммунист

Понятно........................................... ...............................

ЛАС коммунист

И так понятно по существу истории.

ЛАС коммунист

Я ни одного ляпа от Маркса не знаю.

Suum Сuique

Кому доказал? Капитализму и его рассудку? У капитализма нет рассудка, капитализм - это общественно - экономическая формация, а рассудок - это свойство человеческой психики А "Вешать лапшу на уши", в марксизме определяется, как ложное сознание, когда правящие классы, посредством манипуляции общественным сознанием, выдают свои интересы за интересы всего общества. Любая идеология есть ложное сознание, поэтому марксизм апеллирует не к идеологии, а к смыслам.

ЛАС коммунист

СОЦИАЛИЗМ есть становление ГУМАНИЗМА,
ЛАС
Согласен, что это главный вопрос социализма. И Н.Н. Платошкин , анализируя СССР говорит, что проблему человека не решили. Но марксисты сделали все что могли. Немного подробнее.
1. Цель марксизма, социализма, коммунизма только ГУМАНИЗМ и ничего более.
2.
Когда Ленин смотрел черновик программы партии от Плеханова, он сделал замечание по этому вопросу, что главная задача не только рост благосостояния народа, а главное РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА.
3. Поэтому строить социализм в аграрной, безграмотной России это безумие. Поэтому одновременно с экономическими преобразованиями на первое место стала КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, изначально ЛИКВИДАЦИЯ БЕЗГРАМОТНОСТИ и т.д. Не случайно Н. К Крупская была назначена заместителем наркома просвещения РСФСР. Н. К. Крупская стала одним из создателей советской системы народного образования, сформулировав основную задачу нового просвещения: «Школа должна не только обучать, она должна быть центром коммунистического воспитания». Вот и моральный кодекс строителя коммунизма.
4. В ХХ веке мир изменился, революция по Марксу стала невозможной, по теории революции Ленина началась со СРЕДНЕГО РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА. Т.е. по теории капитализм в России не завершил свою историческую работу , он должен это сделать , но под контролем Советской власти, отсюда ленинский и сталинский НЭП, многоукладность.... Да еще война с фашизмом унесла 27 млн человек, страна была разрушена, многое восстанавливали с 0. Историческая миссия СССР заключалась в том, чтобы завершить МАТЕРИАЛЬНУЮ ПОДГОТОВКУ к действительному социализму, что по теории Маркса. Несмотря на эту стратегическую задачу в центре внимания был человек. Чего только стоят советские фильмы, которые постоянно повторяют. Дети были на первом месте, дворцы пионеров, дома творчества, Артек, Орленок и т.д . Но какой уровень развития общества -такой и человек. Как в марксизме: бытие определяет сознание. При капитализме было намного хуже. Пример философа А. Зиновьева, который сбежал из этого "цивилизованного" - животного, формального мира назад в "недоразвитую" Россию, где несмотря ни на что - отношения между людьми - человеческие.

5. СОЦИАЛИЗМ есть становление ГУМАНИЗМА, Поэтому повторю содержание гуманизма от великих философов истории , включая Маркса (доктор философии)

Агум

Только одно то, что у него эксплуатируются не люди, а рабочие силы - требует задуматься о степени адекватности написанного.

Suum Сuique

У этого то продукты труда присваивают рабочую силу, то рабочую силу эксплуатируют. Не удивлюсь, если завтра этот персонаж придумает, что Земля имеет форму чемодана и припишет эту ахинею Марксу