ПАРАМОН 7

Вот я пишу что марксисты примитивные , вы в этом сомневаетесь?
Какое такое классовое общество? сколько классов в обществе?

ПАРАМОН 7

Это он про троцкистов, типа если есть отрицание социализма в СССР , то вы либералы.

шер

Брехня тупая (наглая).
На защиту интересов Антанты
- извечных врагов России (и Германии! ) .
Задача коих была всё та же - уничтожить Россию и заодно Германию .
Чего по сути и добились. С помощью мерзавца Николки 2 .

А вся историческая "вина" марксистов-большевиков лишь в том, что
- отбили Антанту с герман-япами ,
- уничтожили их цепных белых шакалов,
- собрали СССР из осколков РИ

И всё сие
- под знаменем социализма,
что характерно.

За это
их и не могут простить последыши буржуазов, колонизаторов, нацистов бандер, да их нынешнее идей-холуйство, ПАРАМОН 7.
- Нет?

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Suum Сuique

У милашечки оказывается, что Николай Второй уничтожил кайзеровскую Германию

ПАРАМОН 7

Конечно нет , страна ждала нового правительства посредством учредительного собрания , а не захвата власти непонятно кем. На местах , в провинциях было относительно тихо, всё работало, никто ни от кого не отделялся , жизнь продолжалась.

шер

Дребедень заскорузло-мещанская .
Это не тех ли малахольных учредителей
подождали, да тихо порубили казачки Колчака?
Был такой палач-каратель при Антанте.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

yhtyht77

Нет Проблемка только в троцкистах. Которые изначально страну пытались пустить на растопку типа мировой рэволюции . Потом их Сталин самих пустил туда же . Но в 90 е эта кодла снова как черти из табакерки выскочили . Благодаря последышам бронштейна . Кукурузнику с комбайнером . И прочим ебн ам которые не просыхая пытались тут капитализьм построить по пьяне .

ПАРАМОН 7

Учись , читай историю , может что и поймёшь.

ПАРАМОН 7

Все эти разрушители , достаточно примитивные существа , они не понимают простой истины , что бы что то построить необходимы гигантские финансовые вложения . Поэтому остаётся один вопрос , а за чей счёт банкет?.

ЛАС коммунист

СОЦИАЛИЗМ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОШИБКА «СРЕДНЕГО ТЕРМИНА»

В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И. Чеснокову:

Цитата:

«…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть».

«Примечания» Р.И. Косолапова в книге «Слово товарищу Сталину» [6, 391]
Гегель

Цитата:

§184 Это умозаключение а) совершенно случайно по своим определениям, так как средний термин как абстрактная особенность есть только какая-либо определенность субъекта, и последний как непосредственный и, следовательно, эмпирически-конкретный обладает несколькими такими определенностями; субъект, следовательно, может быть соединен также с разными другими всеобщностями, и точно так же единичная особенность может в свою очередь иметь в самой себе различные определенности; и с этой стороны, следовательно, субъект может быть отнесен к различным всеобщим посредством одного и того же medius terminus.

ЛАС
Различия в разных позициях рассудка и разума. Как правило, в рассудке господствует не наука даже, а ложные представления и мнения «ложных авторитетов».
Гегель
.
Допустим, эту логическую операцию совершает не ЛАС, а Г.В . Плеханов, или тот же Л.Д Троцкий, или «новые теоретики» социализма, начиная с Н.С. Хрущева и заканчивая А.Н. Яковлевым, М.С. Горбачевым, Б.Н. Ельциным. Или возьмет средний термин как признак, который не является существенным.

Если взять несущественное качество социализма, к примеру, технологический уклад (С.Ю. Глазьев), то тогда можно получить другую всеобщность, и капитализм в том числе.

Цитата:

«Мир идет к шестому технологическому укладу, приближается к нему, работает над ним. Россия находится сегодня в основном в третьем, четвертом и на первых этапах пятого технологического уклада. К последнему относятся главным образом предприятия высокотехнологичного военно-промышленного комплекса».

Или, если взять позицию теории революции Маркса, что использовали меньшевики, а далее троцкисты, тогда речь пойдет только действительном социализме, а не о реальном социализме (СССР). Однако это ошибка, революция по Маркса в современности невозможна, т.к. страны высшего раз уровня развития капитализма перезрели для революции в данное время. Сверхмонопольная прибыль от международной эксплуатации сняла остроту противоречий капитализма (социальное государство), интересы трудящихся и капитала совпали. Возникает широкий слой среднего класса (рабочая аристократия, белые воротнички), возникает социал-демократия (К. Каутский, Э. Бернштейн) с методом эволюции капитализма. «Моральный , демократический, гуманный »социализм остается в форме капитализма. Т.е. применение теории революции Маркса в современности было бы ошибкой для реального социализма, т.к. нет необходимых условий - отсутствует субъективный фактор. Ленин это осознал и развил теорию революции для современных условий, когда глобальный социальный объект, мир изменился. Все необходимые условия для основного закона революции как единство субъективного и объективного факторов существуют в странах среднего уровня капитализма, чем и была Россия начала ХХ века.
Таким образом, если не учитывать изменение социальных условий, то даже первый марксист России Г.В. Плеханов, не говоря уже о Л.Д. Троцком (политическая проститутка) превращаются в догматиков, скатываются в сферу меньшевизма.
Вывод
Гегель ЭФН, §184 , С, 369
Примечание.

Цитата:

Нужно только брать тот medius terminus, от которого можно сделать переход к требуемому определению. Но с другим средним термином можно доказать другое, и даже противоположное