yhtyht77

Руководство руководствовалось мнением инженеров , АН СССР . Строило АЭС . Перекрывало реки плотинами . ГЭС строили . БАМ . ВПК . И все остальное . По своему усмотрению даже рокфелеры не могут. Везде есть план .

Агум

Планы кто по-вашему задавал и составлял? Но вопрос упирался при этом ещё и в реализацию при бюрократическом управлении. В СССР практически отсутствовали организации которые доводили новую продукцию от стадии разработки до промышленного производства. Главный минус бюрократического управления в том что у него нет стремления, что-то менять - улучшать.

yhtyht77

Это монополизм так работал . Но там где надо , работали несколько контор над одним вопросом . Например в авиации. Вообще в ВПК . А на шир потреб всем было начхать. И тем не менее делали и там не плохо . Потому что кроме жигулей ловить нечего . Надо делать как для себя . Потому что самим же потом и ездить придется . Фиат усилен по кузову был и тоько после этого стал жигулями .

м г

Сам-то веришь в то что написал? Никто ещё в мире не доказал, что частное управление эффективнее государственного, особенно в крупных системах и производствах. Поэтому и становились в своё время государственными системы энергоснабжения, железные дороги, почта, телеграф и прочие ништяки, которыми в частном порядке управлять не просто невыгодно, но и невозможно. Почему вводились ГОСТы, потому что если каждый обалдуй вроде вас, начнёт болты и гайки по собственным нормам тачать, то мы и получим бесполётный летательный аппарат или ещё какую-то хрень. Вы никогда не разглядывали старинные строения, иногда с элементами разрушения, особенно храмы? Практически все они построены из кирпича различного калибра, да и формы? А почему? Потому что строились эти здания из кирпича разных заводов и заводиков и у каждого хозяина завода были свои представления о формах и размерах кирпича. И так во всём. С наступлением эпохи массового производства и строительства потребность в стандартах увеличилась на несколько порядков и без участия государства тут не обойтись, а сейчас уже требуется всё делать по международным стандартам, а значит государствам надо объединяться. И кому-то вроде и не хочется вступать в НАТО, Евросоюз, БРИКС, а надо, не просто надо а надо позарез. И вступает, не хочет, но пищит но лезет.

Поэтому уймитесь с вашей критикой бюрократов. Если уж их и критиковать, то с точки зрения как заставить их лучше вкалывать, какую морковку перед ними повесить, чтобы они веселее бежали.

шер

Для справок, м г,
государственное = частное (Гегель, Маркс).

Впрочем , тут Вы правы:
частно-государственное выше всех остальных (Гегель) .
Потому что на страже интересов господствующих классов в целом.
И должно служить укоротом алчно-губительным мелкочастным поползновениям.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

Вот зачем
писать таких глупостей, Агум ?

а) Потребительная стоимость - Гегелев момент товарного продукта .
Без него нет
б) момента противоположного
- меновой.
И, стало быть , нет Гегелева становления сих моментов
в) - товара в наличном бытии .

Так что , к сведению
путаник-смешателей, Агум
Маркс ничего перемешивал, а просто следовал методе Гегелевой "Науки Логики"

И вот что по этому поводу Ленин
А теперь, Агум ,
можете и оценить степень
позор-невежища сейчас, через полтора века !!!
Или все же подлости лжи ?

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

м г

Вы забыли продлить тождество(забыл ли?)
государственное = частное [/COLOR][/B](Гегель, Маркс). = при ГМК, не значит ли по вашему и при СССР? Вы же настаиваете что СССР управлял ГМК.

Suum Сuique

Маркс такой глупости никогда не писал. Что за манера приписывать свой зачумлённый бред классикам.

Suum Сuique

Ты сам вслед за Агдамом продемонстрировал своё феерическое разноцветное невежество, Агдам чмекнул, что Маркс не различал продукты труда от товаров, ты же в ответ понёс какую - ту галимую ахиненю про Хелеля, у которого есть какие - то моменты.

шер

Ещё позор-глупее.

С какого это у Bас ... , Агум,
искажения-то посыпались одно за другим

Вот, к Вашему сведению, первая же строка "Капитала".
а) Потребительная стоимость
- представление головного, бытийного момента Гегелевой "Науки Логики".
б)А стоимость в логическом (" ЭФН")
- диалектический, отрицательно-разумный .

Далее Маркс и показывает , как, повинуясь своей внутренней логике (диалектике - Гегель) , эти категории (субстанции) порождают :
- рынок,
- деньги,
- ТДО,
- товар раб-силу*,
- паразитирующий на этом капитал,
- в какую клоаку он несётся,
- утягивая с собой и цивилизацию (Маркс) , и
- человечество** заодно (B Иванова)

--------------
* Со свойством производить стоимость существенно большую, чем стоит сама ❕ ❕ ❕

** И теперь,
в свете всего этого,
Агум , можете представить,
какими жалкими, (подлыми, как сами определили(сь) ) лгунишками выглядят вздор-критиканы и клеветники Гегель-Маркса.
- Даже же не блохами на Моське.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).