м г

Я имел в виду 100% от цены, а Меркс 300% от себестоимости, и вообще вам не надоело ёрничать ни на чём? Прям ребёнок да и только.

ПАРАМОН 7

И какое отношение это имеет к этой злюке бабке которая Маркса опровергла?

ПАРАМОН 7

А врать нехорошо , Маркс просто привёл текст из газеты там разговор о прибыли шёл .
А ерничать ,,, мне просто интересно до какой низости опускаются марксисты в попытках доказать недоказуемое. Вы на мой взгляд переходите границы разумного. Неужели для вас как то самоутвердится за счёт спора , выше поиска знаний . Зачем это всё?

yhtyht77

Вы рассматриваете какие то исключения из правил. Каких то охотников и собирателей . Маркс говорит об эпохе паровой машины , называя это капитализмом . И делает вывод что и эта эпоха , пришедшая на смену феодальной мануфактуры , не вечная . Придет новая техника , которая принесет с собой и новый экономический формат , который в свою очередь плавно перетечет в общее благоденствие человека . В развите его творческих способностей . И это будет уже коммунизм .

м г

Разве Маркс читал газеты?, надо же, он и читать умел.
На самом деле Маркс, цитируя это высказывание, сослался не на газету, а на автора,, Томаса Даннинга, профсоюзного деятеля в Англии. И речь шла не о прибыли, прибыль в %% не измеряется, в %% измеряется норма прибыли как отношение прибыли к себестоимости. Так кто тут врёт на каждом шагу?

м г

Пример с бабулькой привёл ПАРАМОН 7, а я лишь отвечал на его вопрос, так что не приписывайте эту тему мне. Кстати, охотники и собиратели существуют и поныне, причём в промышленном масштабе, в эпоху ИИ, так что особо-то не задавайтесь.

yhtyht77

И мануфактуры наверное то же где то в деревнях. Но не они определяют лицо ОЭФ .

м г

Но существуют как приятное дополнение эти частные предприятия без эксплуатации. Мне вот носит молоко на дом молочница, имеющая корову. Я покупаю, пусть подороже, помня слова отца, которые он говорил ещё в моём детстве: В магазине это не молоко, и даже из бочки это не молоко, настоящее молоко это когда от одной коровы.

Агум

Предмет - имеет просто общее значение предметность, а не конкретное, а продукт - то что производится или произведено(имеется от природы например) - поэтому для потребления так и называется более конкретно продукт потребления.

Потребительная стоимость - даже когда вы производя продукт затрачивая на него купленные товары и услуги которые получены в ходе товарообмена (которые остаются продуктами потребления и после обмена теряют свойство товара - выводятся из обмена) и просто покупки -найма - относится только к купленным затраченным товарам и услугам - а не производимому продукту - из-за его неопределённой ещё в ходе обмена Стоимости его желаемого качества через другие продукты потребления с их качествами.

Агум

Маркс:
; наконец, в потреблении продукты становятся предметами потребления, индивидуального присвоения. Производство выступает, таким образом, как исходный пункт, потребление – как конечный пункт,


Предмет - означает лишь общее понятие относится к предметности - словоблудие - у Маркса здесь - одно и тоже только в более общем варианте. Производство же у него не включает потребление, как мы видим.