Разумное понятие социализма - Страница 2702 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 27.11.2024, 19:21

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

СУБЪЕКТ И ОБЪЕКТ В РАЗУМЕ
Если озвучу что там в разуме, у вас крыша съедет,
ЛАС: единичный момент понятия.
А объект тотальность ОСОБЕННОГО момента понятия.

Уважаемый, крыша едет у Вас, Вы не можете ОПРЕДЕЛИТЬ объект, которому ПЫТАЕТЕСЬ присвоить термин (имя).
Объект, это ... ?
Сознание, это ... ?
Субъект, это ... ?
Время, это ... ?
Пространство, это ... ?
Если не знаете ответов на эти вопросы, то никакой Вы не философ, а так, рядом НЕ СТОЯЛИ, с ОСНОВАМИ философских ПОНЯТИЙ!

Свой_взгляд · 27.11.2024, 19:29

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Свой_взгляд.
Какой такой УРОВЕНЬ понимания?
Либо понял, что тебе сказали и почему так, либо не понял НИЧЕГО.
У Вас, что СЕРЕДИНА имеется?
ЛАС коммунист.
6 уровней...

Что означает слово ПОНИМАНИЕ?
Какой такой ОБЪЕКТ или СУБЪЕКТ оно определяет?
Вы о ЧЕМ или о КОМ пишите?
Понимание, это ЧТО или КТО?
Нет такого слова в русском языке, Вы его ПРИДУМАЛИ.
Если Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ (это глагол) русского языка, ИЗУЧАЙТЕ его.
И не превращаете ГЛАГОЛ (действие) в СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ (объект).

Свой_взгляд · 27.11.2024, 19:32

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Тем более у меня позиция по многим проблемам иная

Вы живете в ПРИДУМАННОМ Вами мире, который ничего ОБЩЕГО с реальностью НЕ ИМЕЕТ!

Свой_взгляд · 27.11.2024, 19:43

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Я конечно понимаю что у философов , как вы пишите ..от Ксенофанта крыша съезжает , но все таки что то и остается , поэтому я и обращаюсь ....к остатку. Как подсчитал академик Глушков , для обработки всей информации необходимо количество людей больше всего населения , мне кажется он немного приврал , но всё равно это 1 со множеством нулей , понятное дело один человек осваивает , ровно на столько меньше общей информации. А эта информация и есть описание бытия Следовательно мышление ну ни как ни может равно всему бытию , а равно ничтожной части этого бытия , что и требовалось доказать.

Истинно только то, что Вы видите САМИ, ЗДЕСЬ, и СЕЙЧАС.
И не факт, что Вы не допустили ОШИБКУ, при совершении Вами ВОСПРИЯТИЯ, АНАЛИЗА и РЕШЕНИЯ, по состоянию окружающего Вас мира.
Моя ИСТИНА для всех является ЛОЖЬЮ, ибо каждый видит мир СВОИМИ глазами, и определяет его состояние посредством СВОЕГО сознания.
То что пишет ЛАС, подходит только для СТАДА баранов, не способных самостоятельно ОСОЗНАТЬ (познать) окружающий их мир
И вот с таким пониманием ФИЛОСОФИИ, этот человек называет себя УЧЕНЫМ.
По сути своей ЛАС является ПОДРАЖАТЕЛЕМ, без своего царя в голове!

Свой_взгляд · 27.11.2024, 19:56

Цитата:

Сообщение от шер

Ложь
убогая , клеветная . 👎

Шерри (Шер) утерждает лишь то,
что нет той ... "истины", кою пытается внушать ЛАС .
Ибо Шер следует учению Гегеля, у которого
истины нет в том смысле, в каком
нет и бога:
он им ещё только становится.
И бог тот - человек вообще .
А русский - в особенности* .
Всечеловек (Достоевский).
Общинный, коммунистический*.
Люди должны вернуться к самим себе
- стать , как боги. (Маркс)

Сказка для придурков!
Определение, что есть БОГ?
"Люди должны вернуться к самим себе ... ."
Это КАК? Выйти в небытие (непонятно КУДА) и потом назад вернутся?
Каждый человек воспринимает, или познает себя, в меру развития у него СВОЕГО сознания.
Познание человеком себя, не гарантирует познания им пространства, в котором человек живет (находится).
Шерри, Вы всего лишь ОБЪЕКТ, находящийся в управлении СИСТЕМЫ общественных отношений.
Из которой Вы НЕ МОЖЕТЕ выйти, не говоря уже о том, что бы ВЕРНУТСЯ и изменить эту систему.
Но, Вы можете ИЗМЕНИВ себя, изменить СИСТЕМУ, отношений в обществе.
Но пока, Вы ПОВТОРЯЕТЕ только чужие ГЛУПОСТИ!

Агум · 28.11.2024, 03:48

Цитата:

Сообщение от шер

Именно так, ПАРАМОН 7
Bы зрите прямо корень ,
всуперечь маразму, что помянули.
Только ,
ясен пень, не марксизма.
Ибо по той науке
жевртва
(по коей тут так плачут-убиваются )
- аккурат сама и виновата
в своей неминуемой участи,
разорив
за 14-19 вв десятки-сотни миллионов пейзан,
превращая их в своего же могильщика - пролетариат
Овцы съели людей

(Томас Мор, 16 в )

- Тоже марксист, паньмашь.
по мнению спецов маразма, ПАРАМОН 7. - Нет?
Ведь именно "Утопия" Мора - один из источников марксизма (Ленин).

Давайте возвращаться к социализму.

Пролетариат не может быть могильщиком для буржуазии - это Маркс тоже исказил, для феодалов да - переход производящей силы в другое состояние - точнее не сам пролетариат, а созданная возможность изменения состояния.

Вообще введённый в массовое понимание, повторенный термин рабочая сила с наивысшим значением вместо трудовая сила - тоже искажение Маркса и здесь на лицо искажение не только трудовых отношений, но и самого термина рабочая сила. Пролетариат у него получается это носитель продаваемой рабочей силы (это продают у него) - это искажение, как и его рабочая сила - это способность к труду

Пролетариат не может быть могильщиком из-за его именно свойств - он лишен прав в системе государства. У пролетариата лишь социальные права (назначаются руководством государства) на поддержание его некоторого уровня состояния для поддержания уровня производства - других нет.

И выбрать тех кто будет улучшать его социальные права он тоже не может - активное зомбирование из средств массой информации превращают его в тупых не понимающих баранов.

П.С. Некоторые моменты в СССР в отношениях людей были близки к Социализму, но и только.

Цитата:

Сообщение от шер

Ложь

Люди должны вернуться к самим себе
- стать , как боги. (Маркс)

Всё зависит от того какое значение придают этому понятию.

Создатель - МИРА - это ложь - субъект не может быть создателем в полной мере (только очень малого частного), того субъектом чего является. А это основа почти всех религий (Буддизм исключение например).
Т.е. не может быть создателем самой системы, как это впаривают нам религиозные деятели, для собственного благополучного существования.

Если более развитый - тут не ясен уровень превышения развития и состояния и уровень использования системы.

Так что со становлением - опять неясность возникает.

А вообще Богами можно называть тех кто именно создавал и менял систему мироздания и это противоречит с истиной самостоятельного развития МИРа - со становлением МИРа - исчезают закономерности и сама истина.

Так есть ли боги? Если есть то это представители кого-то которые и меняют систему мироздания сами изменяя законы состояния (и вообще какое при этом им дело до низкоразвитых людей, когда происходит всё системно с ними) - подменяя становление взаимодействием в системе.

Но это всё про отношения - когда нестриженные дядьки вещают из СМИ про правильные отношения и поведение.

~~Suum Сuique~~ · 28.11.2024, 08:17

Цитата:

Сообщение от Агум

Давайте возвращаться к социализму.

Пролетариат не может быть могильщиком для буржуазии - это Маркс тоже исказил, для феодалов да - переход производящей силы в другое состояние - точнее не сам пролетариат, а созданная возможность изменения состояния.

Вообще введённый в массовое понимание, повторенный термин рабочая сила с наивысшим значением вместо трудовая сила - тоже искажение Маркса и здесь на лицо искажение не только трудовых отношений, но и самого термина рабочая сила. Пролетариат у него получается это носитель продаваемой рабочей силы (это продают у него) - это искажение, как и его рабочая сила - это способность к труду

Пролетариат не может быть могильщиком из-за его именно свойств - он лишен прав в системе государства. У пролетариата лишь социальные права (назначаются руководством государства) на поддержание его некоторого уровня состояния для поддержания уровня производства - других нет.

И выбрать тех кто будет улучшать его социальные права он тоже не может - активное зомбирование из средств массой информации превращают его в тупых не понимающих баранов.

П.С. Некоторые моменты в СССР в отношениях людей были близки к Социализму, но и только.

Дадад, буржуазия, как класс, саморапустится, средства производства передаст рабочим, а затем ляжет и помрёт

ПАРАМОН 7 · 28.11.2024, 09:01

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Дадад, буржуазия, как класс, саморапустится, средства производства передаст рабочим, а затем ляжет и помрёт

Не правильно вы поняли.
Люди говорят , что в мед. институтах учат студентов , что первым признаком отравления больного , является посинение трупа.
Так и в марксизме ..труп буржуя начинает выделять столько денег , что пролетариату хватает для построения коммунизма.

Свой_взгляд · 28.11.2024, 09:26

Цитата:

Сообщение от Агум

Создатель - МИРА - это ложь - субъект не может быть создателем в полной мере (только очень малого частного), того субъектом чего является. А это основа почти всех религий (Буддизм исключение например).
Т.е. не может быть создателем самой системы, как это впаривают нам религиозные деятели, для собственного благополучного существования.

Все что выше, абсолютно верно изложено. А далее и у Вас НЕ ВЕРНОЕ понимания ТЕРМИНОВ. И по той же причине, что Вами выше отмечено.
Вы НАЗЫВАЕТЕ человека СУБЪЕКТОМ, а в ныне действующей социальной системе отношений, ЧЕЛОВЕК является ОБЪЕКТОМ.
Которому НАВЯЗЫВАЮТ установки на ДОБРО, которые вовсе таковыми НЕ ЯВЛЯЮТСЯ!
Субъект МОЖЕТ изменить систему в которой находится, ничего не меняет ОБЪЕКТ, находящийся под управлением СИСТЕМЫ отношений, от части общества.
К сожалению, в нашем обществе, МАЛО тех СУБЪЕКТОВ, которые ДУМАЮТ сами!
К сожалению, в нашем обществе, гораздо больше ПОДРАЖАТЕЛЕЙ безголовых!
К сожалению, у нас в обществе, следствия выдают за ПРИЧИНУ, а причину за СЛЕДСТВИЕ.
А все потому, что у нас нет ФИЛОСОФСКОЙ КУЛЬТУРЫ, восприятия мира.
Есть СУБЪЕКТ, имеющий сознание и способный совершить ДЕЙСТВИЕ, и есть ОБЪЕКТ, находящийся в ИСПОЛЬЗОВАНИИ субъекта.
Подмена понятий и передача прав (демократия), превращает ЧЕЛОВЕКА в ОБЪЕКТ управления теми, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обладает хоть и ОГРАНИЧЕННОЙ, но все же СУБЪЕКТНОСТЬЮ = имеют право на принятие РЕШЕНИЙ и совершение ДЕЙСТВИЙ.
Остальные просто в РАБСТВЕ своего НЕВЕЖЕСТВА находятся!
Философы ЗАГАДИЛИ людям мозги, и навязывают им свои ДОМОРОЩЕННЫЕ и ЧАСТНЫЕ законы!
ЛАС, Шерри, и многие другие. Если не полностью ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ находятся, то ЧАСТИЧНО подвержены ВНЕШНЕМУ влиянию СИСТЕМЫ отношений. И поскольку они по ИНОМУ мыслить не умеют, то все на что они СПОСОБНЫ, это СТИРАТЬ грязное белье РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ системы отношений.

Свой_взгляд · 28.11.2024, 09:44

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Дадад, буржуазия, как класс, саморапустится, средства производства передаст рабочим, а затем ляжет и помрёт

Зачем Вы решаете вопросы за ДРУГИХ?
Решите вопрос о использовании ДОХОДА, созданного Вами лично, зачем Вы ПЕРЕДАЕТЕ решение этого вопроса ДРУГИМ (представителям)?
Возьмите на себя, обеспечение Вашей жизни, что Вам МЕШАЕТ?
Почему Вы НЕ ХОТИТЕ быть СУБЪЕКТОМ права?
А потом ОБИЖАЕТЕСЬ на то, что Вами ПЛОХО управляют?
Решите вопрос, Вы право ИМЕЕТЕ, или ТВАРЬ дрожащая!?

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01