ПАРАМОН 7

Философия не наука , научные методы к ней не применимы , особенно к диалектике. А демагогия ,это на любителя.

yhtyht77

Вы не правы . Любой монтер щитков , не зная чем объективное мышление отличается от субъективного , стакан опрокидывает молча . Не рассуждая . А знаток философии сначала скажет тост типа тяжела и не казиста жизнь советского монтера . Обоснует , потом только опрокинет. Но голосовать не пойдут оба . По тому что умный особо от дурака не сильно отличается в данном случае. Оба идиотами родились. И обоих давно прощитали талмуд глобалисты . От их рождения , до самой смерти . Никакая философия тут не поможет. Унтерменьши .

Свой_взгляд

Уважаемый, философия, это НЕ НАУКА, это ОСНОВА общения между субъектами. Не зная ЗНАЧЕНИЯ и НЕ ПОНИМАЯ суть терминов, невозможны логические суждения, показывающие связь, между ПРИЧИНАМИ и СЛЕДСТВИЯМИ, совершенных субъектами ДЕЙСТВИЙ.
Проще говоря, мы не поймем собеседника, если будем рассуждать о ПРЕДМЕТАХ, ОБЪЕКТАХ, ТЕЛАХ и их свойствах. Не имея ВОЗМОЖНОСТИ однозначно их определить.
Еще хуже, когда ГЛАГОЛЫ (движения, связи, действия) и ОПРЕДЕЛЕНИЯ (второстепенный член предложения, обозначающий признак предмета. Отвечают на вопросы прилагательных: «Какой?», «Какая?», «Какое?», «Какие?», «Чей?», «Чья?», «Чьё?», «Чьи?» и т.), превращают в СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ, как это делает ЛАС и Шерри!
Они ВЫДУМЫВАЮТ объекты, которых в реальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и пытаются их ИСПОЛЬЗОВАТЬ, создавая БРЕД с ума сошедшего.
У них понятие ТРУД, блага создает, вместо работника.
Они умудряются ПРОДАВАТЬ способности работника производить блага, которые НЕ ОТДЕЛИМЫ от работника, и не являются ПРЕДМЕТОМ.
Логика, извращенная до предела!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Только абсолютный ДЕБИЛ, может позволить ДРУГОМУ, собою УПРАВЛЯТЬ!
Если Вы себя считаете ОБЪЕКТОМ для управления, то это Ваш ВЫБОР и Ваше ПРАВО.
Другие то ту причем?
Нет, он "свою - не свою" - ДУРЬ, всем навязывает, как ИСТИНУ последней инстанции.
Ваша дерьмо кратное, создано для ЛОХОВ, не способных САМОСТОЯТЕЛЬНО обеспечить свою жизнь.
Нравится Вам быть услужливой СОБАЧКОЙ, ищите ГОСПОДИНА (представителя) для себя.
ДРУГИЕ люди, не ОБЯЗАНЫ жить так, как Вам нравится!
Вам явно мало Украины? Уверены, что с Вами, такого как там, НЕ БУДЕТ?!
Украина начала с демократии и выборов, а чем закончила видит каждый сам.
Или это уже ДРУГОЕ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

м г

1.Я вам сообщил источник из которого я почерпнул сведения и очень рад, что он оказался неверен, хотя и ваш источник тоже с ошибками, первым наркомом финансов был Николай Николаевич Крестинский, а не Скворцов, а с 1922 года Г.Я.Сокольников, той же бриллиантовой национальности, что и Троцкий. Бывает, что на деньги садятся люди, умеющие их считать.

Но этот факт(в который вы меня ткнули) не отменяет того, что евреи в процентном отношении были в разы грамотнее, чем русские крестьяне и не потому что у русских не было желания учиться, у них не было денег, чтобы платить за учёбу, всё образование, даже начальное было платным. А вот у евреев, даже у жестянщиков денежки на учёбу детей видимо были, иначе бы не вводилось бы квотирование при поступлении еврейских детей в учебные заведения. Ни для какой другой национальности в царской России квотирования не вводилось, хотя у многих народностей грамотность приближалась к нулю, а кое-кто и письменности своей не имел.
Поэтому именно евреи влились легко в государственную машину, потому что русская интеллигенция в большинстве своём сдристнула за бугор. Тот же Шаляпин предпочёл заграницу, чем налаживать искусство в России.

2.Ну да, неправильно указал год избрания, но разве это отменяет тот факт, что в октябре 1993 года Ельцин совершил государственный переворот, был отстранён от власти(тут вы опять правы, что не самим конституционным судом а Верховным Советом, по представлению конституционного суда, но разве это меняет суть?) и стал узурпатором, самозванцем. Результаты того госпереворота страна расхлёбывает до сих пор, на полях СВО кровью завоёвывает право снова стать независимым государством. А в 1996 году вы что не помните как он получил эти самые 53,82%?, а я напомню, когда практически во всех национальных республиках с практически со 100%-ной явкой за него проголосовали 99,9999999% избирателей, вам это ни о чём не говорит? А в других областях тоже были надутые цифры. Когда результаты участковых избирательных комиссий в сумме не соответствовали отчётам в избиркомах областных избирательных комиссий. Зюганов Г.А ведь сначала хотел подавать протест в Верховный Суд, на подтасовки в избиркоме, но потом отказался, сказав потом, что не хотел гражданской заварухи. Это Ельцин плюнул в лицо народу, за что потом извинился. Это единственное хоть как-то(не оправдывает) объясняет, что делал он это из-за жажды власти и по собственной дури, а не по злому умыслу. Ельцин-то понял, что наколбасил не по делу, а вам и это невдомёк. Два подельника Горбачёв и Ельцин угрохали один СССР, а другой Россию.

yhtyht77

Не вижу связи . На украине был переворот . Толмуд глобалисты печньки раздавали . Беите власть ребята , мы вас поддержим .
А вам они 30 лет вбивают что народовластие это все фигня . Ничего не изменишь. Ходить на выборы нет смысла . По тому что если вы хоть раз сходите , абрамовичи вылетят из страны быстее собственного визга .
Так что не ходите конечно. За чем вам всем самим становится абрамовичами. Живите нищими ипотечниками . Дураков не сеют не жнут , как говаривала моя первая теща .

Агум

Вначале плюётесь в Маркса, теперь требуете снова изучить то что написано на его теориях. Вы уж как-нибудь определитесь. И я в отличии от вас показываю здесь именно знание теорий Маркса, а не флуд в отличии от вас.

ПАРАМОН 7

Какая это основа ?..линия в философии Сократа, Декарта, Канта, вполне может быть основой , но есть и другая Платон , Гегель -Маркс , а с этой что делать в ней заранее заложен раздрай между людьми ..буржуй - пролетариат , государство-человек. Поэтому осторожней с философией , она в ряде случаев просто служанка идеологов-пропагандистов.

Агум

То что он не ведает о чём пишет, я тоже заметил и знания по философии у него стремятся к "0". На счёт хамства, то надо же хоть чем-то проявить себя.

Агум

Здесь не согласен. Это несформированная до устойчивого конкретного понимания в основной её части, но уже наука. Математика это не наука, а прикладной инструмент, а философия сродни физике, но более сложная в понимании и изучении.

Философия гораздо сложнее для людей других наук - именно по-этому такое варварское к ней отношение.