Сообщение от Агум

подводил под прибавочную стоимость за счёт только переработки рабочей силы.

Сообщение от Агум

используют капиталисты - аргументируя тем, что переработка необходима для развития и поддержания производства и никакой эксплуатации при этом по-этому нет. И такое состояние незыблемо.

Сообщение от Агум

И я в отличии от вас показываю здесь именно знание теорий Маркса,

Сообщение от Агум

Пролетариат не может быть могильщиком для буржуазии - это Маркс тоже исказил,

Сообщение от Свой_взгляд

Ошибаетесь уважаемый, не каждый чиновник простой работник.
Есть исполнители - простые работники. А есть ЧИНОВНИКИ с правом ЮРИДИЧЕСКОГО лица. Вот только никаких ПРАВ им никто - ЮРИДИЧЕСКИ, не давал, они их себе ПРИСВОИЛИ!
А Вы и НЕ ЗНАЛИ?!
Далеко ходить не нужно!
У Вас, так же как и у вех остальных, нет ДОГОВОРА сторон, ни с местной, ни с дугой территориальной властью.
Без наличия договора сторон, не возможно иметь ни прав, ни обязанностей. Тем более невозможно, ПЕРЕДАТЬ свои права, кому бы то ни было. Без ДОВЕРЕННОСТИ на действие от Вашего поручителя, с Вами никто говорить НЕ СТАНЕТ. Так или не так?
Когда говорят, что Конституция РФ является Общественным Договором сторон (граждан), то ЮРИДИЧЕСКИ, это ОФЕРТА. Не скрепленная никакими обязательствами сторон. Она существует без согласования и закрепления ПОДПИСЯМИ сторон. И выход из нее, АНАЛОГИЧНО, не имеет никаких условий.
То есть, бюллетень в УРНЕ, не имеет никакой ЮРИДИЧЕСКОЙ силы. На нем нет ФИО лица, который выбрал для себя ОПЕКУНА.
Вся представительная ВЛАСТЬ - является САМОЗВАНЦАМИ, с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения. Это не мое ЖЕЛАНИЕ, это всеми признанные УСЛОВИЯ, создания и регистрация ОТНОШЕНИЙ в обществе, между субъектами права.
А Вы и НЕ ЗНАЛИ?!
А велико УМНЫЙ yhtyht77, все время пытается этим АФЕРИСТАМ помочь, и далее обманывать людей.
ЛОХ обманутый, сам не понимает, на чью мельницу ВОДИЧКУ льет.

Сообщение от Агум

Вообще введённый в массовое понимание, повторенный термин рабочая сила с наивысшим значением вместо трудовая сила - тоже искажение Маркса и здесь на лицо искажение не только трудовых отношений, но и самого термина рабочая сила. Пролетариат у него получается это носитель продаваемой рабочей силы (это продают у него) - это искажение, как и его рабочая сила - это способность к труду

Сообщение от Свой_взгляд

В теории К. Маркса ВСЕ вранье, запаритесь ОПРОВЕРГАТЬ.
Поэтому я уже давно, перестал этим вопросом заниматься.
Вся социальная экономика умещается в одной фразе от Лихачева.
"Все расходы на производство благ, в том числе и обновление производства, ОПЛАЧЕНЫ розничным ПОТРЕБИТЕЛЕМ."
То есть нет никакой ПРИБЫЛИ, есть ИНВЕСТИЦИИ потребителя в производство, в котором он нуждается.
И на этом ВСЕ!
Ничего БОЛЕЕ этого РАЗЪЯСНЯТЬ не нужно!
Все производственное имущество, которые используют работники для обеспечения благами розничного потребителя, созданы на средства потребителя и являются ИМУЩЕСТВОМ всех потребителей в лице всего НАРОДА. Частное лицо не имеет право использовать имущество, создание которого оплачено ДРУГИМИ, т.е. розничными ПОТРЕБИТЕЛЯМИ.
Это же каждому ПОНЯТНО! Осталось только ЗАКРЕПИТЬ законодательно, названное мною положение ИМУЩЕСТВЕННЫХ отношений в обществе.
А если Вы будете и далее КОПАТЬСЯ в дебрях рассуждений созданных К.М. то "век воли не видать" для Ваших мыслей и Вашего сознания.

Сообщение от Агум

Пролетариат не может быть могильщиком из-за его именно свойств - он лишен прав в системе государства. У пролетариата лишь социальные права (назначаются руководством государства) на поддержание его некоторого уровня состояния для поддержания уровня производства - других нет.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы правы вероятно на 50% , только остаётся написать откуда деньги у потребителя , и тут тупик , неоткуда этим самым потребителям их взять , как только у буржуя. Поэтому придётся вам покурить как потребителю , до той поры пока буржуй не раздаст вам всем денег.

Сообщение от Агум

П.С. Некоторые
1. моменты в СССР в отношениях людей были
2. близки к Социализму, но и
3. только.