sovarm

Да как же можно понять шизанутого на всю голову демагога о новом экономическом строе, в теме где обсуждается социализм! Да ладно, на каждом форуме всегда найдется свой идиёт, место которого ты прочно занял. Гони фуфло дальше, на радость своим отпрыскам. Пусть порадуются!
А теперь иди лесом далеко и грубо по русски!

__________________
Сталин - Партия, боящаяся правды и критики, обречена на гибель.

Свой_взгляд

Не переживай, за меня АВТОМАТ пишет, по голосу!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ты чужую делянку, давай не занимай!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Класс госчиновников возникший (заменивший) при смене собственности - потенциально мог использовать и использовал всё больше и больше - распределение благ из-за его управляющих и распределяющих функций.
Использовался именно статус такого влияния, и ограничений в получении благ практически вплоть ло разрушения такого состояния не было, по-мере укрепления влияния - т.к. руководящая и определяющая роль оставалась именно за этим классом. Что в результате и произошло - госчиновничество захотело большего - стать именно собственниками чтобы снять какие-либо ограничения госсобственностью.
Процесс был неизбежен, жалко что разрушили они при этом СССР.

Агум

Я то о классе и диктатуре марксистов - которые по теории Маркса и породили класс госчиновничества - которое неминуемо перерастёт в бюрократию при такой форме собственности.
Какой уж тут плагиат. В Манифесте кстати и прописано как его породить, прописаны действия, хотя и не говорится о самом действительном результате.

Агум

То что у буржуазии рабочее место с получением за это благ, а у пролетариата он сам со своими трудовыми способностями - товаром является сам человек на временное его использование в определённых рамках, который в свою очередь лишён права торговли - лишь может оплачивать собой. Пролетариат вообще не является торговцем.

Маркс исказил правовые отношения, чтобы настоящие социалисты никогда не возникли. Он боролся с социалами и социалистами теоретически, а его последователи боролись физически.

Вот с разбора правовых отношений, кто и чем торгует при капитализме, можно будет продолжить.

Suum Сuique

Агуша, ты по своей пещерной безграмотности перепутал рабовладельский строй капитализмом, это при рабовладении человека насильно превращают в товар и соответсвенно он не может торговаться с хозяином. Агуша, ты хотя бы начальную школу освоил?

Suum Сuique

Оказывается госчиновники - это советское изобретение Да ты - гений, малыш.

ПАРАМОН 7

Госчиновники ,это наёмные работники. Правили партийные номенклатурщики, марксисты. Которые дважды , в1917 и в1953 годах захватили власть в стране . Если в первый раз их при руководстве страны Сталиным , удалась отстранить от руководства , в результате что то сумели построить. ТО во второй раз они(марксисты) , довели страну до распада. Страна основанная на примитивных и лживых марксистских идеях , существовать не может.

Свой_взгляд

Торговля, это один из видов экономических отношений (рынок благ и его организация), с одной стороны.
С другой стороны, ЛЮБОЕ использование материальных благ и использование УСЛУГИ, для обеспечения производства и потребления матриархальных благ, являются по сути ТОРГОВЛЕЙ.
А если не делить целое на части, то ЛЮБЫЕ ОТНОШЕНИЯ в обществе, направлены на обеспечение жизни общества и человека в нем.
Поэтому я считаю, что начинать нужно с основ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Но я не буду возражать, и начать с ОТНОШЕНИЙ, которые Вами уже осмыслены и наиболее понятны. Обобщить всегда успеем.
Что касаемо буржуя и рабочего.
Любые отношения можно представить в виде разных видов отношений.
Есть у нас АРЕНДА (наем оборудования и материальных средств).
Есть у нас ЛИЗИНГ (имущество берется в пользование с последующим выкупом).
Есть и многое ДРУГОЕ, согласно договора сторон СОБСТВЕННИКА и РАБОТНИКА.
Отношения могут быть практически ЛЮБЫМИ, главное что бы они УСТРАИВАЛИ и СОБЛЮДАЛИ интересы сторон.
Рабочий по факту, берет оборудование капиталиста в АРЕНДУ.
Берет в долг, а по факту ПОКУПАЕТ комплектующие, для сборки изделия.
А потом ПРОДАЕТ готовое изделие буржую.
Разница цены готового изделия, и цены комплектующих для сборки изделия, это СОДЕРЖАНИЕ рабочего, которое он получает от потребителя готового изделия, через руки буржуя.
Как видите везде ТОРГОВЛЯ материальными благами.
Способности производить блага работник использует САМ. Тело работника, буржую в пользование не передается, оно используется работника самостоятельно.
Как видите ПЕРЛЫ К.М. абсолютно ЛОЖНЫЕ! Лож в основе и начале суждений, не разъяснит Вам ИСТИННОЙ сути отношений.
Поэтому, ХВАТИТ уже разбираться с БРЕДОМ - К.М.
Перед Вашими глазами происходят все экономические отношения в обществе.
У Вас есть СВОИ глаза, СВОЕ восприятие, и СВОЕ сознание, позволяющее Вам сделать ВЫВОДЫ и принять РЕШЕНИЕ.
Зачем Вам БРЕД дилетанта шизофреника, который создал ТЕОРИЮ, на основе своих ФАНТАЗИЙ, и назвал эту теорию ЭКОНОМИКОЙ капитализма!
Нет никаких Общественных Экономических Формаций.
Есть СОЦИАЛЬНАЯ экономика, на основе использования совместного имущества народа. И есть ФОРМЫ управления этим имуществом, т.е. ПРАВИЛА экономического поведения, СУБЪЕКТОВ экономического права.
В числе которых, до сих пор НЕТ РАБОТНИКА, как экономически СВОБОДНОГО субъекта экономических отношений!
Если что то не понятно, я поясню.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58