Свой_взгляд

Чиновник появился одновременно с появлением государства, а Агум пишет о СОВЕТСКОМ чиновнике!
А если ты НЕ ДОГОНЯЕШЬ, то и ЛЕЗТЬ тебе в разговор НЕ СЛЕДУЕТ, ВЫГЛЯДИШЬ глупо!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ну и что нужно СДЕЛАТЬ, что бы ЛИШИТЬ гос. чиновника возможности, ЕДИНОЛИЧНО управлять экономикой?
К стати сказать, ПАРТИЙНОЕ руководство, тоже не защищает общество от СУМАСБРОДСТВА власть имущих, даже при МНОГОПАРТИЙНОЙ системе.
В конце концов, все сводится к двум партиям, или СОЮЗУ партий, которые ОБЪЕДИНЯЮТСЯ в одну ФРАКЦИЮ, ибо ИНТЕРЕСЫ у них ОДИНАКОВЫЕ!
"Управлять социальной экономикой в своих интересах."

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

А электрики в ЖЭКах, когда появились?

Suum Сuique

Ну ты уже всех пациентов самарского дурдома объединил в одну фракцию для управления экономикой?

ПАРАМОН 7

Гос чиновник единолично не управляет экономикой , текущие вопросы он как то решает(в пределах инструкций) и не более того. Всё остальное давным давно определено , в лучшем случае при его участии, да и то не факт.
Никакая партия ничего улучшить не сумеет , любые резкие движения приведут только к ухудшению ситуации , пример 1917 и 1991 год. Государство обладает очень большой инерционной массой , результаты даже позитивных изменений появятся дай бог лет через 20.
Поэтому на форумах можно обсуждать только теорию а не практику.

Свой_взгляд

А как ты САМ думаешь, или ДУМАТЬ ты САМ, не умеешь?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Гос. чиновник, в силу своих ОБЯЗАННОСТЕЙ, выдает ПЛАНИРОВАНИЕ экономических действий. А политическая власть, либо принимает их, либо отвергает. Политик, не способен определять дальнейшие экономические действия., это не его специализация. Он может только МЕНЯТЬ отношения работника и управленца (каковым и сам является) по вопросу ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ имущества народа.
Поэтому, экономист = чиновник, и политик, ходят рука об руку, и не случайно современную ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НАУКУ называют полит экономикой.
Она таковой и является!
Моя же ЗАДАЧА, найти способ перехода от полит экономики, к СОЦИАЛЬНОЙ экономики. В которой работник получит статус САМОСТОЯТЕЛЬНОГО участника экономических действий.
То есть получит СТАТУС самостоятельного экономического субъекта права.
Политика станет СОЦИАЛЬНОЙ не на словах, а на деле, посредством САМОСТОЯТЕЛЬНОГО управления работником своим ДОХОДОМ, согласно социальному ЭКОНОМИЧЕСКОМ договору сторон, каждого со всеми, и всех с каждым.
ПУБЛИЧНЫМ планированием социальных бюджетов на местах, городах, областях, краях и государстве в ЦЕЛОМ. Согласно ВЫДЕЛЕННЫМ им фондам экономического развития.
Роль специалиста в этом процессе не будет определяющим, ибо перестанет быть частным. Как в части ПРЕДЛОЖЕНИЙ путей развития, так и в части принятия их к исполнению.
Есть пути плавного, без революций и экономического спада, ПЕРЕХОДА из системы отношений собственности, в систему СОЦИАЛЬНОГО договора сторон. Есть НОСИТЕЛЬ суверенитета, у которого интересы работника и потребителя СОВПАДАЮТ.
Есть наработки ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, без которых НЕВОЗМОЖНЫ изменения ПРАКТИЧЕСКИЕ!
Я хочу послушать Ваши суждения, равно, как и всех заинтересованных сторон.
К сожалению большинство участников КОПАЮТСЯ в грязном белье К.М.
Хотя я и сам начинал с Капитала, но очень быстро нашел в нем противоречия и отказался от его использования, тем более как ОСНОВЫ дальнейшего развития социальных отношений.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Гос чиновник исполнитель , ему сказали к 80 году построить коммунизм , вот он и будет строить , при этом заранее зная что ничего построить нельзя.
Дались вам отношения собственности. В Туркмении в песках пустыни, еслиб не было газа , то там бродили бы пастухи кочевники с отарами овец , какая там собственность , вместе с капитализмом , социализмом? И был бы там родоплеменной строй и люди бы жили достаточно счастливо.
НЕ в экономике дело и не в юридически оформленной собственности.

Свой_взгляд

Так нет же ничего КРОМЕ отношений собственности, причем, во всем МИРЕ!
Еще раз повторяю!
Отношения собственности, это ЧАСТНОЕ (в ИНТЕРЕСАХ части общества) использование имущества народа = ПРОСТРАНСТВА, в котором мы все ЖИВЕМ!
То есть, наше совместное пространство, обеспечения жизни каждого жителя планета Земля, ЗАХВАЧЕНО частями общества, и используется не в НАШИХ совместных интересах, а в интересах этих частей общества.
ПОЭТОМУ и ДАЛОСЬ!
Простой вопрос!
Вы ВЫЖИТЬ желаете, нет ... ?
Военное противостояние государств с возможностью полного уничтожения всего ЖИВОГО на планете Земля, это результат противостояния СОБСТВЕННИКОВ, за территории и ресурсы.
С этим ДЕРЬМОМ Англосаксов, нужно ПОКОНЧИТЬ раньше, чем оно нас всех уничтожит.
Но, его нельзя уничтожить не создав ему ЗАМЕНУ, и не решить вопрос ПЕРЕХОДА. от одной системы отношений к другой, причем наиболее БЕЗБОЛЕЗНЕННО!
Чем я туи и ЗАНИМАЮСЬ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Удивительно до какой степени , марксисты и либералы всем загадили мозги. Эти учения пришли с запада и усиленно вбиваются в головы всем , типа по другому и быть не может.
Может и ещё как может. Для России главная проблема это демография.
500-700 млн человек для наших территорий вероятно норма , а может даже и не хватит. Для этого необходимо построить сотни тысяч мелких сёл и деревень "Мир хижинам , война многоэтажкам" вот девиз сегодняшнего дня . А сейчас даже нет смысла строить новые заводы , работать некому. А кому какая разница чья там собственность у ржавого оборудования в старых кирпичных цехах , это дело десятое.