Разумное понятие социализма - Страница 2817 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 19.12.2024, 11:37

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Разница есть между лапочкой и Кейнсом . Капиталист может богатеть вкладывая свой капитал в свою инфраструктуру . В детские ясли для трудящихся его завода . А вот огас уже никакого капитала не признает совсем. Встал умылся , к станку за почетную грамоту . Это мы уже проехали . Троцкому за это голову еще в 40 ом году проломил Сталин .

Диктатуре (не важно какого класса) не нужны средства для производства благ. Власть становится КАПИТАЛОМ!
Для ОГАСа человек становится СРЕДСТВОМ производства благ для машины, за которую СПРЯТАЛСЯ диктатор и его ПРИХЛЕБАИ.

Насилие и репрессивный аппарат, становится КАПИТАЛОМ.

Украина всем в пример.

Свой_взгляд · 19.12.2024, 11:40

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Умственный инвалид , опять решил высказаться

и обгадился.

У придурков, всегда виноваты ДРУГИЕ! ..............................

шер · 19.12.2024, 12:00

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:

Сообщение от шер
1. Как это ?
- Разве не в результате политической

революции ...

Чаво ?
Подлог, однако.
В оригинале ведь

Цитата:

Сообщение от шер

1. Как это ?
- Разве не в результате Неолитической революции
с возникновением:
а) производства вместо собирательства , охоты ...,
б) проф-разделения труда со скачком производительности ,
в) прибавочного продукта на обмен (рынок)

Вот зачем сие
убогое шулество , Свой_взгляд ?

- Признак не токмо что какой-то там аморальности*,
а просто геть злокачественной (?) невежественности.
Потому что политика
- феномен нынешнего финишного этапа Неолитической революции с
- классовым расслоением ,
- возникновением государства ,
- полиса (Аристотель, Маркс, Энгельс).

И по Марксу то,
что в 18-20 вв называли
"революциями" - не более, чем рев-перевороты , замена одних господ другими.
Смена вывесок, флажков , переименовка ....
Капиталистов, например, перекрестить в потребителей ...

==================

* Подлости, низости и прочих како-бяк,
на что, строго говоря, - наплевать , отправить в игнор, да и забыть.

yhtyht77 · 19.12.2024, 12:05

Цитата:

Сообщение от шер

И по Марксу то,
что в 18-20 вв называли
"революциями" - не более, чем рев-перевороты[/COLOR], замена одних господ другими.
Смена вывесок, флажков , переименовка ....
Капиталистов, например, перекрестить в потребителей ...

Цитату из Маркса в студию пжс . Где у Маркса революция это переворот , смена одних другими , если речь идет о социалистической революции .
Социализм это и есть тот строй когда потребителями , имущими капитал становятся все. А не горстка отщепенцев .

Свой_взгляд · 19.12.2024, 12:13

Цитата:

Сообщение от шер

И по Марксу то,
что в 18-20 вв называли
"революциями" - не более, чем рев-перевороты , замена одних господ другими.
Смена вывесок, флажков , переименовка ....
Капиталистов, например, перекрестить в потребителей ...

Мне наплевать на твоего Маркса, он для меня НИКТО, и зовут его ПРИДУРОК!
Сам написал, что все революции были ПЕРЕВОРОТАМИ!
Еще раз тебе пишу, в моей СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ нет СОБСТВЕННИКА!
Два действующих экономических субъекта права, работник и потребитель.
Нет ни присвоения благ собственником, ни их распределения властью.
НЕКОМУ присваивать и распределять блага.
Непосредственный ОБМЕН благами, между самими РАБОТНИКАМИ.
Где ты находишь ТРЕТЬЕ лицо?

А вот ты у нас НАСИЛЬНИК и ДИКТАТОР, у тебя нет НИКАКОЙ свободы у работника.
А орешь, что ты коммунист?
БАНДИТ - твое имя!

Свой_взгляд · 19.12.2024, 12:19

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Социализм это и есть тот строй когда потребителями , имущими капитал становятся все. А не горстка отщепенцев .

Вот за это СПАСИБО, наконец дождался я от Вас хоть что-то положительное.
Только при социализме капитала нет, а есть имущество народа.

Агум · 20.12.2024, 01:52

Цитата:

Сообщение от шер

Чушь ... ,
торгашная.

Социализм
= процесс и результат уничтожения
частной собственности.

Точка.
И это Вам ,Агум,
не залопотать никаким вздором.

Вы просто не понимаете, что собираетесь уничтожать в действительности.

Вы оставляете людям право только на собственные трусы и то если они не из стратегического для общества материала - например из золота.

Т.е. вы хотите отбирать у людей то, что внешне показывает их индивидуальность и личность - это с одной стороны. С другой вы отбираете у людей право управлять своим трудом - это тоже относится к частной собственности через некоторые средства и право - что и делает людей - человеками - разумными - а не видимостью только.

Вы выступаете в итоге против человечества вообще.

На остальной флуд отвечать не буду.

Агум · 20.12.2024, 02:06

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Правильно!
В одном случае у Вас нет ОТНОШЕНИЙ с другими людьми (живете в квартире сами), а в другом случае есть (сдача в наем Вашего жилья).

В одном случае Вы сами используете свою квартиру, а в другом случае, ею ПОЛЬЗУЮТСЯ другие люди, и платят Вам за это пользование Вашим имуществом ДЕНЕЖКИ.
Ну сколько можно мне Вам это ОБЪЯСНЯТЬ?

Ведь просто же все!
Есть доход - отношения собственности.
Нет дохода - имущество.
Имущество - ВЕЩЬ закрепленная за именем ХОЗЯИНА = СОЗДАТЕЛЯ или ПОКУПАТЕЛЯ вещи. Используется им лично.
Вещь отношений собственности ВСЕГДА используется ДРУГИМИ лицами.
Ничего же сложного здесь нет.
Есть ОТНОШЕНИЯ, или их НЕТ!

Чушь не городите.

Все что может относится к общей собственности общества - в том числе и ваша квартира и машина и дача и т.д. кроме ваших трусов и то если они у вас не из стратегического для общества материала - например золота - является естественно общественной собственностью, а так как право на это у вас, то является вашей частной, а не личной собственностью.

А дальше уже именно частная собственность имеет деление - частная собственность - для личного обслуживания; частная собственность для получения дохода в том числе и интеллектуальная, а может быть и другая неактуальная пока(типа участок на Луне)

И выдуманный вами доход тут совершенно не причём. Личная это ваши трусы.

Руководства обществ давно это поняли и берут за это налоги.

шер · 20.12.2024, 08:00

Цитата:

Сообщение от Агум

Цитата:

Сообщение от шер
Чушь ... ,
торгашная.
Социализм = процесс и результат уничтожения
частной собственности.
Точка.
И это Вам ,Агум,
не залопотать никаким вздором.

Вы просто не понимаете, что собираетесь уничтожать в действительности.

Вы оставляете людям право только на собственные трусы и то если они не из стратегического для общества материала - например из золота.
Т.е. вы хотите отбирать у людей то, что внешне показывает их индивидуальность и личность

- это с одной стороны.

Ах, вот оно что:
По-Вашему, Агум,
частная собственность в виде золотых трусов
- знак индивидуальности и прочей мещан-личности.
Скажем, как колокольчик к носу в одном фильме.
- Нет ?
Если - да,
то спасибо за уточнение:
- действительно указанное Вами непотребство тоже подлежит уничтожению ,
- будучи ... , виноват гламурным(?) расточительством;
- угрожающим физическому здоровью трусоносов
( а оно не есть их частная собственность,
);
- симптомом душевного недуга. .
И, стало быть,
- причиной B]не хилого общественного ущерба[/B].

В целом же -
подтверждение тезиса

Социализм
= процесс и результат
уничтожения частной собственности
(Маркс, Ленин, ЛАС).

ПАРАМОН 7 · 20.12.2024, 08:20

Цитата:

Сообщение от шер

Ах, вот оно что:
По-Вашему, Агум,
частная собственность в виде золотых трусов
- знак индивидуальности и прочей мещан-личности.
Скажем, как колокольчик к носу в одном фильме.
- Нет ?
Если - да,
то спасибо за уточнение:
- действительно указанное Вами непотребство тоже подлежит уничтожению ,
- будучи ... , виноват гламурным(?) расточительством;
- угрожающим физическому здоровью трусоносов
( а оно не есть их частная собственность,
);
- симптомом душевного недуга. .
И, стало быть,
- причиной B]не хилого общественного ущерба[/B].

В целом же -
подтверждение тезиса

Социализм
= процесс и результат
уничтожения частной собственности
(Маркс, Ленин, ЛАС).

Вы , человек физик по образованию , считаете себе равными бомжей , дармоедов и прочей уголовщины , это вы зря . К себе надо как то с большим уважением относится, ценить свою индивидуальность , иначе можно и опустится до уровня разных там....

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01