Сообщение от ПАРАМОН 7

Опять как при случае с варроном , лжёте злокачественно .

Сообщение от шер

И зачем эти
Ваши извращения , Агум ?
Вот с какого бодуна у Вас капитализм стал не эксплуататорским ?

И вообще, с чего взяли , что не доплачиают?
Если формально всё - согласно ( ндивидуального или коллективного) договора купли-продажи раб-силы ?

Сообщение от ПАРАМОН 7

А с какого перепугу , вы эксплуатацию (технический термин), применяете к человеку? В результате эксплуатации , используемое что то(например механизм) изнашивается . Так на сколько изнашивается организм человека , в результате именно выполнения работы? , исследование кто то проводил ? или как водится у марксистов сплошная демагогия.

Сообщение от м г

.

1.Маркс действительно показал, что капиталист и рабочий встречаются на рынке труда как равные партнёры, но он тут же делает оговорку. Какую? Он показал, что капиталист делает некий финт при заключении сделки купли-продажи и покупает рабочую силу в кредит, во как! Т.е. рабочий сразу предоставляет свой товар, а капиталист оплачивает его через некоторое время после употребления(через пару недель или через месяц, а то и позднее(как в 90-е через полгода), причём кредит беспроцентный. И это составляет преимущество капиталиста, т.е. равенство сразу превращается в неравенство.

Сообщение от шер

Короче , Агум , отклоняете тезис

- Личная, мол.
Можно подумать ,
что чем-то отлична от частной.

Впрочем,
не суть : по-любому
[B] - симптом душевного недуга.

Сообщение от Свой_взгляд

А может и НЕ ОТНОСИТСЯ, кто это РЕШАЕТ?
Значимое для КОГО, кто это РЕШАЕТ?
В этом мирке нет НИЧЕГО значимого, если исчезновение его, не угрожает ЖИЗНИ человека.
Частное ИСЧЕЗНЕТ вместе с Вашей СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Останется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО личное и совместное - ИМУЩЕСТВО!
А частное, как пришло из Европы, так и ИСЧЕЗНЕТ вместе с ней!
Европа ИСЧЕЗНЕТ, вместе ее ВОРОВСКОЙ и БАНДИТСКОЙ культурой (если ее можно так назвать) общежития.

Сообщение от Свой_взгляд

Что не помешало Вам самому ПРИКЛЕИТЬ ярлык мне, например!
Анархист, это человек который ПРОТИВ насильственных отношений в обществе.
Это такой же коммунист, только для него человек и его интересы ВЫШЕ общественных интересов, которых по факту быть не может, и которые ЗАМЕНЯЮТСЯ частной идеологией. Коммунист, это ЗАБЛУЖДАЮЩИЙСЯ анархист.
Маркс не мог уничтожить социал, он о нем практически ничего не знал, он ограничил себя отношениями рабочего и капиталиста, и потерял даже розничного потребителя.

Сообщение от Агум

Частная собственность - это с одной стороны узаконенное право в обществе на владение индивидуами.

Сообщение от Агум

Я же не пишу, что оно обязательно справедливое это узаконенное право - а совсем наоборот, что несправедливое и задача общества исправлять эту несправедливость, для становления Социализма.

Сообщение от Агум

Анархисты тоже себя к социалистам относили до практически неограниченной свободы в своих призывах - но практического применения моло где достигли - ввиду несостоятельности такой организации общества.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Этот ваш варрон.. .......вот ваш текст где люди - суть товары, вещи, говорящие инстументы (Варрон)..........,похоже до нашей эры писал о рабовладельческом обществе , и вы не чуть не стесняясь всё это лепите капитализму.

Сообщение от Агум

Видимо вам не понятно, что тратится при этом здоровье на вредных производствах - что ведёт часто к сокращению продолжительности жизни.

Эксплуатация - это не износ - не смешивайте эти понятия.

Но самое главное вы не понимаете, что человеческий организм стареет с течением времени - а время и силы тратятся на достижение своей цели другими - капиталистами, в том числе и для их обогащения за счёт использования этих эксплуатируемых людей, причём гораздо большего чем у этих эксплуатируемых других.

Демагогия у марксистов в том, что эксплуатация - это просто когда не доплачивают.