Сообщение от Свой_взгляд

"люцефер" Вас ОБМАНЕТ, ГОЛОС Ваш ПРОПАЛ зря, и что ДАЛЬШЕ?
Будем искать НОВОГО обманщика?!

Сообщение от Свой_взгляд

Почему же про другое?
Право на жизнь и ее обеспечение, это касается ВСЕХ.
Неприкосновенность имущества, аналогично. Да мало ли у нас СОВМЕСТНЫХ интересов по защите прав, каждого члена общества.
Мне не нужно, ни знать ни учить, как Вам жить с Вашим соседом, или с Вашим сотрудником на производстве. Это дело меня не касается. И Вы без меня, через организатора производства благ, САМИ заключите договор сторон, с правами и обязанностями.
Суть не в частностях, а в основе ДОГОВОРА сторон, это ДОБРОВОЛЬНОЕ принятие на себя ОБЯЗАННОСТЕЙ, иначе ПРАВО не появятся.
Попробую иначе.
Права участников договора сторон ПРИЗНАЮТСЯ участниками договора сторон, с целью СОБЛЮДЕНИЯ прав и обязанностей определенных договором сторон (они могут быть разными) обоими сторонами договора.Нарушение условий договора сторон его АННУЛИРУЕТ, и наступает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ стороны нарушителя, согласно договора сторон.
Договор сторон содержит в себе, как ПРАВА, так и ОБЯЗАННОСТИ.

Сообщение от yhtyht77

С чего бы это ему обманывать ? Вылететь что бы из парламента на следующих выборах ? Зеленский обманул. Теперь он кто ? Просроченное фуфло. Без возможности победить на любых честных выборах.

Сообщение от Свой_взгляд

Если Вы не нашли, не пишите, что ничего нет.
Я здесь показал не только новую социальную систему, но и переход с ныне существующей на новые социальные отношения. Причем без ЭКОНОМИЧЕСКИХ потрясений, РЕВОЛЮЦИЙ и НАСИЛИЯ.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Хорошо , террористы имеют право на жизнь ?
Дело в чём , что если мы права ставим на первое место , во всех сферах жизни , то получим плохую картину , например право на аборт 150 млн человек в СССР как корова языком слизнула.
Права конечно должны быть, но не до абсурда и не на первом месте

Сообщение от Свой_взгляд

А разве я ставил право на первое место?
Я писал о ПРАВОВОМ обществе, где право ВЫШЕ законов, а закон ОБЯЗАН защищать ПРАВА человека.
На первое место я ставил ДОГОВОР сторон субъектов права, а там и права и обязанности.
Тем самым я ЛИШАЛ прав чиновников на принятие ЧАСТНЫХ решений, и ОБЯЗЫВАЛ чиновника служить субъекту права и соблюдать его ПРАВА.

Сообщение от ПАРАМОН 7

А что тут искать , все "новые" идеи , это забытые заброшенные старые . Ну а в частности ваши , это в обсуждениях мелькали в 17 -18 веках , когда и экономистов не было , каждый лепил что в голову придёт. А сейчас идеи высказывают нобелевские лауреаты , академики , разрабатывают целые институты , надеюсь вы не академик?

Сообщение от Свой_взгляд

Моих способностей ХВАТИЛО, для бесед с ведущим плановиком экономистом СССР, и Советником по экономическим вопросам Республики Крым.
Я могу задать любому экономисту вопросы, на которые они не пожелают дать ответа. Ибо ВРАТЬ русский язык не позволяет.
Нет никакой ПРИБЫЛИ, есть ВЫРУЧКА и ее РАСХОД!
И все экономисты это ПРЕКРАСНО знают и понимают, но служат системе РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, чем и КОРМЯТСЯ!
Ученых ЭКОНОМИСТОВ нет, есть СТАТИСТЫ экономических событий.
Серьезно занимаются вопросами экономики те, про кого мы знать НЕ ДОЛЖНЫ.
И поверьте мне на слово, пр К.М. и его БРЕД, там даже НЕ ВСПОМИНАЮТ.
Экономика давно уже стала СОЦИАЛЬНОЙ, а в ней закономерности = взаимные связи между участниками экономических отношений ДРУГИЕ, чем у К.М.
К.М. потерял розничного потребителя и его деньги, его место в песочнице, с его познаниями экономики.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Это вы вообще про что пишите?...................
Какой чиновник нарушает ваши права ?

Сообщение от ПАРАМОН 7

Нет прибыли, нет экономики и соответственно предприятий. Ещё чем удивите экономическую науку?