Свой_взгляд

Никто, никогда и ничего не уничтожает.
Просто ВЕЩЬ, меняет своего ВЛАДЕЛЬЦА, или ХОЗЯИНА.

Вот это все, создали ВЛАДЕЛЬЦЫ = БАНДИТЫ.
С ограниченными правами на пользование ВЕЩАМИ.
- ЛАСова Разумного понятия социализма
- ОГАС
- прочего инструментария для его становления:
- диктaтурa пролетaриaтa (Мaркс, Ленин),
- прaвящaя Компaртия (Мaркс, Ленин),
- с устaвом меченосцев (Стaлин) .
И в целом
- Уничтожения ЧС (Мaркс, Энгельс).

У ХОЗЯИНА логика иная.
С не ограниченными правами на использование (не во вред другим) ВЕЩИ.
- Кто создал ВЕЩЬ = УСЛУГУ, или оплатил ее СОЗДАНИЕ, тот этой ВЕЩИ = УСЛУГЕ, и является ХОЗЯИНОМ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Это Вам непонятно, что выбор им был сделан, не по части СВОБОДЫ ТВОРЧЕСТВА (действий), а по части обеспечения его жизни в социуме, пусть даже с ограничением НЕКОТОРЫХ свобод.

Вы не понимаете, что социум не ТРЕБУЕТ ограничений свободы творчества работника (действий человека).
Социум ТРЕБУЕТ уважения ПРАВ других членов общества, по части возможного нанесения вреда другим членам общества, социально опасными ЧАСТНЫМИ действиями члена общества.
Именно ЧАСТНИКИ и СОБСТВЕННИКИ виновны во всех бедах простых людей, от бедности всех и до войн мировых.
Они заставляют всех, признавать и использовать, БАНДИТСКИЕ нормы отношений в обществе.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

У Вас явно МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ разыгралась!
Глупее чем Ваши ПОСТЫ, я здесь еще не встречал!
Другие участники хоть на третий раз, но либо понимают, либо просто молчат.
А Вас можно поставить в один ряд, с ЛАСом и Черри!
ОРЕТЕ, сами не понимаете ЧТО!
ЛАС и Черри, по крайней мере ЗАМОЛКАЮТ, когда у них аргументов против очевидных для всех ФАКТОВ нет!
А Вы же УПОРНО продолжаете ОРАТЬ как блаженный!
ЛАС позора не вынес и ушел. Шерри продолжает ОРАТЬ, Вы с ним друг друга стоите.
Вам хоть ... в глаза, все равно будете орать божья ... .
Отношения частной собственности ИСЧЕЗНУТ САМИ, равно как исчезли рабовладение, феодализм, частный капитализм, социальный капитализм (настоящее время). Равно как исчезли все структурно организованные ФОРМЫ, организации жизни социального общества.
Денежные отношения (ДО) ОСТАНУТСЯ, в любой их ФОРМЕ!
Коммунизм, как система общественных отношений НЕВОЗМОЖЕН в принципе.
Человек, это активное звено развития социальной системы, и за проявление своей ВОЛИ, он будет бороться до конца, пока не получит ПРАВА человека в ПОЛНОМ объеме.
Человек и его личное ПРАВО проявлять свою волю, не будут терпеть ВЕЧНО, внешнее управление им со стороны ВЛАСТИ.
Тем более, что эта ВЛАСТЬ, не имеет за собой НИКАКИХ оснований для появления у нее каких либо ПРАВ.
Любая власть, ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНА!
Если кто понимает, что это ОЗНАЧАЕТ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Да я ему ничего не хочу доказать , именно таких в любой бригаде или на производстве , куча . Хуже всего когда начинают качать права, сплошная неадекватность и все просто от них стараются избавится.

Свой_взгляд

Не просто КУЧА, а просто КАЖДЫЙ, и в то же число и Вы все ПОПАДАЕТЕ!
Почему Вы считаете, что Вы чем то ЛУЧШЕ?
Святая НАИВНОСТЬ, считает себя УМНЕЕ всех?
Вы посмотрите, что Вы пишите?
Детский сад младшая группа!
Не признавать очевидные для всех ФИЗИЧЕСКИЕ факты, это полное БЕЗУМИЕ личности!
Каков ОПЫТ твоей жизни?
Был бригадиром, и стоял между РАБОМ и СОБСТВЕННИКОМ.
Собирал на себя их противоречия, ради повышенной пайки?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Slon

Ошибка. Рабовладение, феодализм, и частный капитализм не исчезли. Они присутствуют в современном капитализме, да и в социализме тоже были. Нигде ничего не исчезает, а просто трансформируется, уменьшается в масштабах или уходит в криминал, но всегда остаётся.
А если говорить про власть, то что остаётся, когда власть исчезает?
Например во время стихийных бедствий или смут и гражданских воин?
Бандитизм! Остаётся основа, на которой выстроено любое государство.
И эту же основу мы видим во взаимоотношениях животных. Воровство, грабёж, диктат силы. Это называют борьбой за существование.
Всё логично. Если человек произошёл от обезьяны, то он просто не мог не унаследовать от неё её инстинктивного поведения. Эта животная основа людей преолевается с помощью религии, воспитания, морали, этики, уголовного кодекса и репрессивного аппарата государства. Вот только как только государство исчевает, инстинкты сразу берут вверх и всё летит к чёрту! Потому что человек тут же возвращается к своим животным инстинктам, становится по сути животным, а животные создавать государства не способны. Не рассчитаны их инстинкты на такое.

Свой_взгляд

Никакой ОШИБКИ нет!
Вы просто не отличаете ФОРМУ от СОДЕРЖАНИЯ в ней.
Формы насилия (строй = устройство) РАЗНЫЕ, а суть НАСИЛИЯ и ее роль в организации жизни общества ОСТАЕТСЯ (отношения собственности).
Сегодня речь идет о СМЕНЕ отношений собственности на социальные отношения.
Меняется СОДЕРЖАНИЕ отношений. Система насилия ЗАМЕНЯЕТСЯ, на договорные отношения.
Борьба за существование бывает разной ФОРМЫ, частная и коллективная. Поскольку общество, как структура СУЩЕСТВУЕТ, то побеждает КОЛЛЕКТИВНАЯ форма обеспечения жизни каждого члена общества. А Ваша ЧАСТНОЕ, ушло в древность ГЛУБОКУЮ!
Посмотрите на Украину, государство там НЕ ИСЧЕЗЛО, а люди превратились в УБИЙЦ самих СЕБЯ!
Не государство обеспечивает жизнь людей, это просто СТРУКТУРА управления. Образование работника определяет уровень его СОЗНАНИЯ, и именно уровень развития СОЗНАНИЯ человека, отличает нас от всего животного мира.
Зачем Вы повторяет БРЕД частного лица, который ОБЪЯВИЛ себя УЧЕНЫМ?
Не имея специального образования, можно ОСАДИТЬ любого САМОЗВАНЦА, просто потому, что суждения не им рожденные, для него НЕ СУЩЕСТВУЮТ, и он не способен дать им ОСНОВУ материально доказанную. Треп он такой себе ИНСТРУМЕНТ, ЖИВЕТ только до первого противоречия.
Если невозможно доказать, что бога нет, значит он существует.
Так что ли? А именно так, Шерри и ОРЕТ, последнее время (не заболтать и прочее).
Его ФОРМАЛЬНАЯ логика несостоятельна, ибо что бы что-то СУЩЕСТВОВАЛО, нужно это МАТЕРИАЛЬНО доказать.
Почему Шерри БЕГАЕТ от определения, что такое ЛОГИКА, и зачем нужна ТЕОРИЯ?
Потому и БЕГАЕТ, что прекрасно понимает, что формальная логика нужна только для ОБОЛВАНИВАНИЯ лоха, а ТЕОРИЯ нужна для того, что бы ЧАСТНЫЕ желания, приобрели НАУЧНЫЙ вид.
Свободного развития личности, провозглашенного коммунистами, достичь посредством государственной власти НЕВОЗМОЖНО!
Ибо государство и есть ИНСТРУМЕНТ насилия над каждым гражданином.
Организация жизни общества, НЕ ТРЕБУЕТ наличие НАСИЛИЯ в общественных отношениях. Достаточно иметь СОЦИАЛЬНЫЙ договор СТОРОН, каждого со всеми и всех с каждым.
Конституция, это атрибут государства и НАСИЛИЯ чиновника над гражданином. Но ее УМЫШЛЕННО называют социальным гражданским договором. И не важно, что она ЮРИДИЧЕСКОЙ силы не имеет, и является НИЧТОЖНЫМ документом. Ибо никто из граждан ее не создавал, не признал и никаких ОБЯЗАТЕЛЬСТВ добровольно на себя НЕ БРАЛ, все навязано силой или обманом - правящим классом!
Это же ОЧЕВИДНО для каждого, а для Вас нет?!

Я же создаю общество без классов в нем, т.е. с участием каждого человека в создании социального договора, путем непосредственного заключения ЭКОНОМИЧЕСКОГО договора сторон каждого ЧЕЛОВЕКА с местной администрацией (не путать с властью).
То есть, без политики, политиков, идеологий и насилия в общественных отношениях.
Любая идеология, это НАСИЛИЕ над сознанием человека.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

При том, что деньги
- меновой момент частной собственности (Маркс).
К сведению ...,
виноват, господ потребителей,
по случаям подобных позор-прорух,
есть анекдотец не шибко приличный про крестик vs трусы.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

Вот тут Вы
совершенно правы, Свой_взгляд.

Коммунизм, как система общественных отношений,
действительно
исключает дебил-потребиловку
и там, как пшете, в принципе
нет места ни тупым идеолухам набивки брюха, Свой_взгляд, ни ... за деньги шкурам.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

О чём это Вы, о Slon ?
Вы хоть знаете, что такое социализм ? ?
Это к тому, что по марксизму его не было нигде и никогда.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).