Разумное понятие социализма - Страница 2861 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 02.01.2025, 09:01

Цитата:

Сообщение от шер

Ага ,
тотальным и глобальным внедрением ОГАС
с целью уничтожения ТДО в процессе социалистического строительства .

Не уничтожаешь ты ТДО, ты их ПРЯЧЕШЬ не только за ПОСРЕДНИКА собственника, но и за машину.
То есть ПЫТАЕШЬСЯ спрятать собственника (идеолога) за машину.
Ты оставляешь - ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ. Частное использование общественного продукта труда. Что и есть ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!

Что такое ТОВАР?

Свой_взгляд · 02.01.2025, 09:05

Цитата:

Сообщение от шер

А как иначе ?
По науке Маркса - именно
пролетарии в мере, в какой вынуждены проституировать.

А иначе - прислуга ПОДЕЛЬНИКИ рабовладельца!

шер · 02.01.2025, 09:17

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Он написал правильно , только две последние строчки это не математика , а скорее всего чушь Гегеля.

Но это, ПАРАМОН 7, - лишь с точки зрения жалких ( убогих?) ... .

Так как

Цитата:

Логическое по своей форме имеет три стороны:
а)
абстрактную, или рассудочную,
б)
диалектическую, или отрицательно-разумную,
в) ...
положительно-разумную.
Гегель, ЭФН § 79

Так что
а)
в абстракции 1 = 1, 0 = 0
б)
в натуре же , да прочей информатике
0 ≠ 0, 1≠ 1
(0 принимают за 1 и наоборот из-за шумов, помех, сбоев ...)
в)
Назначение информацонной технологии в целом
- положительно-разумное преодоление (снятие - Гегель)
- диалектики по п б) для обеспечения работы
- рассудка по п. а)

ПАРАМОН 7 · 02.01.2025, 09:35

Цитата:

Сообщение от шер

Но это, ПАРАМОН 7, - лишь с точки зрения жалких ( убогих?) ... .

Так как

Так что
а)
в абстракции 1 = 1, 0 = 0
б)
в натуре же , да прочей информатике
0 ≠ 0, 1≠ 1
(0 принимают за 1 и наоборот из-за шумов, помех, сбоев ...)
в)
Назначение информацонной технологии в целом
- положительно-разумное преодоление (снятие - Гегель)
- диалектики по п б) для обеспечения работы
- рассудка по п. а)

На практике , есть обратная связь , отрицательная, в основном в аналоговых системах ,это означает что дурь отбрасывается.
В цифровых применяется кодирование , например ИКМ. Ну а в диалектике любое дерьмо соединяют с основным сигналом и ждут что получится синтезированный (истина). Ну это всё равно что на разговор по системам передач наложить другой разговор и в итоге получим ....Гегелевский бред.

Свой_взгляд · 02.01.2025, 09:52

Цитата:

Сообщение от шер

Так как
Цитата:
Логическое по своей форме имеет три стороны:
а)
абстрактную, или рассудочную,
б)
диалектическую, или отрицательно-разумную,
в) ...
положительно-разумную.
Гегель, ЭФН § 79
Так что
а)
в абстракции 1 = 1, 0 = 0
б)
в натуре же , да прочей информатике
0 ≠ 0, 1≠ 1
(0 принимают за 1 и наоборот из-за шумов, помех, сбоев ...)
в)
Назначение информацонной технологии в целом
- положительно-разумное преодоление (снятие - Гегель)
- диалектики по п б) для обеспечения работы
- рассудка по п. а)

Шерри, это опять ТРЕП научного вида.
Суть которого НЕВОЗМОЖНО понять, если нет СВОЕГО видения, причинно следственных связей ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ материальных событий.
Отсюда СЛЕДУЕТ, что ЛОГИКА есть ЧАСТНОЕ объяснение ПРИЧИН и ЦЕЛИ, побудивших СУБЪЕКТА совершить те или иные ДЕЙСТВИЯ.
В ней действительно ПРИСУТСТВУЮТ.
а) абстрактные, или рассудочные - представления и условности.
б) диалектические изменения состояния материи.
в) положительно-разумное восприятие движения материи.
Но, в Вашем научном виде, нет субъекта, а без него, нет и самой ЛОГИКИ.

Ваша ЛОГИКА является предметной, в Вашем мире нет СУБЪЕКТА и его СПЕЦИФИЧЕСКИХ свойств (наличие у него ВОЛИ и СОЗНАНИЯ).

ПАРАМОН 7 · 02.01.2025, 09:59

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Шерри, это опять ТРЕП научного вида.
Суть которого НЕВОЗМОЖНО понять, если нет СВОЕГО видениям, причинно следственных связей ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ материальных событий.
Отсюда СЛЕДУЕТ, что ЛОГИКА есть ЧАСТНОЕ объяснение причин, побудивших СУБЪЕКТА совершить те или иные ДЕЙСТВИЯ.
В ней действительно ПРИСУТСТВУЮТ.
а) абстрактные, или рассудочные - представления.
б) диалектические, изменения состояния материи.
в) положительно-разумное восприятие движения материи.

Это не треп научного вида , это означает , что у вас обоих нет специального образования в , ну скажем.... в управлении. Шер хотябы на гегеля упирает , ну а вы на что , на глупость врождённую
Будучи необразованными людьми , вы не стесняясь имеете свое мнение , может просто поучиться надо?

yhtyht77 · 02.01.2025, 10:16

Цитата:

Сообщение от шер

Та невже ?
А превращение по-Марксу
Ваших работников, потребителей
и ещё каких-то посредничков - в про ... , виноват, товар

Ведь нынче в этом и только в этом
- смысл Ваших, Свой_взгляд, денег .
Коим молитесь тут совокупно с
Волобуевым , БЕвгеном , ихтихт и прочими тут про... .
Пусть эта кагал-святость и фальшивая на 99%нынче.
Тем позорнее Ваш шахер-махер, виноват,
обмен благами.

Какой то не связный бред. Вы то с кем молитесь на идеи тротцкого ? ЛАС и тот давно послал Вас с вашими , типа коммунистическими, идейками от пол пота. Разработанными в недрах ЦРУ, сто лет назад , для идиотов .

Свой_взгляд · 02.01.2025, 10:19

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

На практике , есть обратная связь , отрицательная, в основном в аналоговых системах, это означает что дурь отбрасывается.

Или НАОБОРОТ увеличивается, при наличии ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ обратной связи.
К тому же есть еще, как местные обратные связи, так и системные.
Добавьте к этому еще и коэффициент передачи сигнала, который может быть как меньше единицы, та и больше единицы.
Что касаемо ЧЕЛОВЕКА, и его участие во всех ОБЩЕСТВЕННЫХ процессах, то каждое второе его решение, содержит ОШИБКУ.
Причем во всей последовательности его действий, от восприятия, до анализа, от решения до действия.
А если учесть то, что в системе содержится огромное количество людей, с разными возможностями влиять на состояние общества, только в материальном выражении, без эмоционального состояния каждого объекта в нем.

Теперь Вы понимаете, всю СЛОЖНОСТЬ, отыскания решений для регулирования социальных отношений в обществе?
Шерри (как и все остальные участники) решает этот вопрос по самому простому и привычному ему АЛГОРИТМУ.
Идеология и подавление сознания человека, с последующим его превращением из СУБЪЕКТА в ОБЪЕКТ внешнего управления от его лица или его партии. Что и есть ДИКТАТУРА части общества (партия), над другой его частью (не образованного народа).

Свой_взгляд · 02.01.2025, 10:42

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Это не треп научного вида , это означает , что у вас обоих нет специального образования в , ну скажем.... в управлении. Шер хотябы на гегеля упирает , ну а вы на что, на глупость врождённую.
Будучи необразованными людьми , вы не стесняясь имеете свое мнение , может просто поучиться надо?

А может просто нужно осознать себя СУБЪЕКТОМ (дееспособным человеком). Вспомнить о том, что Вы являетесь ЛИЧНОСТЬЮ, причем неповторимого уровня развития СОЗНАНИЯ.

Перестать себя СЧИТАТЬ ВЕЩЬЮ, в руках идеолога?
И кто Вам сказал, что Гегель, УМНЕЕ Вас?

Видеть мир своими глазами, это не глупость!
Тем более, что условия жизни у каждого человека свои, и для каждого из нас УЧЕБНОГО пособия, никто создать не может.

Если у Вас не хватает УМА, на самостоятельное ВОСПРИЯТИЕ окружающего Вас мира. На анализ среды, в которой Вы находитесь. На принятие решений по использованию полезных свойств пространства в котором Вы живете, для обеспечения Вашей жизни. Для чего Вы должны совершить ОСМЫСЛЕННОЕ воздействие на него, из числа Вам доступных и возможных.

Ну тогда Ваш УДЕЛ, болтаться КУКЛОЙ на веревочках у КУКЛОВОДА = ИДЕОЛОГА. Иного Вам просто НЕ ДАНО!
Учитесь жить по чужим правилам, раз своего СОЗНАНИЯ у Вас нет, никто не против!

https://www.youtube.com/shorts/Tb6SPxeC56Q

loktev1954 · 02.01.2025, 11:33

Общество это соединённые соединителями взаимными чувствами,
а шайка это соединённые разделителями личными эгоизмами.

Возможно классики говорили не об общественном, а о шаечном производстве, о производстве временно соединённых в шайку эгоистов-потребителей объединившихся для разделения совместно урванного там где каждому не по силам урвать.

Общественное производство не для личного потребления, а для общественного и не столько для потребления, сколько взаимодарения.. Здесь вместо равновесия делений равновесие взаимодарений когда каждый для других и потребляет через угрызения совести.

В шаечном производстве для разделения используются деньги.
В общественном производстве деньги не нужны.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01

02.01.2025, 11:33	#28610
loktev1954 Местный Регистрация: 23.12.2007 Сообщений: 1,771 Репутация: 439	Общество это соединённые соединителями взаимными чувствами, а шайка это соединённые разделителями личными эгоизмами. Возможно классики говорили не об общественном, а о шаечном производстве, о производстве временно соединённых в шайку эгоистов-потребителей объединившихся для разделения совместно урванного там где каждому не по силам урвать. Общественное производство не для личного потребления, а для общественного и не столько для потребления, сколько взаимодарения.. Здесь вместо равновесия делений равновесие взаимодарений когда каждый для других и потребляет через угрызения совести. В шаечном производстве для разделения используются деньги. В общественном производстве деньги не нужны.