ПАРАМОН 7

Вот поискал в интернете и нашёл твой диагноз.
синдром гения появляется у человека вследствие шизофрении или глубокой степени умственной отсталости,

Свой_взгляд

Это твой диагноз, дорогой, разве ты себя не узнал?
Неуч бестолковый, к ЗЕРКАЛУ подойди!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Вы хотите сказать, что, с помощью ОГАС, каждый отдельный работник, вместо зарплаты из посреднических цифр (наподобие денег), будет получать натурой конкретное количество, необходимых ему товаров и услуг?
Если это даже и так, интересно как это Ваш ОГАС сможет УГАДАТЬ чего каждому такому работнику в башку взбредёт приобрести сегодня, завтра или после-после... завтра и т.д. и т.д.?
А главное, как Ваш ОГАС заставит таких работников заботиться об общем благе? Т.е. как Ваш ОГАС заставит у каждого работника раскрыть свой потенциал Творца?

Ну вот видите, что Вы НИЧЕГО так и не поняли в том, что я предлагаю. Я ж не зря, в своей теории, (начиная вот отсюда: https://bevgenevgeny.github.io/altruism/#razvit_razum ) пишу про рядовых на ЗАВОДАХ.

Я систему ОГАС пока ещё полностью не понял. Тем более в Вашем личном её понимании. Поэтому будут задавать Вам вопросы, чтоб лучше понять именно Ваше личное представление о ней.
Сейчас же лишь ПОДОЗРЕВАЮ, что ОГАС не уничтожает ТДО, а ЗАМЕНЯЕТ их на единовластие из центра. Где центр - это цари и божки, а всё остальное население их рабы.
Попробуйте показать: - Как именно ОГАС уничтожает ТДО, по Вашему мнению?

А Вы "шер" подозреваю "в одной партии" с нынешними нашими правителями, которые очень активно строят сейчас «электронный концлагерь», вместе с китайскими олигархами, по их же образцу и под диктовку мировых олигархов, под названием "мировое правительство".
Именно им нужно единовластие, распространённое на всю планету, построенное с помощью системы наподобие ОГАС .
Я же, с помощью подобной системы типа ОГАС, (в противовес их единовластию), желаю их самих поставить под контроль РЯДОВОГО народа.

Насчёт же «ПАРАМОН 7» - я его ещё не понял. А вот «Свой-взгляд» вроде тоже, как и я, желает свободы творчества масс. Только это намерение у него лишь на словах. На деле ж совсем другое – Все должны служить его ИЖДИВЕНЦУ, коего он называет неведомым для меня «потребителем».

BEvgeN57

Давно я знаю это Ваше мнение. Потому-то и пытался именно Вам лично показать, что у КАЖДОГО человека есть СВОЁ личное время и энергия жизни, данное ему БОГОМ (по Вашему "природой"). Поэтому никто не смеет говорить, а тем более, присваивать его ЛИЧНОЕ, только ему принадлежащее.
Показал, что работник ПОДЧИНЁН воле потребителя, который является его СОВЛАДЕЛЬЦЕМ и потому работник выполняет свои работы по расценкам и срокам установленным коллективами этих потребителей. Т.е. воровать, присваивать чужое, такой работник НИКАКОЙ возможности не имеет. (Даже если очень даже это сделать и захочет).
Но Вы, к сожалению, опять проигнорировали эту мою попытку.
Как результат, сами помозгуйте что у Вас получается:
- Если работник работает, например, топором для себя лично и своей семьи, то это, по-Вашему, хорошо.
- Но как только он начинает работать этим топором уже ещё и на другие семьи, то это по-Вашему уже становится плохо?
Ну и «логика» у Вас… Как у двоичника, который пытается подогнать неверное решение задачи под желаемый ответ…
А про взаимный равноценный обмен благами, из Ваших же слов, уже забыли? Не выгодно помнить?
Ибо, «под желанный ответ» не подходит, такой обмен благами? Видите ли, иждивенцу Вашему все работники должны служить, а не равноценно обмениваться благами между собой?
«под социальным КОНТРОЛЕМ» это у меня. Вспомните Ваш постоянный упрёк меня - «самостоятельно, но под контролем»…
Кстати, насчёт такси. Помните, я предупреждал, что если так и останется как есть, то в такси скоро официально работать мало кто захочет…
У меня контроль осуществляют НЕ чиновники государства, а сами НЕПОСРЕДТСВННЫЕ потребители. А все расходы и доходы всех «прозрачны» для всех граждан.

Здесь Вы "берега перепутали". Я речь веду НЕ о первичности спроса или предложения, а о том, что первично в деле воспитания людей: - производственные взаимоотношения или их семейные отношения.
"Далее не читал,..." потомучто Вами управляет здесь лень и ГОРДЫНЯ, а главное, потому что Ваше сознание зомбированно теми, кто создал САТАНИНСКУЮ систему "ЧЧВ", и желает свалить всю свою вину на безвинное население простых людей, которые вынуждены жить в этой системе отношений.
А далее у меня было написано, что 90% сознательной (бодрствующего времени своей) жизни человек живёт в НЕ семьи, а в ОБЩЕСТВЕ коллективов остальных людей.
Кроме того, производственные взаимоотношения воспитывают и перевоспитывают ВЗРОСЛЫХ, а уже только потом взрослые воспитывают (оказывают воспитательное воздействие) на своих детей.
Поэтому поведение людей в быту - это СЛЕДСТВИЕ производственных отношений.
И это давным-давно людям было известно, не даром же у классиков появилась поговорка, что "живя в обществе НЕ возможно быть свободным от него".
А у Вас получается что, якобы, "возможно"...
Ваше "всегда" - это Ваше личное мнение.
А реальность рассказывает, что была, например, такая вот диктатура А.С. Макаренко, который сумел начать успешность в своём воспитательном процессе БЕЗПРИЗОРНИКОВ с того, что врезал по морде их лидеру...
В общем, Вы не читали, а я написал, что воспитывать нужно ещё СУМЕТЬ. Вы же, как вижу, с Вашей идеологией, в воспитатели МАСС не годитесь.
Потому-то и вся Ваша философия, по изменению системы производственных отношений, НЕ годится для этого дела.
Да Вы и цели-то такой перед собой даже не додумались поставить.
А бы, по Вашему, семья виновна (т.е. причина) в деле порочного воспитания, а не идеологи системы ЧЧВ и карьеризма в производственных отношениях...

шер

И что конкретно тут глупого, да ещё сплошь ?
Отрицание
нынешнего проституирования , (по Марксу )
сколь тотального, столь же милого чьему-то сердцу, Агум ?

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

М-да

диагноз однако.

Какие супер-диспутанты, да с пупер-аргументацией:
- ДУРКА (Свой_взгляд),
- вследствие шизофрении,
- глубокой умственной отсталости (ПАРАМОН 7)
пытаются засорить
Разумное понятие социализма.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Агум

Принципиальная. Угадывает - это когда исходит от потребителя, а предлагает более лучшее - это именно исходит от производителя. От потребителя кроме фантазируемого совершенно желания ничего не исходит.

Вон в Испании за покупку там недвижимости с определённой стоимостью, руководство выступая как продавец в сочетанием с производителями - вид на жительство начали предлагать, и повалили наши российские потребители туда валом,выводя средства из Российского общественного оборота, что привело к тому, что испанцы эту лавочку прикрыть решили.

Так что - это именно вы всё искажаете - может вам тоже в Испанию захотелось - судя по тому, что вы пишите о свободе потребления.

Агум

Куда и как у вас отделяются способности индивидуумов? - от каждого по его способностям. Общее это в результате означает - правящей группы.

Труд - в своей полноценности - это собственная целенаправленная деятельность - у вас же получается раз отделяются (нонсенс) как то способности - это управляемая кем-то трудовая работа - но не полноценный труд. За работу вы платите в этом лозунге.

шер

Да, таково назначение ОГАС в полном объёие*
.
Но, разумеется,
перво-очередная задача
- та, что намеревался решить Глушков еще 60 лет тому:
организация базовых отраслей хозяйства : сырьё, продоольствие, оборона, ширпотреб, энергия, химия, металл, машины,
... в режиме единой фабрики (Ленин).

То, что бюры саботировали всеми средствами, вплоть до уничтожения самого СССР.
Да и тут всё тот же
визг : цыфирь-концлагер-р-р !
- Ещё бы
- ликвидация такой бюр-кормушки
поколениям парт-гос-сов-проф-комс-номенклатуры.

---------------
* Технически,
похоже, хоть после обеда
у каждого дебила есть своя мобила
(шутка студентов ОТИ МИФИ ещё лет 20 тому).
И нынче уже не по одному.
На каждого атомарного потребителя, если по-научному .

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Агум

Куда и как у вас отделяются способности индивидуумов? - от каждого по его способностям. Общее это в результате означает - правящей группы.

Труд - в своей полноценности - это собственная целенаправленная деятельность - у вас же получается раз отделяются (нонсенс) как то способности - это управляемая кем-то трудовая работа - но не полноценный труд. За работу вы платите в этом лозунге - причём не полноценно - и это у вас сплошная ложь.