шер

То есть, формально, - до Неолитической революции .

А тут слово - унести , что почему-то ассоциируется с амбаром, складом, транспортировкой на обмен у соседей...
- Формально, признаки неолитизма.
А не, скажем, съесть на месте .

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Свой_взгляд

Какая пассивность, если потребитель решает вопрос, покупать ему предложенное производством или нет?
Или Вы никогда в магазин не ходили?Пассивный Вы наш!
Не продадите Вами произведенное, и не только не будет обновления производства, но и на покушать, Вам тоже не будет.
Вы ВСЕЦЕЛО зависите от РЕШЕНИЯ потребителя!
А Вы похоже, не желаете признавать потребителя, АКТИВНЫМ действующим субъектом экономических отношений. Так или не так?
Желаете остаться ЕДИНСТВЕННЫМ субъектом экономических отношений?
Я угадал, нет?
Агум, одного Вашего ЖЕЛАНИЯ недостаточно!
Вы все равно находитесь ВО ВЛАСТИ потребителя и ему СЛУЖИТЕ, причем ВСЕЦЕЛО!Без АКТИВНОГО потребителя, не нужны не Вы ни Ваше (как Вы считаете) производство.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Шерри, ты ОСТАВЛЯЕШЬ - наем работника, распределение благ собственником и властью, а стало быть и учет (деньги) тоже.
А это ОЗНАЧАЕТ, что ты НИЧЕГО не меняешь.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Да НАПЛЕВАТЬ мне на ТРУД великий К.М., если там одно ВРАНЬЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

yhtyht77

А куда ваш потребитель пойдет , на какие три буквы , если цена в каком нить Гондурасе на Хаз будет раз в 5 выше местной ? Или производство сократиться до обеспеченного средствами спроса ? Остальных в печь потребителей ?
Фашистско троцкистские фантазии это конечно здорово. Но какие то пределы и тут должны быть. Мне кажется . А как всё красиво начиналось. Реализовал , забрал все себе . Потребитель главный ....20 т идиотов его читает.

ПАРАМОН 7

Что тут не так да ладно. Прибыль это вообще что? Это как минимум зарплата буржуя, точнее остатки от прибыли которую забирает государство, на условно цели бюджета или оплату священника, врача по А. Смиту. Это раз и второе, как то убирая прибыль мы лишаем двух участников рынка из трех , а это буржуй и священник , возможности участвовать в рыночных сделках и...экономика схлопывается.
И третье , а зачем стоимость если есть производственные цены, а их там нет , они только на рынке.
Ну а приведённые ваши формулы похоже там просто подмена стоимости ценой , но надо подумать.

Свой_взгляд

Глупости не пишите!
Куда потребитель пойдет, туда и производитель пойдет - СЛЕДОМ за потребителем.
Драка за деньги потребителя ведется ВСЕМИ производителями, не зависимо от того что они ПРОИЗВОДЯТ. Но это же ПОНИМАТЬ нужно, а не ЗНАТЬ из УМНЫХ книг.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Если покупатель приобретает товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, то он является и потребителем.
В большинстве случаев потребитель является покупателем, так как участвует в процессе купли-продажи. А вот покупатель - далеко не всегда потребитель, если покупает товар, например, для использования в предпринимательской деятельности. Интересно как потребитель оплачивает , если он не покупатель? Да бред у него развивается.

м г

Да что вы говорите, отвечу и ПАРАМОНУ 7 и вам, который изображая государство, делает упор на государственное ЧИНОВНИЧЕСТВО, не понимая что чиновничество это ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ветвь власти, а есть ещё и ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ветвь, которая даёт поручения чиновничеству и контролирует качество исполнения поручений. Причём чиновничество это НАЗНАЧАЕМАЯ ветвь законодательной ветвью власти субстанция. Если в этом не разобраться, то ничего в устройстве современного государства вы не поймёте. Если в мире были парламентские государства, то у нас было верховносоветское государство. А Верховный Совет избирался гражданами прямым и тайным голосованием. И депутаты отчитывались регулярно перед своими избирателями. Вы помните из истории как утверждалась династия Романовых на престоле, после того как прервалась династия Рюриковичей? Правильно, был созван Земский собор, в который вошли представители всех сословий(государство было сословное) и на нём избрали царём Михайлу Романова. Даже тогда понимали что самая крепкая власть, когда она от всего народа.

Если в СССР по вашему мнению чиновничество работало плохо, то виновато в этом законодательное собрание(Верховный Совет, в который входили представители всех слоёв народа), которое плохо контролировало работу чиновничества. А на мой взгляд чиновничество работало хоть и не на пять баллов, но на четвёрочку свои обязанности выполняло. Потому что государственные планы(а это планы для работы чиновничества) выполнялись, хотя где-то и с натугой, но выполнялись.

Теперь о том где средства брали грабители при государстве Ельцина. Если кто-то решил что из налогов, то ошибается, налогов хватало только на содержание того самого чиновничества, о котором вы беспокоитесь. Первый источник разграбления и основной это основные фонды накопленные советским государством, когда все средства производства были государственными, а потом вдруг стали ничейными. Почему ничейными? Потому что когда эти фонды прихватизировались практически бесплатно в частные руки, государство не сопротивлялось, а даже поощряло бесплатную прихватизацию. Второй не менее важный источник это разграбление природных ресурсов, которые разбазаривались безданно и беспошлинно. А чтобы народ, глядя на это безобразие, не бунтовал, ему водку и табак бесплатно(поллитра водки шла по цене буханки хлеба), эх погуляли с "похлёбкой ямщика"(для тех кто не знает что это, поясню, вот проверенный рецепт: поллитра водки, для любителей "супчика" пожиже 2 поллитры, выливается в миску и в неё крошится буханка хлеба, перемешивается и выхлёбывается ложкой, солить и перчить по вкусу). В общем всё по плану Гитлера по уничтожению русского народа, только в Сибирь не эвакуировали и здесь исправно дохли(население сокращалось по миллиону в год).
Вот и все ответы на ваши вопросы.

yhtyht77

Конечно , потребность кушать есть у всех и всегда . А вот возможность оплачивать банкет с неба не падает. Если чёрная икра на западе стоит сегодня 200 евро одна чайная ложка , то ее можно не есть. А вот если хлеб так станет стоить , мясо , вода ... Тогда что делать ? А если колбаса из опилок вся в Китай уедет ? Государство то им не нужно . Границ нет. Запретов то же на вывоз. Потребитель может лапу сосать , как я понимаю. На социальное государство которое способно навести хотя бы элементарный порядок в производстве и потреблении благ , у этих хениев не запланировано. Чиновник вааще не нужон . И так не дует им видимо.
Это неолит какой то . До классовое общество . С незаконченными тремя классами начальной .