Сообщение от м г

Да что вы говорите, отвечу и ПАРАМОНУ 7 и вам, который изображая государство, делает упор на государственное ЧИНОВНИЧЕСТВО, не понимая что чиновничество это ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ветвь власти, а есть ещё и ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ветвь, которая даёт поручения чиновничеству и контролирует качество исполнения поручений. Причём чиновничество это НАЗНАЧАЕМАЯ ветвь законодательной ветвью власти субстанция. Если в этом не разобраться, то ничего в устройстве современного государства вы не поймёте. Если в мире были парламентские государства, то у нас было верховносоветское государство. А Верховный Совет избирался гражданами прямым и тайным голосованием. И депутаты отчитывались регулярно перед своими избирателями. Вы помните из истории как утверждалась династия Романовых на престоле, после того как прервалась династия Рюриковичей? Правильно, был созван Земский собор, в который вошли представители всех сословий(государство было сословное) и на нём избрали царём Михайлу Романова. Даже тогда понимали что самая крепкая власть, когда она от всего народа.

Если в СССР по вашему мнению чиновничество работало плохо, то виновато в этом законодательное собрание(Верховный Совет, в который входили представители всех слоёв народа), которое плохо контролировало работу чиновничества. А на мой взгляд чиновничество работало хоть и не на пять баллов, но на четвёрочку свои обязанности выполняло. Потому что государственные планы(а это планы для работы чиновничества) выполнялись, хотя где-то и с натугой, но выполнялись.

Теперь о том где средства брали грабители при государстве Ельцина. Если кто-то решил что из налогов, то ошибается, налогов хватало только на содержание того самого чиновничества, о котором вы беспокоитесь. Первый источник разграбления и основной это основные фонды накопленные советским государством, когда все средства производства были государственными, а потом вдруг стали ничейными. Почему ничейными? Потому что когда эти фонды прихватизировались практически бесплатно в частные руки, государство не сопротивлялось, а даже поощряло бесплатную прихватизацию. Второй не менее важный источник это разграбление природных ресурсов, которые разбазаривались безданно и беспошлинно. А чтобы народ, глядя на это безобразие, не бунтовал, ему водку и табак бесплатно(поллитра водки шла по цене буханки хлеба), эх погуляли с "похлёбкой ямщика"(для тех кто не знает что это, поясню, вот проверенный рецепт: поллитра водки, для любителей "супчика" пожиже 2 поллитры, выливается в миску и в неё крошится буханка хлеба, перемешивается и выхлёбывается ложкой, солить и перчить по вкусу). В общем всё по плану Гитлера по уничтожению русского народа, только в Сибирь не эвакуировали и здесь исправно дохли(население сокращалось по миллиону в год).
Вот и все ответы на ваши вопросы.

Сообщение от м г

Да что вы говорите, отвечу и ПАРАМОНУ 7 и вам, который изображая государство, делает упор на государственное ЧИНОВНИЧЕСТВО, не понимая что чиновничество это ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ветвь власти, а есть ещё и ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ветвь, которая даёт поручения чиновничеству и контролирует качество исполнения поручений. Причём чиновничество это НАЗНАЧАЕМАЯ ветвь законодательной ветвью власти субстанция. Если в этом не разобраться, то ничего в устройстве современного государства вы не поймёте. Если в мире были парламентские государства, то у нас было верховносоветское государство. А Верховный Совет избирался гражданами прямым и тайным голосованием. И депутаты отчитывались регулярно перед своими избирателями. Вы помните из истории как утверждалась династия Романовых на престоле, после того как прервалась династия Рюриковичей? Правильно, был созван Земский собор, в который вошли представители всех сословий(государство было сословное) и на нём избрали царём Михайлу Романова. Даже тогда понимали что самая крепкая власть, когда она от всего народа.

Если в СССР по вашему мнению чиновничество работало плохо, то виновато в этом законодательное собрание(Верховный Совет, в который входили представители всех слоёв народа), которое плохо контролировало работу чиновничества. А на мой взгляд чиновничество работало хоть и не на пять баллов, но на четвёрочку свои обязанности выполняло. Потому что государственные планы(а это планы для работы чиновничества) выполнялись, хотя где-то и с натугой, но выполнялись.

Теперь о том где средства брали грабители при государстве Ельцина. Если кто-то решил что из налогов, то ошибается, налогов хватало только на содержание того самого чиновничества, о котором вы беспокоитесь. Первый источник разграбления и основной это основные фонды накопленные советским государством, когда все средства производства были государственными, а потом вдруг стали ничейными. Почему ничейными? Потому что когда эти фонды прихватизировались практически бесплатно в частные руки, государство не сопротивлялось, а даже поощряло бесплатную прихватизацию. Второй не менее важный источник это разграбление природных ресурсов, которые разбазаривались безданно и беспошлинно. А чтобы народ, глядя на это безобразие, не бунтовал, ему водку и табак бесплатно(поллитра водки шла по цене буханки хлеба), эх погуляли с "похлёбкой ямщика"(для тех кто не знает что это, поясню, вот проверенный рецепт: поллитра водки, для любителей "супчика" пожиже 2 поллитры, выливается в миску и в неё крошится буханка хлеба, перемешивается и выхлёбывается ложкой, солить и перчить по вкусу). В общем всё по плану Гитлера по уничтожению русского народа, только в Сибирь не эвакуировали и здесь исправно дохли(население сокращалось по миллиону в год).
Вот и все ответы на ваши вопросы.

Сообщение от yhtyht77

Конечно , потребность кушать есть у всех и всегда . А вот возможность оплачивать банкет с неба не падает. Если чёрная икра на западе стоит сегодня 200 евро одна чайная ложка , то ее можно не есть. А вот если хлеб так станет стоить , мясо , вода ... Тогда что делать ? А если колбаса из опилок вся в Китай уедет ? Государство то им не нужно . Границ нет. Запретов то же на вывоз. Потребитель может лапу сосать , как я понимаю. На социальное государство которое способно навести хотя бы элементарный порядок в производстве и потреблении благ , у этих хениев не запланировано. Чиновник вааще не нужон . И так не дует им видимо.
Это неолит какой то . До классовое общество . С незаконченными тремя классами начальной .

Сообщение от ПАРАМОН 7

Общество потребителей ,это самое плохое что может быть ,дай,дай , дай больше. А необходимо общество производителей , что бы каждый вкалывал начиная с детства , рядом с мамкой и папкой и до обеда ,на своём придомовом участке , а взрослые и до вечера на производстве , может тогда , блядей потребителей меньше будет.

Сообщение от yhtyht77

Я думаю что производством реальным , давно должно заниматься государство . Роль которого сводится к обеспечению минимальных поребностей человека . Оборона и энергетика это его основная задача.
Всё остальное человек способен обеспечить себе сам . Занимаясь каким то делом . Или просто самообеспечением себя и своей семьи. Недолжно быть бохатых. Остальное всё допустимо.

Сообщение от yhtyht77

Тут мысль простая . Чиновники все развалили ради квартирки в Лондоне ... Значится их быть не должно впринцыпе . А то что без чиновника нет государства , а значит и их самих больше существовать не может , это уже лирика . На нет и суда нет.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Конечно не ответили , а разродились газетной статьёй. .....Вот ваш текст..И процесс первоначального накопления капитала описан детально. Это, как правило, ограбление соплеменников или других народов, но ограбление(а не необычайная бережливость капиталиста),
Вопрос остался, откуда у всех этих соплеменников средства? которых нет у будущего буржуя? Получается будущий буржуй нищий, который ограбил богатых? Так кто не давал богатым открыть свои предприятия?

Сообщение от м г

Ну прочитайте сам наконец хотя бы Капитал, там есть раздел "первоначальное накопление капитала", где всё описано, причём пунктиром, как всем известный факт, или только на этом ещё один Капитал можно было накрапать. Иначе не газетная статья будет, а памфлет. Откуда средства. Был цеховый мастер, прихватизировал цех и стал капиталистом, что вам ещё, как ограбить соплеменников научить? или уже всех ограбил? Не поверю. В наше время в России сколь-нибудь значимый капитал без ограбления государства не обошёлся. Типа был пред. колхоза, колхоз без помощи государства развалился, но если он нагл и нахрапист, то взял кредит у банка, скупил за бесценок паи у бывших колхозников и стал хозяйствовать как крупный землевладелец, а бывшие колхозники стали батраками. Или десятки различных пирамид, начиная АО МММ, и кончая хрен его знает кто. Да, все они рухнули, но капиталы, заныканые под подушкой остались, и где они теперь, какое море-океан рассекают. Тьфу ты, опять статья получилась. Не записаться ли мне в журналисты, такой талант пропадает.

Сообщение от шер

То есть, формально, - до Неолитической революции .


А тут слово - унести , что почему-то ассоциируется с амбаром, складом, транспортировкой на обмен у соседей...
- Формально, признаки неолитизма.
А не, скажем, съесть на месте .

Сообщение от ПАРАМОН 7

Если покупатель приобретает товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, то он является и потребителем.
В большинстве случаев потребитель является покупателем, так как участвует в процессе купли-продажи. А вот покупатель - далеко не всегда потребитель, если покупает товар, например, для использования в предпринимательской деятельности. Интересно как потребитель оплачивает , если он не покупатель? Да бред у него развивается.