yhtyht77

Трать на развитие .Хоть весь доход на развитие пускай . Сверх того что нужно , что разрешено оставить на личное потребление , на кубышку , всё надо сдавать в казну . Казна сама решит что нужно народу . АЭС побольше . Или пенсии и пособия увеличить.
Нуждающимся .

BEvgeN57

Мне этот пункт НЕ нравится.
"Благодетелей" видите ли корчат из себя, ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ...

Свой_взгляд

Если Вы не являетесь работником по организации производства, то и ЗП Вам совсем не положена.
Узбеки тоже ЛЮДИ, и вовсе не ДУРАКИ, и прибить могут, ненароком, за такое отношение к ним! И будут абсолютно ПРАВЫ!
С такими суждениями и на форуме КПРФ?!
Валите отсюда, это не Ваш форум!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Для чего их не создать,
а , напротив, - геть уничтожить, BEvgeN57

Тому и служит идея
Разумного понятия социализма
и его ОГАС-инструмента(кг, м, с, шт).
- Аккурат для
производственных отношений без ТДО и прочей продажности .
- И прежде всего - людской проституированности (Маркс).

Неужели не доходит ???
( в лучшем случае)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Для чего - продолжение абортированного ренегатами в 1991-м
дела Великого Октября 1917,
А именно:
- диктaтурa пролетaриaтa (Мaркс, Ленин),
- прaвящaя Компaртия (Мaркс, Ленин),
- с устaвом меченосцев (Стaлин) .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Че-пу-ха.
На развитие
- генеральное 5-10 летнее планирование.
- ОГАС для тотально-детального учёт-контроля материальных и людских ресурсов .
Без никаких
Ваших, BEvgeN57, прибылей,
иных денежных фармазонов, присной бюрократии, коррупции, воровства ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

С вашим взглядом только на рекламный банер капитализма, прям всё прилизано, прям всё пристойненько ... и закусочка на бугорке.

А если перчику, да в вашу закусочку.
В 16-м веке в связи с т.н. Великими географическими открытиями, Англия вырвалась в лидеры завоевания колоний и новых рынков, и, как следствие, резко поднялись цены на и на продовольствие, но ещё больше на суконные ткани, и, следовательно, на сырьё - шерсть. Англия традиционно производила суконные ткани, и частными ремесленниками и цехами суконщиков, и гильдиями цехов. Лордам, владельцам земель на которых трудились крестьяне(йомены), стало выгодней разводить овец, чем сдавать землю в аренду, и началась эпоха сгона крестьян с земель и огораживания. Причём прихватывались и государственные земли, земли католических аббатств и земли кланов, шло разграбление земель в нарушение всех законов, и государство(как у нас в 90-е) в грабёж не вмешивалось, а там где арендаторы начинали бунтовать, усмиряло бунтовщиков с помощью армии. Появилось огромное количество бродяг(десятки тысяч согнанных с земли), которых правительство сажало в тюрьмы, вешало, если они не находили место для прокорма. (Не Маркс, а Томас Мор, аристократ, написал, что в Англии овцы съели людей). Эти бедолаги хлынули в города, где уже зарождалось мануфактурное производство и приток полубесплатной рабочей силы ускорил развитие мануфактур, и стал разорять частных ремесленников и текстильные цехи, себестоимость продукции которых была на порядок дороже. А богатым суконщикам(прежде всего из цеховых мастеров) даже по первости фабрики не нужно было строить, они ставили станки у себя дома, занимали помещения разорившихся цехов, помещения католической церкви, изгонявшейся в это время из Англии.

Так что без грабежа ну ни как, первоначальное накопление капитала не обходилось ни тогда, ни сейчас. Это объективная составляющая первоначального накопления. А по вашей методичке (в первом поколении, в третьем поколении... )так до светлого капиталистического будущего телепали бы ещё лет 200.

м г

Если свои слова, то берите выше: писатель, а журналисты все компиляторы, великие журналисты - великие компиляторы.

cherry

Оно и понятно: 99% фискал,
виноват, yhtyht77 топит за интерес казённых бюрократов .
Обзывая сей шах-махер социзмой,
в расчёте на дебилов,
ясен пень.

И Вы, BEvgeN57, затеяли разборку по понятиям:
кому казну дербанить...
- Нет ?
А если да, то кого хотите облапошить ради этого ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

1. Я уже тут напоминал, что с ростом механизации производства рабочий(по Марксу) становится частичным рабочим, производственный процесс дробится до выполнения отдельных операций, что приводит к дебилизации рабочего(тут и доказывать ничего не нужно: если изо дня в день, из месяца в месяц и т.д. производить одно и то же телодвижение, то оно доводится до автоматизма, мозг отключается и все другие рабочие способности атрофируются).
Ещё Гегель писал, что количество, доведённое до границы и за, приводит к смене качества. В случае производства становится возможным (и необходимым) заменить рабочего на робота. И тогда рабочий тоже требуется качественно иной. Это наладчик и ремонтировщик роботов, умеющий их перепрограммировать, а это уровень образования приближающийся к инженерному. И их количество снижается в разы.
Вопрос: пролетариат сходит на нет? Хотя роль этих немногих( может пяток на крупный цех, а на завод несколько десятков, вместо сотен и тысяч), невероятно возрастает, потому что несколько десятков быстрее(в разы быстрее) придут к общему знаменателю.

2.Компартия во главе абсолютного меньшинства населения может быть правящей?

3.Уже говорено и переговорено, что устав меченосцев(во главе со Сталиным и не меньше) не оправдал себя без Сталина.
Может изменить и устав и подход к проблеме.???