Сообщение от ПАРАМОН 7

Несколько иная оценка огораживаниям даётся в своём научном труде Игнатием Гранатом. В качестве главной причины обезлюдивания деревни называется распространение чёрной смерти. Результатом эпидемии становится дефицит рабочей силы и снижение спроса на аренду, что стимулирует крупных землевладельцев снижать стоимость аренды своих земель. Автор отмечает распространение на практике аренды крестьянами земельных участков у разных землевладельцев, что способствует развитию средних по размерам фермерских хозяйств. Данное явление позволяло крестьянам снижать риски потери всего капитала при распространении болезней среди овец, и восполнять утраченные стада из других ферм, в отличие от хозяйств крупных землевладельцев, когда в случае болезни погибало всё стадо с потерей всего капитала, восполнить целиком который было крайне сложно. Таким образом снижение стоимости аренды на землю, повышение стоимости труда в результате обезлюдивания английской деревни после чёрной смерти предопределило складывание в сельском хозяйстве среднего класса, направившего в дальнейшем свои капиталы заработанные на овцеводстве в городскую торговлю и промышленность

Сообщение от yhtyht77

Обсуждать твой бред надо ? Спрашиваю где ты найдешь такого дурака собственника который с дыркой от бублика останется ... В ответ , обсуждение моих способностей . Я тупой если не понимаю идей идиота из Казахстана .
В любом деле закладывается рентабельность . Это процент доходности дела . В ресторане и то наценка была официально. А тут нет рентабельности . Производство само по себе пухнет. Доход ноль. Но все на мерсах катаются . Чепушило ты и есть. В налоговой рассказывать будешь , какой ты умный . А они все там буратины , видимо. По твоим прикидкам.

Сообщение от Свой_взгляд

Ты совсем тупой?
Расходы потребителя на обновление производства, и есть развитие производства.
Ре́нта — любой доход, отличный от трудового дохода и дохода от вложений капитала.
Это ВОРОВСТВО, за нетрудовой ДОХОД в СССР сажали!
Рентабельность — относительный показатель экономической эффективности, рассчитывается как отношение прибыли к активам или потокам, ...
У меня социальная экономика, в ней СОБСТВЕННИКА нет.
И активов у него, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
ЛОХ ты бестолковый!
Само ДЕРЕВО растет, а капитал твой и К.М. (само возрастающая стоимость) САМ вырасти не может!
Один ДЕБИЛ - yhtyht77, защищает другого ДЕБИЛА К.М.!

Сообщение от м г

Засуньте это проплаченное(явно проплаченное, иначе псевдонаучные глупости не писал бы) сочинение, куда-нить... в макулатуру, хоть денег немного дадут. Объяснять через 300 лет какой-то чёрной смертью, про которую (как массовидное явление) никто из современников тех лет не упомянул, тем более что процесс огораживания шёл не один десяток лет? И всё это время была чёрная смерть? И вы повелись на эту ..., не верю, вы сами понимаете, что это фигня, но зачем-то мне пытаетесь втюхать. Видать по привычке. А при захвате государственных и церковных земель там что, тоже чёрная смерть? Или нет? И откуда тогда в стране появились десятки тысяч бродяг и бездомных? Уймитесь.

Сообщение от yhtyht77

У тебя вообще ничего нет. Ни собственника , не рентабельности . Само все пухнет. Чей заводик ? Ни чей . Эко как его разнесло ... А ведь нерентабельным числится в налоговой . Ни на ком . Просто числится ...
Ты идиот. При этом всех считаешь тупыми , кто пытается тебе твой мусор обратно засунуть. Плевать мимо урны не прилично. А в интере писать можно что угодно. Еще и за умного тварь сойти пытаться будет. Мурло . Изыди сатана . Ты сам и есть этот самый ноль , который у тебя в доходе числится .

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вообще то огораживание шло с 13 века. Вы хоть себе в голове объясните , про какой капитализм могли люди знать в это время ? Ваш Мор , да и Маркс взяли время , вероятно 15-16 век , это почему так , да потому что картинки нужной у них не получалось. Какой мор в 16 веке?
Галант это учёный конца 18 века исследовавший весь период огораживания , в основе лежали гос. данные , гос архива англии . А у Маркса что , статья фантазёра Мора ,вы понимаете что несопоставим научный вес.

Сообщение от yhtyht77

Маркс описывает общество паровой машины . Новое , производительность труда в котором в разы выше мануфактуры с приводом от водяной мельницы . Он описыват его устройство и дает свой прогноз будущего. Где производительность стремится к абсолюту . И именно это ставит точку на известном нам мире . С ЧС и ТДО .
Абсолютная производительность тащит за собой Новый МИР . А не наоборот , как у троцкистов . Вот и весь Маркс по своей сути.

Сообщение от yhtyht77

Маркс описывает общество паровой машины . Новое , производительность труда в котором в разы выше мануфактуры с приводом от водяной мельницы . Он описыват его устройство и дает свой прогноз будущего. Где производительность стремится к абсолюту . И именно это ставит точку на известном нам мире . С ЧС и ТДО .
Абсолютная производительность тащит за собой Новый МИР . А не наоборот , как у троцкистов . Вот и весь Маркс по своей сути.

Сообщение от Свой_взгляд

И это все, на что ты СПОСОБЕН?!
Что же Вы все тут ТАКИЕ ХЛЮПИКИ, как не по Вашему, так сразу ПЛЕВАТЬСЯ!
Это тебе за ХАМСТВО - 2512 накидали, нет?!

Сообщение от Свой_взгляд

Не пора ли Вам ОСТАВИТЬ прошлое в ПОКОЕ, которого никто САМ не видел.
Займитесь НАСТОЯЩИМ! Тем, что Вы сами видите, и сейчас.
Ну сколько можно ТРЕПАТЬСЯ!?