Сообщение от yhtyht77

Так это вы не желаете пользоваться своей властью менять президентов. Кто вам виноват во всем. Какие чиновники , если вы не желаете ничего менять принципиально.

Сообщение от yhtyht77

С чего вы , идиоты , не желающие принимать участие в выборах считаете себя людьми ? С какого перепугу .

Сообщение от BEvgeN57

Не зря ж я пишу Вам, что Вы НИЧЕГО не поняли в том, что я предлагаю.

Работник собственник , а ВЕСЬ народ его совладелец – Вот хоть это можете понять, что это такое?

Сообщение от BEvgeN57

что благодаря существующим ТДО, миром правит МАЛЕНЬКАЯ групка людишек (коих я называю наихитрейшими из наиподлейших богатеев безумного мира сего).

Сообщение от ПАРАМОН 7

ВЫ конечно лжецы и ....., вот вам ещё факты , но вам бесполезно что то сообщать, немедленно начнёте забалтывать ?
Изучение начнем с констатации того факта, что ещё в конце XV в. крестьяне некоторых маноров начинают обмениваться между собой полосками своих пахотных наделов в разных полях и концентрировать свои уже компактные участки в одном поле, что и зафиксировали комиссары Генриха VIII во время обследования в 1517 г.[7] Эти огораживания не сопровождались эвикцией крестьян, а, по существу, приводили лишь к замене традиционной системы земледелия, называемой обычно системой «открытых полей», на новую систему «выделенного» земледелия. Очевидно, это касалось пока только пахотных наделов и не затрагивались общинные угодья. «Выделенные» крестьянские участки обносились изгородями или окапывались канавами и уже не «открывались» для выгона скота всех остальных общинников после уборки урожая. В перспективе это давало возможности для ведения фермерского хозяйства. Р. Тоуни полагал, что процесс внутрикрестьянских огораживаний происходил медленно и постепенно на протяжение XVI – XVII вв. По его мнению, это было обусловлено не столько сдерживающим фактором в лице самой крестьянской общины, сколько нехваткой денежных средств у самих крестьян на возведение изгородей и рытьё канав вокруг выделенных участков[8]. Приводимые им карты–схемы отдельных маноров наглядно показывают изменение системы землепользования в английской деревне XVI века. После проведения внутрикрестьянских «огораживаний по соглашению» общий размер крестьянских держаний не изменялся[9].

А вот это..... из БСЭ Первые О. в Англии начались еще в 13 в., ...............О. меняли социальный облик деревни: доля фермеров росла, а доля самостоятельных крестьян-общинников уменьшалась, хотя в конце 16 — начале 17 вв. им все еще принадлежало от 1/2 до 2/3 пахотных и пастбищных земель.
Но вас факты не интересуют , вам главное кого то оболгать, обгадить , ведёте себя как глупые шулера и мошенники.

Сообщение от cherry

...

При том, что
социализм-коммунизм
-никаких денег, прибылей ( Ленин)

Сообщение от cherry

Согласен,BEvgeN57.
и, судя по ярым опусам про деньги с прибылями,
аккурат и рвётесь в ту, как пишете групку наиподлейших людишек.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы в одном тексте умудряетесь выступить против советского социализма (ну это понятно визг врага народа) но и бормочете за соц .идею. Вероятно пытаетесь замаскировать свою анти советскую позицию.

Сообщение от BEvgeN57

Сделайте сначала выборы, что были выборами, а не игрой в выборы, а потом уж и упрекайте людей, в том, что они такие-сякие…
Хотя бы ответьте: - Почему люди узнают о кандидатах только на самих выборах?
Т.е. почему, например, действующий президент пиарится каждый день на каждом канале Т.В., да и каждый день между выборами пиарят его. А перед выборами ("в предвыборной гонке") его конкурентов практически невозможно людям ни увидеть и ни услышать?

Сообщение от Агум

Ответьте для начала: откуда и каким образом у потребителей возникают эти так называемые вами денежные знаки?

Сообщение от м г

Критика, когда тебя уличили во вранье, по принципу ответить сам дурак, она не нова, этому учатся ещё в детстве, причём не удосужившись показать почему дурак(в чём солгал ваш оппонент). Вы всё пытаетесь подменить термин огораживание, как способ сгона крестьян с земли и лишения их средств для добычи пропитания(средств производства), на термин огораживание как способ передела прав на землю, путём обмена для объединения их для выхода из общинного способа владения и обработки земли, с общинными пастбищами, лесными угодьями и прочими ништяками, с помощью которых формировались крупные земельные собственники, или наоборот, когда по наследству папина землица делилась между наследниками и участок наоборот дробился. Этот процесс был всегда и не только с 13-го века, только наверное документы не сохранились, или их ещё не было совсем, так как земли хватало для всех желающих её обрабатывать. Вот и приведённый вами автор Р.Тоуни(как я посмотрел) написал исследование как формировались земельные наделы т.н. джентри, (мелкопоместного дворянства) впоследствии становившимися фермерскими хозяйствами с капиталистическим способом обработки земли. Кстати, все хоть сколько-нибудь научные исследователи истории оборота земли между землепользователями, утверждают одно и тоже: всё не так однозначно, как написал Томас Мор. А что это значит? Т.е. было и то и другое как минимум. Мы можем их только поблагодарить за научную честность. Но от этого фактология лишения большой масс сельского населения средств к существованию никуда не делась. Не понять без признания этого причины столь значимых бунтов и восстаний в 16-м веке, когда только казнённых бунтовщиков и бродяг(только в середине века) было около 70 тыс., и это при населении Англии в то время мене 3-х млн. человек. (Кстати Ивана Грозного в те же времена, казнившего около 12 тыс., те же англы назвали кровопивцем, при населении в России на порядок больше).