Свой_взгляд

Причем здесь ВРЕМЯ?
Нет науки, как таковой, есть научные направления мысли = ЧАСТНЫЕ ГИПОТЕЗЫ.
Знания освоенные обществом и успешно применяемые на практике = ОПЫТ. Это не НАУКА, а научные знания.
Марксизм НЕ ДАЕТ ответов, ни на один из поставленных им вопросов.
Более того, за диктатурой пролетариата, мы получили диктатуру советов, а затем диктатуру чиновников, потом диктатуру УСЛУГИ. Есть в марксизме такой КЛАСС - ГУМАНИТАРИЕВ? У Ленина он есть - интеллигенция. У Маркса его нет.
Марксизм определяет только концентрацию имущества народа в частных руках, так извините, это было и до марксистов.
Марксисты МЕЧТАЛИ о мировой революции, концентрации материальных благ в пределах всей земли. Это идеи глобалистов, разве нет?!
Использование отношений собственности всегда ведет к укрупнению ЧАСТНОГО = ПАРТИЙНОГО хозяйства, и порабощению работника. Никто же об этом НЕ ПИШЕТ, все пишут исключительно о ПЕРЕДЕЛЕ имущества народа. Разве не так?
Еще о свободе работника пишут, только делают все НАОБОРОТ!
Шерри уже машину запрягает, с благими намерениями, исключить воровство, в ущерб свободе как работника, так и потребителя.
То есть пытается устроить всеобщее РАБСТВО.
Не сходятся лозунги марксистов с их идеями и делами, от слова совсем не сходятся.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Вы даже не поняли что это за теория , ну да ладно что с марксиста возьмёшь , только блох наберёшься. Ну а радужная повестка это наработки "новых левых" , да и 150млн абортов при марксистах в СССР ,это смахивает на геноцид населения.
Ну а марксистская теория подтверждена на практике , величайшая страны мира РИ , да и СССР разрушены . Да и по всему миру марксистские банды имеются , а строителей и созидателей нет.
А это для необразованных марксистов....«Мальтузианской ловушкой» это явление названо потому, что оно было впервые замечено и достаточно строго описано Томасом Мальтусом в 1798 году. Хотя те же выводы можно встретить в работе Роберта Уоллеса (1753 год) и у Адама Смита в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов», выпущенной в 1776 году, 22 годами ранее.

Свой_взгляд

Какая разница какое ИМЯ носят СОБСТВЕННИКИ?
Феодал, капиталист, депутат советов (тех или иных).
Суть то у них ОДНА = отобрать и поделить.
Ну как же без народа и хозяйственников? Без них экономика МЕРТВА!
Участие каждого человека, в совместной экономике, всегда есть, только у каждого оно СВОЕ.
Один пашет (и всех содержит материально), другой ворует (вне закона и по закону), третий этими процессами УПРАВЛЯЕТ (как САМ решит).
Вот этот ТРЕТИЙ и виновен во всем, что происходит в стране.
А Ваш хозяйственник входит в эту структуру, как исполнительный элемент.
И этот ТРЕТИЙ всем пытается ДОКАЗАТЬ, что управляет он не так, как он ХОЧЕТ, а согласно НАУЧНЫМ знаниям и коллективно.
А на деле получается ни науки нет и нет никакой коллективной ответственности за итоги, их коллективного управления.
1. Хотели как лучше, а получилось, как всегда.
2. Никогда такого не было, и вот опять ... .
Управление обеспечением жизни общества находится в частных руках.
И эти частные руки пытаются доказать всем, что МОГУТ управлять более УСПЕШНО! А на деле не способны ни ЗНАТЬ, ни тем более ОБЕСПЕЧИТЬ, соблюдения интересов каждого отдельного человека.
Интересы каждого человека имеют две составляющие, совместные интересы всех, и частные интересы каждого. Определение баланса, между этими составляющими интересов всех и каждого, и есть задача ВЛАСТИ.
То есть, должны быть определены доли совместного и личного потребления, исходя из простых и понятных каждому ПРАВИЛ обмена благами, между работниками.
А конкретно, между производителями материальных благ и производителями услуги (по производству и потреблению материальных благ).
Здесь нет никакой политики! Политика нужна исключительно тем, кто ОРЕТ, что сможет управлять имуществом народа лучше, чем другие.
И пытается ДОКАЗАТЬ это всем, посредством НАУЧНОГО ТРЕПА, в виде современной ТЕОРИИ развития общественных отношений!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

yhtyht77

Чем обложение сверх доходов не угодило ? Без всяких революций и запретов ЧС работает на всю страну . Не по гетю ... Понимаю. А шли бы вы со своим гетм куда подальше .

yhtyht77

Высшая фаза ГМК по кукурузнику . Который троцкистом был по своей сути. Или не понимал дурак что спекулей разводит . Что ГМК это конец СССР.
Заводы можно останавливать. Дефицит продукции обеспечит благосостояние производителей до роскоши . Какая там зарплата с премий . На дефиците озолотится можно было. А причина ничего не делать всегда найдется . Кадры , средства , оборудование , сырье ...
Сталинскую многоукладную отменили . А в замен сунули - Так жить низя . И до сих пор ГМК надо шоп был. У троцкистов .
Лапочка так ничего и не понял . Прожив жизнь.

ПАРАМОН 7

Да так примерно и было , особенно когда озвучили хозрасчёт и самоокупаемость , типа Ленинская политика .... и начали вместо десятка вёдер выпускать одну бочку , по цене же одинаково , тут и премия за экономию сырья и выполнение фин . плана , красота ...только у население ведер нет, дифицит однако.
Да хрен с ним с населением , за перевыполнение плана и орденок получить можно.

м г

Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. Байден и его команда, продвигающие радужную повестку, это новые левые по вашему? Даже Трамп от этого охренел, от таких новых левых. Следующий шаг это сказать Байден марксист, а Гитлер коммунист, хотя и тут вас опередили.
Я вам не про саму "мальтузианскую ловушку", хотя и "ловушка" не его, как вы тут уже признали, не про проблему перенаселения на любом конечном пространстве, а про бесчеловечность методов её преодоления, предлагаемую её последователями. Я вам про принудительную контрацепцию, а вы мне про 150 млн. абортов в СССР. Откуда такие цифири, если одно время аборты в СССР были запрещены, да и разрешили их только потому, что женщины калечили себя подпольными абортами.

Разрушение СССР приписывать марксистам? Ну знаете, тогда и Великобританию(империю над которой не заходило солнце) наверное они тоже... Во-первых, РИ разрушена только формально, а в действительности(в соответствии с законами марксистской политэкономии) наиболее прочно территории связывают не политики, а производственные связи, которые и не дают до конца разрушить бывшую РИ и собирают её опять в единый народнохозяйственный кулак.
Взять ту же маленькую Армению, над которой прокуратничает Пашинян. Он вырвет её из "проклятых" связей с Россией, встанет в очередь на принятие в ЕС и... на этом всё закончится, и начнётся очередная депопуляция Армении без всякой "мальтусовой" ловушки. Потом его выпрут из Армении те, кто догадается что Армения без России как государство исчезнет и опять начнут налаживать хозяйственные связи с Россией. Или та же Финляндия, которая после выхода из РИ и воевала с ней, и налаживала производственные и человеческие связи, и теперь опять фордыбачит, вступив в НАТО. Пройдёт немного времени и финский народец поймёт, что дружить с Россией это для хорошей жизни лучше чем враждовать, да и скажет своим политикам, а не пошли бы вы на хрен, а мы проводим референдум и возвращаемся опять в состав РИ. И опять у РФ со Швецией будет сухопутная граница.
Вам такая перспектива в голову не приходила?

yhtyht77

Ну монополия же . Чего тут не понятного . Сталин наверное не просто так многоукладность приветствовал. Ленин вообще частный НЭП . А кукурузник убрал проклятый сталинизм по договоренности с западом . Взамен дырку от бублика подсунул . Брежнев не был политиком . Красных директоров устраивает , значит все нормально. Не мешал жить ни кому , как в народе говорили тогда . Экономика еще и росла до середины 70 х. Потом всё грохнулось. Главное что не сразу . А после нас хоть потоп же .
Главное всегда было свое брюхо набить. Ссылаясь на договоренности с западом или на объективные трудности . Теперь набили . Хорошо еще от Сталинского ВПК хоть что то осталось. А так бы уже на мове все калякали .За Уралом где нить. По пояс в снегу .

yhtyht77

Байдена и прочих талмудистов - глобалистов в инте считают нэо троцкистами. Лапочка тут не один такой оказыватся . Я то же слегка опешил когда первый раз такое узрел. Но если вспомнить с чего вс начиналось , то все сходится вроде . Бронштейна перед отправкой в РИ принимал американский президент лично. Видимо банкам нужны были государственные гарантии на то что товарисч не смоется с деньгами просто так . Он выполнил всю программку . Помог английским специалистам , которые тут февральскую устраивали ... Приехал добивать рашку . В печь ее . Ради мировой революции . Которая не состоялась таки , как известно. И если бы не Сталин , от страны рожки да ножки остались бы .
Талмудисты были в шоке . Натравили Гитлера , вооружив его до зубов . Через 70 лет все повторилось. Путин не захотел длится ресурсами бесплатно . Снова натравили нацистов , теперь украинских.
Я уверен что эти талмудисты и писали программку троцкому бронштейну . Под нее и денег давали . Ее выполнения требуют до сих пор . РФ не должно существовать . Не мытьем так катанием . И в этом смысле глобалисты , действительно нэо троцкисты . Это их идеи. Их работа тут . Перестройки с гласностями . ГМК , ЧС , ТДО и прочий бред.

Гость1

Тебе хочется побыть колхозником в сталинском колхозном "рае"?