Сообщение от м г

Ленин об этом не знал, но объяснил хорошо разницу в сознании западноевропейской и восточноевропейской культуры профессор Клёсов.
Для них критерий законность(вопрос только чьи законы)
Для нас критерий справедливость.

Сообщение от Suum Сuique

Ты хотя бы читаешь комментарии на которые отвечаешь? Бвген пишет о двуединой природе человека, ты же в ответ невпопад чмекаешь о разнице между западной идентичностью и русской идентичностью.

Сообщение от м г

И об этом Ленин не знал: о разделении левого и правого полушария мозга на исполнение разных функций: логическое и образное мышление. У животных только образное мышление. Поэтому у кого что преобладает или оба полушария работают в унисон. У вас преобладает образное.
От животного у человека, как врождённые свойства, есть стремление к доминантности, продлению своего рода и сохранению своей жизни. И вся история человека это распределение всех ништяков по силе(физической, умственной или того и другого вместе, если есть то и другое). Более сильной особи достаётся лучшая пища и лучшая самка(или самец) для продления рода. Но собственно от животного человека отличает ещё одно: наличие развитой лобной доли мозга, отвечающей за торможение эмоций и которой человек обязан способностью делиться с неродственными особями той же пищей. У животных этой способности нет. У западных людей видимо тоже она плохо развита. Вот и вся двуединость.

Сообщение от BEvgeN57

Кстати, я НЕ ищу здесь справедливости.

Сообщение от BEvgeN57

Да я и сам об этом много раз уже здесь писал, что "жизнь учу не по учебникам".

Сообщение от Suum Сuique

Похоже что ты никогда не держал в руках Маркса, если объясняешь несовершенство человека его анатомическими особенностями, в отличие от Маркса, который это объяснял несовершенством социума. У Маркса человек обусловлен не только природой (генетикой), но и социальной средой и определяет он это феномен, как отчуждением человека от его родовой сущности. Несовершенное общество предопределяет социальные функции человека, лишая его свободы воли и права выбора.
...
А что касаемо твоего деления единого рода человеческого антропологическим признакам развития лобной доли мозга, то это и есть эталонный фашизм, в котором есть свехчеловеки (Übermensch) и недочеловеки (Untermensch). Что касаемо Ленина, по поводу которого ты сокрушаешься, что он не знал евгенику, то хочу тебя огорчить, Ленин был гуманистом, а не социал - дарвинистом.

Сообщение от BEvgeN57

Т.е. Вы лично здесь тоже лишь "справедливости" пытаетесь найти и добиться?
Если "да", то понятие "справедливости" у каждого СВОЁ.
Что Вы на это мне можете ответить?

Кстати, я НЕ ищу здесь справедливости. Я ищу способа развития начала Творца в людях - это и есть моя цель здесь.
Поэтому, вернее всего, меня здесь многие и не желают понимать, т.е. потомучто у нас с ними РАЗНЫЕ цели.

А что Вы мне ответите, на необходимость развития в массах людей их творческого начала?

Сообщение от cherry

Да кто бы сомневался :
денеги-денеги-денеги, прибыль ...

Сообщение от BEvgeN57

Может Вы здесь и правы (в некоторой степени), но только надо иметь ввиду, что человеком был назван гибрит обезьяны и Творца, по причине того, что ЛОБНАЯ часть его тела (т.е. ЧЕЛО) отличалось от обезьяньего покатого лба. Т.е. у обезьян лба, по сути дела, и нет.
А вот насчёт второй части названия, т.е. "ВЕК" - это либо по той причине было так названо, что жить ему предначертали НЕ более 1 го века, либо по той причине, что лобная часть его головы считалось начиналась сразу после век глаз.

Сообщение от cherry

В смысле , как у протестантов:
у кого больше денег с прибылью - на той стороне
бог и прочая истина с практикой ?