шерри

Ты это серьёзно, Лёня.
В твоей абсурдистике а-ля МИБ*
любой дворцовый переворот и социальная революция - абсолютно тождественные понятия.

И с таким ... багажом
продолжаешь его попытки дискредитации
Разумного понятия социализма ?
За пределами, как пишешь,
рассудка**?

3. В смысле :
марксизм с прочим Гегелем?
- Принято.

===========
* С его гегемонией в волчьей стае.

** Ибо революция
- дело положительно-разумное , сиречь, рассудочное.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

Уважаемый, тождество не является абсолютным РАВЕНСТВОМ.
Разные слова, РАЗНУЮ суть за собою имеют.
Шерри Вам сказал, никаких РЕВОЛЮЦИЙ никогда НЕ БЫЛО.
А Вы целую теорию революционную создаете, на ПУСТОМ месте!
Ну хочется Вам, и запретить Вам создавать революционные законы, никто не может. У Вас ВОЛЯ есть, а РАЗУМА нет. Простых вещей понять не можете, и решение принять.
Лед может стать водой, а вода может стать паром.
Вот это и есть то, что шерри называет революцией (изменение состояния материи).
Революция, это возврат воли каждому члену общества.
Было такое когда нибудь? Нет! Никакого самоуправления человек не имел никогда, всегда была ВЛАСТЬ над человеком.
Какая революция может быть, без изменения состояния системы?
Реформа и переворот, мирное изменение правил в системе, либо силовой способ их изменения.
Изменение правил, это не их замена другими правилами социальных отношений. Разницу нужно понимать, а не тождество ставить, между разными понятиями.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Шерри, у Вас же свои мозги есть, зачем Вы в чужие кубики играете?
Ну объясните уже человеку, простыми русскими словами, что есть что, иначе он Вас никогда не поймет.
Каждый из Вас понимает термины ПО СВОЕМУ, Вы никогда не поймете друг друга!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

Из какого пальца (мытого, надеюсь)
Вы, ССедьмой, эту ... высосали?

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Дребедень .

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Мечты, мечты мухоморные .

Да уж, невыносим Гегель для про... шкур.

Ибо в основе вот этого:
Разумное понятие социализма

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Ага,
и прежде всего из Ваших ... Свой_взгляд, шулер-термин потребитель.
Вместо научных: капиталист, собственник, эксплуататор раб-силы...

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Да уж,
как в гегемонии МИБа ,
где инженер - ... , второй сорт, мягко говоря.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

О-о-о,
если по Марксовой науке
да внимательно и въедливо , СС,
то
производственные отношения - аккурат надстройка:
- плантатор - раб,
- помещик - крепостной,
- фабрикант - рабочий .
Кого Вы хотите облапошить-то на манер С_в ?

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

А какие еще могут быть революции в социуме, кроме социальной?
Масло масляное?
Что Вы понимаете под этими словами - социальная революция?
Сейчас окажется, что и Вы сами не понимаете сути этих слов, не хуже ЛАСа!
В социуме революции не возможны в принципе, исходя из его природы. Не бывает скачков в развитии человека, а следовательно и в социуме тоже.
В одну секунду никто не может ни принять информацию, ни изучить ее, ни принять решение, ни тем более совершить действие и получить результат.
Есть такое понятие, как инертность системы, она ЗАПРЕЩАЕТ иметь революционные изменения в системе.
Правила социальных отношений могут измениться, причем далеко не резко (это только у не живой материи, состояние может одномоментно изменится - перегретый пар в туман и наоборот), иначе самого революционера СНЕСУТ.
С одной стороны Вы пишите про родимые пятна капитализма, с другой стороны пишите про революцию.
Революция в социуме, это не просто изменение состояния социума, это возврат воли каждому члену общества. Медленный и постепенный, иначе самого революционера закопают, за его авантюру.

Шерри с ЛАСом и есть авантюристы!
ЛАС создает правила и законы для всех, от своего лица.
Шерри чужие законы от частного лица в уши всем пихает.
А суть их действий сводится к одному и то му же.
Они ОБА пытаются управлять людьми, путем подавления у них ВОЛИ.
Плантатор, помещик, фабрикант, собственник, власть, идеолог.
А дальше что, электронный контроль над человеком?
В этом смысле Шерри впереди ЛАСа.
ЛАС по крайней мере пишет о гуманизме, признает право человека на самостоятельное управление собою и своим обеспечением жизни.
И в этом смысле ЛАС впереди Шерри.

Шерри, Вам давно уже нужно ЗАДУМАТЬСЯ над своим поведением!
У ЛАСа все еще впереди, а Вы уже в отстойнике!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58