Сообщение от Свой_взгляд

По большей части Парамон прав!
Именно МАСТЕР организует производство.
Когда мастер не справляется, вопросы решает начальник цеха, он определяет какого специалиста нужно привлечь (технолога, слесаря, электрика, наладчика).
Если начальник цеха не смог решить вопрос, подключается главный инженер, он определяет какую службу нужно привлечь, для решения вопроса (технологическую, электромеханическую, метрологическую, организационную).
А если у главного инженера появляется вопросы, которые не могут быть решены его службами, подключается директор по производству, если он есть, с выходом на генерального директора.
Вот так снизу, начиная с простого рабочего, происходит УПРАВЛЕНИЕ производством благ.
Единственно в чем Парамон не прав!
Организуют МИТИНГИ, а производством УПРАВЛЯЮТ.

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый Агум, сами подумайте - ОТКУДА берется ПОРЯДОК, и какова его основа?
Ответ простой - из ХАОСА ПОРЯДОК происходит.
Каков ХАОС, такой и ПОРЯДОК.
Ну Вы же сами это пишите выше!

В любом ПОРЯДКЕ, присутствует ХАОС.
Кто этот ХАОС создает?
Хаос в порядке, создает субъект права (юридического, гражданского, экономического).
Каким образом субъект права создает в порядке хаос?
Сначала он ТРЕБУЕТ для себя, исключения из правил порядка, а потом и изменения самого порядка.
Все просто в этом мире, если не усложнять его ГЛУПОСТЯМИ от великих УМОМ.

Все люди имеют РАЗНЫЕ специальности (этого уже не изменить), интересы у них РАЗНЫЕ (согласно их специализации), и каждый из них ТРЕБУЕТ для себя ИСКЛЮЧЕНИЯ из правил (поскольку правила наносят ему ущерб).
Как решается этот вопрос?
Очень просто, никто не должен наносить ВРЕД, своему окружению.

Наносит ли вред собственник рабочему?
Одни скажут, что нет.
Другие скажут, что наносит.
Как решить этот вопрос?
Равенством - прав, обязанностей и интересов.
Другого я пока не знаю.

Сообщение от ССедьмой

Тотальное заблуждение !

1 Перевоспитать геннодетрминированный Инстинкт невозможно ! Это просто МЭЛ-сказка сродни легенде про Деда Мороза
2 Человек ни в теории (научной), ни на практике (экзистенциальной) не является альтруистом, ввиду его наблюдаемого практического коллективизЪма. Почему он собирается в кучу (коллектив) ?! Да патамушта он - ЭГОИСТ ! Патамушта он не может выжить в одиночку. "Своя рубаха ближе собственному телу !".
Все альтруисты, как заядлые полезные идиоты, давно и неосознанно сгинули, ищо на заре амёбе - чества, в горниле его величества Эволюции и ея святой инквизиции ... Естественного Отбора ..

Сообщение от cherry

Вот зачем выдумывать
такие вздорные поклеветки, Агум ?
В чём Вы тут узрели сужение с извращением ?

Если тут речь о мелкобуржуазной ЧС, которую уничтожает кап-буржуазная ?

Сообщение от Агум

В том то и дело, что они всю ЧС сузили извратили до кап-буржуазной и это истина.

Сообщение от Агум

сть: "Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной (капиталистической - ш )? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день."

Сообщение от Агум

Развитие промышленности - у них совместно с кап-буржуазной уничтожает - получается.

Сообщение от cherry

Эта ложь
извращённая, Агум,
- у Вас от безграмотности.
Возможно, уже злокачественной .
Потому как сами же себя и высекли таким разъяснением из классики марксизма.



Скажу больше :
в "Капитале" Маркс разъясняет, почему
предприятие по формальным признакам как бы капиталистическое ( ЧС-хозяин, наёмники, прибыль)
не является таковым по сути,.
если у него нет
базового признака капитала - самовозрастания той стоимости.

Сообщение от Агум

В приведённом чёрным по белому это написано, так что это истина, что они извратили ЧС до кап-буржуазной только в отношении придания определения Марксом и Энгельсом.

Сообщение от cherry

И про что этот бессвязный набор букаффф кириллицы, Агум ?
В форме - вроде как русских вокабул ??

Сообщение от Агум

А в Капитале они извратили просто действительные бесправные отношения на получаемый продукт, до того, что просто не доплачивают равным торговцам - работникам.