Агум

Очередной пример - низкоуровневой по морали.

Агум

Очередной пример - низкоуровневой морали.

cherry

Да Вы что ?
- Впрочем, кто бы мог даже предположить иное ??

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Хотите сказать Агум,
что Ваша, низкоуровневая мораль,
как у персонажа одного пошловатого анекдота, что не читать тороват, а лишь графоманить ...

Или кто-то, Агум, реализует установку:
- какой-бы словес-мусор ни нести, лишь бы за... тему
Разумное понятие социализма[

Тормознуть становление этого строя.
хоть каким враньём, извращаловом да клеветой на Маркса с Энгельсом ( и, добавлю - Гегеля ) .
Замусолить головную идею Гегель-Маркосва учения:
уничтожение
- ЧС ,
- ТДО,
- товарности рабочего человека

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

1. Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и остального БРЕДА К.М.
Социальная экономика, и пользование ДЕНЬГАМИ розничного потребителя, всеми участниками производственных экономических отношений.
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве и реализации благ.
Доход полученный производством при производстве и реализации благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.
Оборот денежных знаков в СОЦИАЛЬНОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве и реализации благ.
Доход полученный производством при производстве и реализации благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.
2. Потребитель и работник РАЗНЫЕ субъекты экономических отношений.
Оболочка одна, а ДЕЙСТВИЯ разные, один ПОКУПАЕТ, а другой ПРОДАЕТ.
Или Вы сами себе продавать, и у себя покупать, в ОДНО время умеете?
3. Если слова РАЗНЫЕ, значит РАЗЛИЧИЕ имеется.
Одного ВЕЗУТ, куда ему нужно. А второй ВЕЗЕТ, что бы заработать. Один потребитель, и использует автобус для пользы себе, другой работник и пользуется автобусом, что бы заработать.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

5. Завод приносит работнику ДОХОД, который он использует для покупки благ, и уже блага, приносят работнику пользу когда он стал потребителем этих благ.
6. Опять у вас раздетые слова одинаковое значение имеют.
Соседский ребенок не является Вашим иждивенцем, а потребителем является. Отец дал ему деньги и он купил себе булочку с маком. Нет разницы для пекарни, заработал мальчик эти деньги, или ему РАБОТНИК их дал. И за что же мальчика МОЧИТЬ, если он не КРАЛ эти деньги?
Потребителей МНОГО больше, и их число равно числу членов общества, это НАРОД. Работников много меньше, примерно ПОЛОВИНА, от народа.
Нельзя ставить равенство, между РАЗНЫМИ по числу субъектов в объекте.
Народ это ВСЕ, работники только ЧАСТЬ народа.
7. Уважаемый К.М. Вас ОБМАНУЛ, у Вас нет своего ВЗГЛЯДА на экономику капитализма.
Вам нужно РАЗОБРАТЬСЯ с понятиями, иначе у Вас все будет ОДИНАКОВОЕ, а это способ ОБМАНА, когда одно слово заменяют другим.

Слово принадлежит. При - приближение. Над - находится выше. Лежит - находится ниже (пере домной лежала равнина). Это по части верховенства ПРАВА.
ХОЗЯИН имеет верховенство права, на использование вещи ему принадлежащей.
Слово владение - это право на проявление ВОЛИ или ВЛАСТИ субъекта над объектом. Но власть эта уже ограничена, не наноси вреда другому.
Слово распоряжаться, это право на определение ПОРЯДКА, на пользование вещью.
Слово управлять, это право на определение ПУТИ или СПОСОБА пользования вещью.
Слово пользоваться, это право содержит в себе три слова - владение, распоряжение и управление, вещью. Иначе нельзя использовать вещь, даже для себя самого.
Слово использование, это право на получение ПОЛЬЗЫ, от пользования вещью.
Каждое слово не просто так СОЗДАНО, нашими предками, а потому, чтобы дать нам ЗНАНИЯ по использованию нами нашего имущества = окружающей нас пространства (среды) обеспечения жизни общества.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

8. Вот видите, Вы САМИ разделили ПОЛЬЗУ на части, значит САМИ понимаете, что польза пользе РОЗНЬ. Подумайте еще.
9. Водитель САМ себя потребляет, и для себя САМОГО. Пассажир для него источник ДОХОДА (заработка).
10. А бывает так, что я создал табурет, а Вы взяли и присвоили его себе?
У собственника нет ФИЗИЧЕСКИХ или ЮРИДИЧЕСКИХ доказательств, дающих ПРАВО на владение, распоряжение, управление и пользование ВЕЩЬЮ. Которую не ОН один создал, или не ОН один оплатил.
Все имущество совместного использования, создается не собственником а работником, оплачено оно деньгами не заработанными, а полученными собственником от потребителя. Разницу понимаете, между заработанными работником у потребителя деньгами. И просто полученными, за ДРУГИМИ созданные блага, деньгами.
Бывает так, что бы я создал вещь, а Вы за нее деньги получили?
Разве деньги данные Вам мною, для покупки вещи для меня, становятся Вашими?
У собственника НЕТ своих денег, он пользуется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО деньгами потребителя. Оборот денег в экономике я Вам показал.
Вопросы?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Для того что бы использовать, не обязательно владеть, распоряжаться и управлять. Вы ходили в школу, использовали ее для получения Вами знаний, но Вы школой не владели, не распоряжались и не управляли, как вещью. Принадлежность дает право свободного пользование вещью СОВМЕСТНОГО использования (муниципальная территория).
А право собственности, наоборот ИСКЛЮЧАЕТ право на пользование всех, за исключением собственника (частная собственность).
Понимаете, собственник исключает право работника на пользование заводом (он может нанять, или уволить работника), но собственник не может исключить право потребителя использовать завод для его нужд. Он не может ОСТАНОВИТЬ завод. Иначе ему сразу голову открутят работники этого завода, ибо он лишил их средств обеспечения их жизни.
Не ищите логику в словах, ищите ПРЕДМЕТНУЮ логику СОБЫТИЙ (движение материи).
Все права даются обществом человеку и наоборот, согласно ДОГОВОРУ сторон, человека и общества. Эти права могут быть закреплены законом, и могут исполнятся согласно законам не писанным = социальным (совесть).
Не зря говорят, что судить человека можно и по закону, и по совести.
По закону - виновен, а по совести - не мог поступить иначе - не виновен.
Какой из двух случаев, считаете верным?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Вот и уничтожайте Частно Собственническое мышление в СВОЕЙ голове.

* Там, где проявляется ЕДИНОВЛАСТИЕ, там присутствует ЧАСТНАЯ форма правления. Вредоносность ЧАСТНОЙ (а НЕ личной) собственности как раз и заключается именно в ЕДИНОВЛАСТИИ, т.е. в САМОДУРСТВЕ единовласта, в угоду его корысти".

ПАРАМОН 7

Не надо врать и приписывать ваши мысли другим , понятно что у вас нет аргументов , то и идёт в ход клевета. То что все люди паразиты и скоты это ваше утверждение и ничего более. Как и то что люди рабы и из них кто то что то высасывает..