ПАРАМОН 7

Не пойдет , прибыль это прибыль и она на рынке у купца . Где прибавочная стоимость на производстве в рублях , если даже затраты на сырьё у еврея не учитываются? Следовательно даже формула стоимости , из которой выводится Эксплуатация , фальшивая.

Агум

Это Маркс с Энгельсом извратили ЭКСПЛУАТАЦИЮ до просто не доплачивают. Один капиталист второй на содержании - хотя возможно и Энгельс постарался - некоторые термины он в Капитал вписал.

Свой_взгляд

Во первых, эксплуатируют ОБОРУДОВАНИЕ, а работника просто ОБКРАДЫВАЮТ, причем в лице ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Сам подумай, капиталисту ВЫГОДНО, платить СВОЕМУ работнику, иначе он его ПОТЕРЯЕТ, а вот уровень жизни ЧУЖОГО работника, его совсем НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Смекаешь?
Капиталист жиреет потому, что направляет деньги потребителя не на обновление производства, в котором нуждается потребитель, а на свои личные нужды.
"Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0.
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.»
Вся социальная экономика здесь, и не нужны толстые тома К.М. читать.
Почему мне не нравится капиталистическая экономика. Причина очень простая.
Совместное (общественное, за счет средств общества) создание имущества, для совместного использования всеми, кто в нем нуждается, требует СОВМЕСТНОГО управления им.
Частник не видит потребностей общества, он видит свою выгоду и руководствуется этим. А в результате получается потеря ресурсов общества.
Объясняю на пальцах.
Был один магазин, оборот 100 единиц. Построили еще один магазин, в этом же поселке. Содержать приходится уже два магазина, а оборот остался в 100 единиц. В результате расходы ПОТРЕБИТЕЛЯ, на содержание магазинов УДВОИЛИСЬ. А где ПОЛЬЗА потребителю? Частник ПОБЕЖАЛ за ВЫГОДОЙ, а она ИСЧЕЗЛА, и вместо нее он получил УБЫТОК, а покрывает этот убыток не собственник, а потребитель (у него наценка на продажу выросла).
Возьми два автозавода. Был один, построили еще один, а спрос на авто вырос только в 1,5 раз. В результате загрузка каждого 0,75%. И 50% не нужных площадей, нужно обогревать и содержать ВПУСТУЮ.
У меня другая экономика, она без присвоения и распределения благ частным лицом, без управления частным лицом, направленная на удовлетворения потребностей ПОТРЕБИТЕЛЯ, а не частного лица = собственника.
Пиши правильно, не могу я твои тексты с хамством повторять, уважай читателя.
11. Нет у меня распределения благ, у меня ОБМЕН благами ПОСРЕДСТВОМ денег. Натурально денежный обмен, если угодно.
2. Я создаю экономическую систему для ВСЕХ, а не для себя лично.
3. Что бы ЗАРАБОТАТЬ, нужно продать то, что создал САМ.
Капиталист - СПЕКУЛЯНТ чужими благами. Уголовная статья в СССР.
4. У меня совет УПРАВЛЯЕТ средствами, и ничего себе не берет, нет в нем ВЫДЕЛЕННЫХ "профсоюзных работников". Все в электронном публичном виде, любой может зайти поднять вопрос, и потребовать разъяснений по планированию и расходу бюджета.
А вот собственник ПРЯЧЕТ от работника всю экономику, а там где ТАЙНА, там и КРАЖА, иначе СКРЫВАТЬ не за чем.
5. Во первых, не крадет а покупает. Во вторых, работник САМ использует сознанные им блага, по своему решению. Хочет сам идет на рынок, хочет посреднику его продаст. Ну а соц налог, будьте добры с ВЫРУЧКИ, кем бы Вы не были.
Подозреваю частника, в стремлении и желании - УБЕЖАТЬ от социального налога. Но почему то, он ЖЕЛАЕТ пользоваться социальным и муниципальным имуществом и соц услугами. Биполярный у него, всегда ИНТЕРЕС. Иметь блага ХОЧУ, а платить за блага НЕ ЖЕЛАЮ?!
7, А у тебя по другом? Я же все тебе показал.
8. Потребители, это все граждане, причем здесь ВОР, если обмен благ на деньги и денег на блага ПУБЛИЧНЫЙ. Воруют ТАЙНО, иначе не украсть.
10 Не наводи тень на плетень.
Потребитель без оплаты ничего не берет, продукт труда не присваивает и не распределяет как буржуй.
Черри эту ХРЕНЬ написал, а ты и поверил.
Опять та же схема, если воровство было, значит обязательно ДОЛЖНО остаться!
Сдается мне, что твое стремление к СП, затмило твой РАЗУМ, и ты ОТКАЗЫВАВШИЙСЯ признавать ОЧЕВИДНОЕ для всех, ДВИЖЕНИЕ материи в ПРОСТРАНСТВЕ.
Где ты сейчас, чем занимаешься, скинь мне в личку.
Можем совсем туда перейти, что бы УМНИКИ нам не мешали.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Нет , немного не так. У А. Смита и у других ,в формуле стоимости , если не ошибаюсь , всё в рублях. У Марксистов единица измерения ,время. Тут Маркс сжульничал и добавил в формулу прибавочную стоимость(единица измерения время) , но стоимость сырья в рублях , выбросил . Иначе ничего у него не клеилось. Ещё пришлось жульничать , что оплату в рублях работников за выполненную работу , как то перевести во время И это он и сделал ,заявив что зарплата ,это не оплата за труд , а покупка на рынке труда рабочей силы.
Поэтому явное и сознательное мошенничество марксистов, авторов формулы и превратилось в эксплуатацию.

Агум

ПАРАМОН 7 - вашему полку прибыло. Работник сам делает, что хочет и пришёл на работу просто по-потреблять.



Вот так взял оплатил сразу в развитие производства своим потреблением - это круче Коммунизма - чем больше просто жрёшь, тем больше само вырастает - от того что ты просто жрёшь.

ПАРАМОН 7

Что бы просто жрать , надо ,для начала оплатить эту жратву . А что бы её оплатить , надо сначала заработать , вот так и замыкается круг жизни.

Агум

Наоборот использование под управлением в своих интересах - эксплуатация одним другого - превратилась просто в покупку при равной торговле при этом в результате с обманом со сторы работодателя - недоплатой за рабочее время, оплатой только частично.

Я про первую строку, точнее только про потребителя на работе в виде работника.

ПАРАМОН 7

Я вам про формулу маркса из которой он вывел эксплуатацию (которой в этом смысле не существует) , а вы про что?
Сказать что эксплуатация есть , без доказательства , это демагогия.

Агум

Он её не выводил - этот термин не принадлежит Марксу - он его извращал только. Я же вам написал, что это означает - и его значение начинается с использования - эксплуатации на работах рабов.

Свой_взгляд

Я показал всем собственникам, кто и как, оплачивает развитие и обновление средств для производства благ.
«Нет никакой ПРИБЫЛИ, СТОИМОСТИ и остального БРЕДА К.М.
В основе социальной экономики, лежит пользование собственниками и всеми участниками производственных экономических отношений, деньгами розничного потребителя.
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0.
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.»

Забыли русский язык, и перестали его понимать?
Простые же слова, но САМОВЛЮБЛЕННЫЕ люди, ОТКАЗЫВАТЬСЯ признавать движение денег (материи) в экономике (пространстве).
Где Вы находите эксплуатацию, не до плату и прибыль?
Везде НАТУРАЛЬНЫЙ обмен благами, посредством денег.

Попробуйте заплатить работнику меньше, чем платят работникам в другом месте по этой специальности, Вы его ПОТЕРЯЕТЕ сразу!
Почему ГЛУПОСТИ умного вида, так ЛЕГКО прилепают к людям?
И почему эти люди, решили ЧУЖИМ умом, прожить СВОЮ жизнь.
Барану в стаде, не обидно быть ЛОХОМ?
Или легко быть УМНЫМ, среди ЛОХОВ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58