Разумное понятие социализма - Страница 3064 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 08.03.2025, 21:57

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Достаточно, чтобы понять - ТВОЙ Потребляй не имеет ни копейки , чтобы инвестировать ее в экономику народа. Соответственно место его в тюрьма, а не в парламенте..

Замечательная логика!
А ты сам то как, НИЧЕГО НЕ ПОТРЕБЛЯЕШЬ?
Ты у нас потребителем не являешься?

И совсем НЕ ЗНАЕШЬ, откуда у тебя деньги, нет, не знаешь?!

Как оказалось, ты очень даже ДЕНЕЖНЫЙ потребитель!

Хватит уже ДУРОЧКУ включать, НЕ ПОКАТИТ.

Свой_взгляд · 08.03.2025, 22:04

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Лопух...

В формуле W=C+v+m нет твоего "оборотного" капитала, а есть С , где и сидит сырьё.
Капитал имеет две классификации - по структуре и по характеру оборота.
По структуре это Переменный и Постоянный, по характеру движения - Оборотный и Основной. Оборудование сидит в Основном, сырьё и переменный капитал (зарплата) находятся в Оборотном...

Это я то ЛОПУХ, а не подскажешь ОТКУДА в производство сырье поступает, случайно не из ОБРАЩЕНИЯ?

ССедьмой.
2 В постоянном капитале "С " сидит стоимость сырья..
Твои слова, нет!? ПОСТ № 30623.
От своих слов отказался, нет!?

ПАРАМОН 7 · 08.03.2025, 22:29

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Зачем вам еще и мои буковки, Вы в своих уже, как в трех соснах, запутались . Вы даже не понимаете того, что сами пишете

Видите там слово Прибыль ?! Так что Вы людям голову морочите... . ??..

2 В постоянном капитале "С " сидит стоимость сырья..
3 А я время к деньгам не прибавлял. Это все Ваши влажные фантомы.
Хорошо что Вы знаете названия арифметических операций. Теперь, я надеюсь, Вы сможете, приложив титанические усилия, отличать одни аримфетические операции от других ...

4 Я вас прекрасно понимаю - вам очень трудно перепрыгнуть все еще вами неосвоенные уровни интеллектуального развития Гомо, чтобы что-то понимать в их общении с вами...

У маркса , m- единица измерения время , в его формуле нет сырья , оно измеряется в рублях , Хоть это вам понятно , я думаю не понятно , не с вашими знаниями.
У А. Смита вместо m (прибавочной стоимости) , прибыль , она измеряется в руб. Ну уж это выше вашего понимания на порядок.

ПАРАМОН 7 · 08.03.2025, 22:47

Цитата:

Сообщение от cherry

А в целом - типовой бред с клеветой. .

m - прибавочная стоимость ед. измерения время.

Следовательно в формуле W=C+v+m все единицы измерения время.
И лишь на рынке прибавочная стоимость , по Марксу , выражается в рублях. Возразить что то можете?

Агум · 09.03.2025, 02:39

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну поехали , вы хоть маркса почитайте , раз уж таких вещей не знаете.

Формулы его посмотрите , похоже я разоряюсь , перед неграмотными людьми , которые что то там слышали краем уха. Ладно проехали, прочтёте приходите , а так бессмысленно.

Вы себя грамотным считаете, при этом не зная значений терминов которые приводите. И НЕ НУЖНО РАСКИДЫВАТЬСЯ ОБВИНЕНИЯМИ ЕСЛИ ВАМ РАБОИСПОЛЬЗОВАТЕЛЮ НОС УТЁРЛИ.

И ещё, хотя Маркс исказил действительную формулу отдельного производства (превратив в принципе стоимость продукта в затраченное на него время) - предоставьте тогда формулу на это Смита.
Да, заслуга Смита, что он начал философствовать на эти темы производства, т.е. дал этому начало, но нормального определения так и не смог вывести.

Агум · 09.03.2025, 02:50

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Да хоть в сотый раз!
Кому нужна Ваша ПУРГА словесная, если у Вас одно и тоже РАЗНЫМИ словами определяется?

Цитата:

Сообщение от cherry

В смысле - этот не шибко связный набор слов - аж 10-кратная реникса.

Прибыль и стоимость - это термины не Маркса. Но показывающему всем это видимо не известно. И Стоимость (средняя реализованная цена - средняя выручка за единицу продукта) - это оценка в результате обмена она возникает (цена назначается, а стоимость определяется в совокупности цен и объёмов). А Прибыль - это прибавка в самом получаемом продукте в его качестве. В результате сравнения стоимости (выручки) и затрат и определяется меновая Стоимость прибыли в получаемом продукте.

Я вам уже минимум 10-ый раз это объясняю.

Ничего не разными, в скобках написано разница между ценой и уже Стоимостью, что стоимость единицы продукта определяется как СРЕДНЯЯ в результате ЦЕНА исходя из совокупности цен и объёмов по этим ценам проданных. В последнем предложении речь идёт про продукт единичный (ПО УСРЕДНЁННОЙ ЦЕНЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБМЕНА (покупки)) - но вам элементарного видимо совсем не понять.

Определения эффективности труда при и для создания нового качества среди создателей подобного качества или других - КРОМЕ ОБМЕНА человечество пока не нашло, и более менее достоверного другого определения у него нет (ПОКА).

Интересно если вы ничего не хотите знать, то что вы здесь оба делаете?

Для тупых - про средние затраты на единицу продукта, в последнем предложении писать не стал - не тупые и сами поймут.

cherry · 09.03.2025, 07:08

Цитата:

Сообщение от Агум

Прибыль и стоимость - это термины не Маркса. Но показывающему всем это видимо не известно. И Стоимость (средняя реализованная цена - средняя выручка за единицу продукта) - это оценка в результате обмена она возникает (цена назначается, а стоимость определяется в совокупности цен и объёмов). А Прибыль - это прибавка в самом получаемом продукте в его качестве. В результате сравнения стоимости (выручки) и затрат и определяется меновая Стоимость прибыли в получаемом продукте.

Я вам уже минимумэто объясняю.

И в 10-ый раз
- суесловная ( геть безграмотная ?) дребедень
Или со злостным намерением замутить суть дела, Агум.

А конкретно
- научное определение Маркса:
прибыль - денежное выражение прибавочной стоимости.

Не зря же , Агум
в этой графоманке Вы опустили сей предикат

( или действительно - от дремучей ?)

ПАРАМОН 7 · 09.03.2025, 07:18

Цитата:

Сообщение от Агум

Вы себя грамотным считаете, при этом не зная значений терминов которые приводите. И НЕ НУЖНО РАСКИДЫВАТЬСЯ ОБВИНЕНИЯМИ ЕСЛИ ВАМ РАБОИСПОЛЬЗОВАТЕЛЮ НОС УТЁРЛИ.

И ещё, хотя Маркс исказил действительную формулу отдельного производства (превратив в принципе стоимость продукта в затраченное на него время) - предоставьте тогда формулу на это Смита.
Да, заслуга Смита, что он начал философствовать на эти темы производства, т.е. дал этому начало, но нормального определения так и не смог вывести.

Ну расскажите где вы нашли рабов в современном обществе. И кто это такой раб . В некоторых работах , вообще написано , что рабы ,это преступники , которых не казнили , а тюрем ещё не изобрели. А самых ярых преступников(которых не уничтожали на месте) отправляли на казнь , на арену(гладиаторские бои). Поэтому никто толком не знает кто это раб, но всех работников зачисляют в рабы. Осторожнее надо быть с определениями.
По А. Смиту , у него несколько различных словесных определений , одно я привёл ,текст чуть выше. Хотите разобраться читайте , его работу , кажется называется "Богатство народов" , ну что то типа этого.

cherry · 09.03.2025, 07:42

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:

cherry
А в целом - типовой бред с клеветой. .

m - прибавочная стоимость ед. измерения время

.
Следовательно в формуле W=C+v+m все единицы измерения время.
И лишь на рынке прибавочная стоимость , по Марксу , выражается в рублях. Возразить что то можете?

Что Вы несёте ПАРАМОН 7?
Вы уж определитесь: время (чушь)
или всё-же рубли , как то в политэкономии Маркса:
прибыль - денежное выражение прибавочной стоимости.

cherry · 09.03.2025, 08:16

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

m - прибавочная стоимость ед. измерения время.

Следовательно в формуле все единицы измерения время.

Бред

И лишь на рынке прибавочная стоимость , по Марксу , выражается в рублях. Возразить что то можете?

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

У маркса , m- единица измерения время ,

в его формуле нет сырья

, оно измеряется в рублях , Хоть это вам понятно , я думаю не понятно , не с вашими знаниями.
У А. Смита вместо m (прибавочной стоимости) , прибыль , она измеряется в руб. Ну уж это выше вашего понимания на порядок.

Смутное суесловие,
эклектическое, безграмотное ...

В политической экономии Маркса труд ничего не стоит
Поэтому в W=C+V+m все стоимости определяют затраты рабочей силы
а) прошлые С,
б) присные V,
б) прибавочные m
Всё , короче, как у Гегеля
А) Бытие,
Б) Ничто,
В) Становление.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01