Разумное понятие социализма - Страница 3070 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 09.03.2025, 21:28

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1 Именно эти "МИНУС"ы и называются ПРИБЫЛЬЮ, еще один минус , который ты забыл в Прибыли, это расходы на соцкультбыт трудового коллектива ЗАО/артели..
2 Не, чистая Прибыль из расходов на производство не уходит, Она остается, без неё невозможно, обновление, развитие, соцкультбыт...
3 Потребитель ничего не оплачивает, у него нет денег, он нигде не работает...
4 Прибыль была всегда, есть и будет. Без нее никто не станет заниматься средним и крупным производством, требующим вовлечение большого количества рабочих рук.
Без Прибыли могло бы работать только натуральное хозяйство и обмен
5 Производство обновляется за счет Работника, только он имеет финансовые средства на это, он их зарабатывает. Потребляй никто, иждивенец, своих денег у него нет ...

1. Все что ли МИНУСЫ? И все они ПРИБЫЛЬ? А УБЫЛЬ тогда что?
Ничего я не забыл, все побочные расходы и есть прочие производственные расходы. Читать не умеешь?
2. Ну и как это ПОНЯТЬ? Прибыль из расходов не уходит? Твоя прибыль из УБЫЛИ не уходит? Расходы это же УБЫЛЬ, разве нет?
3. Ты эту ШИЗОФРЕНИЮ больше не пиши. Ты САМ потребитель, и деньги у тебя ЕСТЬ, если ты до сих пор еще ЖИВЕШЬ, на этом белом СВЕТЕ.
Милок, научись ДРУЖИТЬ со своей головой! Белое черным называешь.
4. Задачи собственника ты не знаешь, и не понимаешь! Хотя я тебе уже писал, что собственник ОБЫКНОВЕННЫЙ СПЕКУЛЯНТ чужими продуктами труда.
Цель у спекулянта простая, перепродать блага ДОРОЖЕ, чем он их купил.
Обыкновенная КРАЖА денег потребителя, посредством МОШЕННИЧЕСТВА.
Какая это ПРИБЫЛЬ? Какая оплата не полного рабочего дня (не до плата)?
Вранье К.М., за науку выдаешь?
5. У работника и у собственника нет своих денег, они им не нужны, они пользуются деньгами потребителя.
Работник и потребитель, кто из них кредитор?
https://proza.ru/2019/12/23/995
Прочти, пять минут не время, может ПОУМНЕЕШЬ.
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0.
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Можешь сколько угодно ОРАТЬ - халва, во рту СЛАДКО не станет.

ССедьмой · 09.03.2025, 22:55

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

1. Все что ли МИНУСЫ? И все они ПРИБЫЛЬ? А УБЫЛЬ тогда что?
Ничего я не забыл, все побочные расходы и есть прочие производственные расходы. Читать не умеешь?
3. Ты эту ШИЗОФРЕНИЮ больше не пиши. Ты САМ потребитель, и деньги у тебя ЕСТЬ, если ты до сих пор еще ЖИВЕШЬ, на этом белом СВЕТЕ.
Милок, научись ДРУЖИТЬ со своей головой! Белое черным называешь.
4. Задачи собственника ты не знаешь, и не понимаешь! Хотя я тебе уже писал, что собственник ОБЫКНОВЕННЫЙ СПЕКУЛЯНТ чужими продуктами труда.
Цель у спекулянта простая, перепродать блага ДОРОЖЕ, чем он их купил.
Обыкновенная КРАЖА денег потребителя, посредством МОШЕННИЧЕСТВА.
Какая это ПРИБЫЛЬ? Какая оплата не полного рабочего дня (не до плата)?
Вранье К.М., за науку выдаешь?
5. У работника и у собственника нет своих денег, они им не нужны, они пользуются деньгами потребителя.
Работник и потребитель, кто из них кредитор?
https://proza.ru/2019/12/23/995
Прочти, пять минут не время, может ПОУМНЕЕШЬ.
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0.
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Можешь сколько угодно ОРАТЬ - халва, во рту СЛАДКО не станет.

1 Читать я умею и понимать прочитанное. Мой вердикт - это редкий шизофренический Бред !

3 Я не Потреблядь , я Работник и Потребитель в одном физическом и юридическом лице. Моё первое "я" (оно же и единственное) не подписывает юридически значащие Договора с моим вторым "я" , еще я иногда превращаюсь в Покупателя по желанию Работника, для которого я приобретаю, за его деньги ( эта услуга совершенно для Работника бесплатна) материальные и нематериальны (услуги) товары, которые Работник и потребляет, восстанавливая и развивая свою Рабочую Силу и способность к Труду ,..

4 Задача Собственника расширять и модернизировать производство, продавать по возможности старые и негодные СП или ваще .. оставлять отжившее производство и осваивать новые рыночные ниши посредством совершенно иных СП...

5 Дурасек, твоя неработающвя Потреблядь просто крадёт зарплату Работника и сама потребляет, в отличии от Покупателя, те товары , которые приобретает на потыренные у Работника финсредства..,

ССедьмой · 09.03.2025, 23:17

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

1. У бюджетников какие СП? Платил он! Так и пользуйся ими, покупая блага, произведенные работником на них. Бюджетник может ПРОДАТЬ свой ОФИС? Нет! А тебе ПРОДАЖА СП зачем нужна?

Самый УМНЫЙ?!

2 Решил ЗАХАПАТЬ на ХАЛЯВУ СП, и продать их уже ЗА ДЕНЬГИ?

Или в аренду сдать, или ДРУГОЕ действие доступное собственнику?

3 Лож не прикрытая, любой человек потребитель, никого я не исключал.
Это ты ИСКЛЮЧИЛ, всех бюджетников и отлучил их от ими оплаченного имущества (смотри свой первый пункт, там у тебя одни рабочие).
4 Не Вы создали СП, и не Вы его оплатили, а потому не Вы этим СП хозяин.
Вот и все!

Что непонятно может быть?

5 Ты милок, за других решения не принимай, ты еще не созрел, до понимания, что такое ПРАВО, как оно РАБОТАЕТ и откуда оно БЕРЕТСЯ.

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1 У бюджетников СП принадлежат государству, оно их оплатили из налогов работников материальной сферы производства. Бюджетники у меня это исключительно сфера Услуг..и "зарплаты" свои они получают от работников материальной сферы, через госналоги, по Закону, в отличие от вора Потребляя..

2 Не нахаляву, в материальной сфере. А раз собственник, то может продать и в аренду сдать.
3 Истинная правда .. , если у тебя Работник ничего не ест и свою "рабочую силу" не может восстанавливать после каждого цикла производства или два раза в месяц (аванс, получка, которые у него тырит бездельник Потребляй), ... значит не вме люди Потребляи, а одна только твоя Потреблядь...

4 Когда ты покупаешь телевизор на рынке, ты даешь за него деньги, а сам получаешь их эквивалент-телевизор, Какие тебе еще права на СП, ты за них заплатил только лишок, который называется Прибылью. Но вряд ли тебе захочется настаивать на твоих права на СП, которые обновляются и расширяются, развиваются именно из этой Прибыли, када ты узнаешь, что ета схема, в твоем противном случае будет называеться НЕРАСШИРЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ и никто в истории, окромя, может быть, экономических агентов в НАТУРАЛЬНОМ СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА И ОБМЕНА без ПРИБЫЛИ НЕ РАБОТАЛ и работать не собирается, дпже в СССР такого, в сфере материального производства никогда не было. Смысла в нет .
5 Изобретатель шизофреничной ситуации разделения одного физического лица на два юридических еще и в теории Права имеет номинацию на Шнобельскую прэмию, шоб быть способным компетенции кого-то и в этой сфере Знания оценивать ?!

=================================================

ССедьмой · 09.03.2025, 23:47

Цитата:

Сообщение от Агум

Прибыль и стоимость - это термины не Маркса. Но показывающему всем это видимо не известно. И Стоимость (средняя реализованная цена - средняя выручка за единицу продукта) - это оценка в результате обмена она возникает (цена назначается, а стоимость определяется в совокупности цен и объёмов). А Прибыль - это прибавка в самом получаемом продукте в его качестве получаемом в изделии. В результате сравнения стоимости (выручки) и затрат и определяется меновая Стоимость прибыли в получаемом продукте.

Я вам уже минимум 10-ый раз это объясняю.

Это термины Маркса. Он ими пользовался и понимал их так как понимал.
Их использовали многие мыслителя, еще от Платона, если не раньше.
К тому же это тотально повсеместная практика - любое понятие от рождения до смерти находится в постоянном развитии и уточнении..

ССедьмой · 10.03.2025, 00:03

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Есть формула , необходимо расписать наименование единиц измерения каждой из приведённых величин в этой формуле. Не надо задом крутить , с маркситской демагогией мы все знакомы. Чего уж проще?, просто наименование единиц измерения.W=C+V+m

То, что Вы в этом вашем сообщении бездарно пытаетесь прокомментировать, как раз и отвечает на все Ваши вопросы в ЭТОМ вашем сообщении, которое я здесь и прямо сейчас цитированное комментирую.
Сомневаясь, что Ваша дислексия позволит вам понять написанное скажу так - В формуле .W=C+V+m - измерение всех величин одно - бабло (деньги)

ССедьмой · 10.03.2025, 00:12

Цитата:

Сообщение от Агум

Везде и во всём - и я вам много раз указывал на ваши, мягко говоря, заблуждения.
Можете дать определение ЦЕНЫ исходя из того, что я вам написал про ПРИБЫЛЬ И СТОИМОСТЬ, ну или какое-то своё?

Вам никто его не даст, ввиду того что Ваше понимание этих терминов из эпохи зарождения капитализма. А это ... более 500 лет назад.
А те дефиниции уже давно протухли и сгнили..

Агум · 10.03.2025, 05:29

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы на рынок сходите, и поторгуйтесь с продавцом, хотя бы один раз.

Тогда ПОЙМЕТЕ, кто ОПРЕДЕЛЯЕТ цену.

Сразу видно, что вы на рынке не были. И на рынках покупается от силы 1% или 2% от всего. Привет лунатикам!
Да и на рынке если продавец снижает цену, вы покупаете всё равно по цене продавца, вы можете только предложить, и то сейчас вам просто укажут на ценник и в многозначительном большинстве случаев с вами некто торговаться не станет.

Агум · 10.03.2025, 05:38

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Вам никто его не даст, ввиду того что Ваше понимание этих терминов из эпохи зарождения капитализма. А это ... более 500 лет назад.
А те дефиниции уже давно протухли и сгнили..

Вы такого раскрытия терминов вообще не найдёте нигде. Разве, что Гегель писал про качество. А про такую Стоимость вообще никогда не было.

Так что прежде чем обвинять в чём-то, напишите для начала, что такое ЦЕНА- раскройте ваше понимание, чтобы не быть просто флудёром - как Свой взгляд и шерри здесь на форуме.

И ещё, раз эти термины использовались до него - то они не его, элементарное начните понимать наконец.

Вы тут выступали, вроде как, за производства коллективам - а Маркс выступал против этого, за производства государству - вы уж определитесь.
Марксисты используя терминологию Маркса начали обвинять коллективное право на производимый продут - что это мелкобуржуазное видите-ли право.

cherry · 10.03.2025, 05:50

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Не надо задом крутить , с маркситской демагогией мы все знакомы. Чего уж проще?, просто наименование единиц измерения.W=C+V+m

Ещё раз,
Если без Парамон-демагогии
и прочей тут ... , виноват, кап-апологии ,
то по-Марксу те единицы -
: общественно необходимые затраты рабочей силы на производство:
а) С - постоянного капитала,
б) V - переменного,
в) m - прибавочной стоимости.

Сиречь, к сведению временщиков, продажников и прочих пошляков:
не часов, не $-фальшивок, не калорий , фьючерсов, лизингов, франшизы и прочей шахер-махеры, а
производительных сил.
.
И потому "Капитал" Маркса написан по методе Гегелевой "Науки Логики"
А) Бытие,
В) Ничто,
С) Становление .
Например, в первой главе
а) потребительная стоимость,
б) меновая,
в) товар

Так что
Не зря , ох не зря тутошное кубло
монетар-шулеров, кап-холуёв, мещан-шакалья
таким кипятком при звуках Гегель, Маркс , марксизм, социализм ...

cherry · 10.03.2025, 06:15

Цитата:

Сообщение от Агум

Прибавочной Стоимости - выдуманной Марксом и Энгельсом - не существует

.

Во как !
Впрочем, и капитализма - тоже.

Ибо , как тут вздорят, на дворе уже более полувека:
- денежная комунизия (Волобуев).
- фискал-социализия (ихт-ихт77)
- конвергенция (камасутра? - Парамон7)
- потребительный эгоизм (С_в, ВЕ ?)

Интересно,
до какой ещё низости
и нелепости абсурдов
способна опуститься буржуазная ..., виноват ,
оппозиция разуму , понятийной науке, социализму ?

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01