Свой_взгляд

С какого перепугу ПЕРЕСТАЛА, монополия таковою (насилие части общества, над всеми остальными) БЫТЬ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А это что за БРЕД, КОНЕЦ имеется ВСЕГДА и у любого материального объекта, если это не замкнутая система.
Понятие не является объектом, оно ОПРЕДЕЛЯЕТ объект.
Это ЯРЛЫК, который БЕСКОНЕЧНЫМ быть не может.
Вы в школу ходили, читать умеете, так ЧИТАЙТЕ и УМА набирайтесь.
Стыдно читать Ваши ПЕРЛЫ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Еще одна ГЛУПОСТЬ!
Мышление есть - деятельность субъекта, по использованию полезных свойств объектов и субъектов.
Росток тянется к солнцу, а корешок тянется в влаге.
ЛАС, ну нельзя же быть таким ЛЕГКОВЕРНЫМ, самому ИНОГДА нужно ДУМАТЬ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А у Вас какие, если не абстрактные?
У Вас же никаких ПРИЗНАКОВ и СВОЙСТВ социализма нет, одни ПОЖЕЛАНИЯ в неопределенном ВИДЕ!
Осознанная необходимость, это КАКАЯ такая НЕОБХОДИМОСТЬ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Где здесь Признаки и Свойства Вашего социализма?
Кого и от кого ЗАЩИЩАТЬ собрались.
Отношения собственности ВСЕГДА делят общество на УПРАВЛЕНЦА и РАБА, может так Вам будет ПОНЯТНЕЕ?
Количество и качество Вы будете ОПРЕДЕЛЯТЬ, и как.это возможно, если этот вопрос решает потребитель своим спросом?
Ученых тоже Вы будете определять, вместе с технологами?
Там где есть ВЛАСТЬ, там нет места для ПРАВА, там НАСИЛИЕ закона от ЧАСТИ общества (Ваша осознанная необходимость).
Когда до Вас это ДОЙДЕТ?
Цель это объект ВОЗДЕЙСТВИЯ, факторы (условия) бывают положительными и отрицательными, сопутствующими и мешающими.
Это не о ЧЕЛОВЕКЕ, это о СРЕДЕ и ее свойствах, которая окружает человека.
Хотя Вы не понимаете, что такое ПРОСТРАНСТВО, и каким оно бывает.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Так-так.

В 1.
Большая посылка
Конечное - у чего есть предел.

В 2.
Малая:
у бесконечного есть предел .
..................................
Умозаключение
Бесконечное есть конечное.

И кто бы сомневался:
- В Гегелевой "Науке логики" - именно так.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

BEvgeN57

А социализм и есть ПРЕХОДНАЯ стадия от КАПИТАЛИЗМА к КОММУНИЗЬМУ. Другого социализма НЕ бывает.
А если перехода к КОММУНИЗМУ нет, то нет и социализма. Что бывший СССР и доказал, докатившись до реставрации капитализма с рыночной экономикой, а не к коммунизму, который ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть без НЕОБХОДИМОСТИ денег и власти. Иначе это и не коммунизм.
"осознать классовый интерес свержения эксплуататоров" я называю немного по другому: - "осознать необходимость перестать быть РАБОМ, с рабской психологией".
Думаю, что у НАСТОЯЩИХ коммунистов должно быть ГЛАВНОЙ целью - ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ построение КОММУНИСТИЧЕСКОГО общества. И строится оно через организацию «Диктатуры пролетариата», которая и приведёт к такому обществу. Другого социализма НЕ бывает.
Другими словами, «Диктатура пролетариата» выполнит свою роль только ПОСЛЕ окончательного построения НАСТОЯЩЕГО коммунистического общества. А не как то решили извращенцы из КПСС учения классиков МЛ, утверждая, что «Диктатура пролетариата, якобы выполнила уже свою роль» приведя к власти этих извращенцев и обеспечив создание их воровского общака на всю страну.


Это НЕ верное Ваше представление исходит из того, что Вы считаете, что у человека на этой планете ничего своего ЛИЧНОГО быть не должно. Поэтому Вы и считаете, что всё принадлежит одному лишь Вашему «потребителю». Я же считаю, что потребителю принадлежат лишь деньги, которые СВЕРХ личных расходов самих работников, т.е. те деньги, которые называют «Прибылью».
Я уже много раз писал, что желаю избавиться НЕ от самих бюрократов, а от их ВЛАСТИ над РЯДОВЫМИ гражданами. И это нужно сделать, чтоб избавиться от их БЮРОКРАТИЗМА.
Мой «комиссар» НЕПОСРЕДСТВЕННО сам никакой власти ни над кем не имеет. Он лишь учит БОЛЬШИНСТВО рядовых граждан, как НЕ быть рабом бюрократов (да и бюрократизма вообще. Ибо, например, рабочие тоже могут проявлять свой бюрократизм. Абы он свойственен ВСЕМ людям).
Ничего подобного! Контроль за самостоятельностью в рамках позволенного для каждого члена общества будут контролировать НЕПОСРЕДСТВЕННО сами члены общества. Бюрократу же лишь вводится в обязанность ИСПОЛНЯТЬ решения БОЛЬШИНТСВА рядовых граждан. А комиссару вводится в обязанность лишь ОРГАНИЗАЦИЯ такого контроля, в том числе и с помощью соответствующих специалистов.
Ещё имейте ввиду «мой» комиссар добровольно (по идеологически соображениям) отказывается от своей власти над рядовыми. Иначе, он уже НЕ тот комиссар, который нужен.
Согласен! Я этого и добиваюсь.
НЕ производство будет развивать сознание людей, а СИСТЕМА взаимоотношений самих людей.
Я «сталкиваю лбами» ЭГОИЗМЫ двух противоположностей – потребителя и производителя, которые жить друг без друга НЕ могут. И потому вынуждены будут находить компромиссные решения выгодные обеим сторонам, т.е. на общее благо. При этом делаю так, чтоб все подчинялись РАЗУМНОЙ воле ПОТРЕБИТЕЛЯ (т.е. всего народа). А для того, чтоб эта воля народа действительно была РАЗУМНОЙ и необходимы «комиссары», которые и будут обучать народ тому, что есть разумно для него, а что и нет.
А коль все будут подчиняться народу, то будут удовлетворять и ВСЕ его потребности, т.е. все будут служить РАЗУМНЫМ интересам и потребностям народа.
И в системе этой роль управленцев сводится к минимуму. Потому как им я оставляю лишь ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ власть над теми, кто не захочет исполнять решения принятые волею БОЛЬШИНСТВА рядовых граждан. Т.е. управленцы вынуждены будут поддерживать такие взаимоотношения между производителями и потребителями, где все работают на благо всех. Т.е. в заботе об ОБЩЕМ благосостоянии будет находится всё общество (т.е. все потребители, производители и управленцы).
Что и приведёт к альтруистическому, т.е. к «коммунистическому» обществу.
Нитолько «производственному коллективу», но и ВСЕМУ народу (по Вашему, «потребителю»).
А чтоб «самоська » НЕ довлела над РАЗУМНОЙ волей БОЛЬШИНСТВА таких «законодателей», я и ввожу роль комиссаров, как наставников, которые эту волю БОЛЬШНИСТВА обязаны превратить в РАЗУМНУЮ, т.е. в ОСОЗНАННУЮ, СОЗНАТЕЛЬНУЮ, а не оставлять её бес.сознательной (эгоистичной, безумной «самоськой»).
Не боюсь я критики. Клевета мне надоела. Просто уже устал объяснять одно и тоже, что нет у меня того, что хотите видеть, а есть то, что НЕ желаете видеть. Оправдываться, что я «не верблюд» надоело.
Комиссар НЕ чиновник, а член партии. И в обязанности его входит, если и «опекать» РЯДОВЫХ, то лишь от безумия «самоськи» их бес.сознательности.
Комиссар обязан быть спецом в этом деле.
Другого выхода, кроме как применения специалистов, в деле избавления людей от их рабства и их рабской психики, я не вижу.
Этих специалистов я и пытаюсь найти. В том числе и здесь, на этом форуме.
Так я этого и НЕ скрываю. Я пишу, что ИСПОЛЬЗУЮ негатив ЭГОИЗМА людей, для превращения его в АЛЬТРУИЗМ. Других-то людей нет. Из того, что есть и нужно строить альтруистическое общество.
Сами же пишите, что люди заботясь о «Совместном», всё равно подразумевают заботу о себе…
Вот я и пытаюсь создать систему отношений, которая бы и смогла МАССАМ эгоистических людей ОСОЗНАТЬ эту истину и начать усиленно работать на благо ВСЕХ, а «не грести только самим под себя».
Как же трудно достучаться до разума людей, когда они ЗАВЕДОМО уже якобы «знают», что я могу «пороть одну лишь чушь»…
Среди масс таких то вот людей мне и предстоит найти специалистов по раскрепощению населения из под ига их рабства…


Не надо ничего выдумывать. Властью я считаю то, что ею считают все, кто пользуется общепринятыми определениями.
Например:
- «Власть простыми словами — это способность или возможность одной группы или индивида оказывать влияние на поведение, решения и действия других людей или групп в социальной среде.
Другими словами, это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению».
А вот как у наставника, у меня и не будет НИКАКОЙ власти над РЯДОВЫМИ. Хотя бы по выше написанному определению, потомучто «возможности навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению» у меня НЕ будет. У рядовых всегда будет выбор – Прислушиваться к моим советам-рекомендациям или испытывать свою судьбу на «собственной шкуре» по собственной воле.
Здесь Вы, похоже, правы. Только касается этот упрёк НЕ меня, а «кого-то» иного.
Ибо, я точно ЗНАЮ, что власть РАЗУМА сейчас нужна для преодоления диктатуры безумия бес.сознательности у масс населения планеты.
А вот «кто-то», похоже, этого НЕ знает. Ибо, даже и не задумывался над такой проблемой.
Государственная же ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть БЮРОКРАТОВ пока что ещё нужна как раз для то, чтоб хоть как-то угомонить эту самую диктатуру безумия бес.сознательности у масс населения, в том числе и всей планеты. Да только вот беда, что сами-то бюрократы этой диктатуре тоже подчинены.
Т.е. деньги Вы лично НЕ считаете властью?
Если «да», то Ваше мнение противоречит ОБЩЕПРИНЯТОМУ определению в том, что такое «власть». А именно тому, что «Власть – это ЛЮБАЯ возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению».
Например, для Вас разве новость, что ВСЕ структуры существующей государственной власти ПРОДАЖНЫ. Т.е. в любой структуре существующей государственной власти могут найтись продажные госслужащие. А они-то и заставят подчиниться воле покупателя своего, любого, на кого покажет или кого он закажет.

Почему не осознаю? «Советы» СССР были ШИРМОЙ власти БЮРОКРАТОВ (интеллигентов во власти), от НАСТОЯЩЕЙ власти, НАСТОЯЩЕГО пролетариата (т.е. того, кто есть создатель всех материальных благ и претворитель всех теорий теоретиков в практику).
ЕДИНИЦЫ бухгалтеров почему-то могут определять зарплаты ТЫСЯЧ (а то и МИЛЛИОНОВ) рядовых рабочих, а вот каждый рабочий свою собственную долю почему-то, по-Вашему, определить, якобы, не сможет.
Не кажется ли Вам, что здесь существует какая-то злонамеренная, КОРЫСТНАЯ («хозяев жизни», коим Вы прислуживаете) несуразность?
Ну и где в этом примере, «Диктатура разума потребителя» (т.е. ВСЕГО народа)?
Похоже Вы тоже пренебрегаете информацией моего сайта.
А там на заданный Вами вопрос, уже давно есть ответ, например, вот здесь https://bevgenevgeny.github.io/altru...ml#pravapotreb , здесь https://bevgenevgeny.github.io/altru...enoobrasovanie и здесь https://bevgenevgeny.github.io/altru...ml#otnoschenia .
Это лишь Вам так хочется - желанно МЕРЕЩИТСЯ, в оправдание своего корыстного, захребетного мировоззрения, во имя продления ЕДИНОВЛАСТИЯ паразитов.
В действительности же, в моём мировоззрении капитализм НЕУКОСНИТЕЛЬНО превращается в НАСТОЯЩИЙ коммунизм, т.е. в общество АЛЬТРУИСТОВ, как счастливейших из всех людей. Где не будет ни ненависти, ни болезней, ни смерти как таковой.

Свой_взгляд

Только ГЛУПЫЕ люди никогда и ни в чем не сомневаются!
У кого все ОДИНАКОВОЕ, тот ничего не понимает в том, что он СРАВНИВАЕТ.
В русском языке, есть много разных выражений и слов. Которые имеют свой НЕПОВТОРИМЫЙ смысл. Никаких синоптиков в русском языке нет.
cherry!
Как правильно.
- покупатель вышел из магазина.
- покупатель ушел из магазина.
- паста вышла из тюбика.
- паста была выдавлена из тюбика.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Во первых я много раз писал, что есть совместное (народа) и личное (субъекта) имущество.
Во вторых, Вы НЕ НАШЛИ места в экономике для прибыли.
А это значит, что ее нет!
У Вас в голове может быть все что УГОДНО.
Реально нет ЧАСТЕЙ, в составе ВЫРУЧКИ, кроме РАСХОДОВ.
Тогда он не бюрократ.
У себя ВЛАСТЬ не видите, а у меня ВЛАСТЬ находите.
Ваше БОЛЬШИНСТВО от ЧАСТИ общества, и есть коллективный БЮРОКРАТ с ВЛАСТЬЮ, который будет диктовать обществу, как ему ИСПОЛЬЗОВАТЬ свое имущество.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

У Вас ПРЕДСТАВИТЕЛЬ = БЮРОКРАТ решения принимает, под давлением коллектива, а не каждого работника в ОТДЕЛЬНОСТИ и в интересах работника.
То есть, КОЛЛЕКТИВ давит на работника, что бы он принял то или иное решение.
А коллектив Ваш, давит на ОБЩЕСТВО, что бы общество приняло решение ему на пользу.
У Вас кругом НАСИЛИЕ, которое Вы желаете УСТРАНИТЬ.
Человека, как субъекта права у Вас нет. У Вас есть коллектив, подавляющий работника в нем, и который старается подчинить себе все общество.
А в итоге получаете ЧИНОВНИКА, который ТВОРИТ все, что САМ решит, используя СВОЮ идеологию = обман для большинства граждан.
В свое время я писал, что эгоизм, это совсем не так уж и плохо. А как Вы тогда на меня нападали, пытаясь оставить один альтруизм. Для проявления которого тоже нужны ПРИЧИНЫ (того же характера)!?
Не нужно никаких общепринятых определений.
Власть имеет каждый работник (человек), который имеет возможность ВЛИЯТЬ на поведение других людей.
У работника в составе коллектива никакой ВОЛИ нет, и быть НЕ МОЖЕТ.
Его воля ПОДЧИНЕНА интересам коллектива и его руководителю.
Глупо этот факт ОТРИЦАТЬ.
Но, при том что работник, НЕ СВОБОДЕН от коллектива, а государство является НЕ СВОБОДНЫМ от коллектива и наоборот.
Есть ОСНОВА которая ОСВОБОЖДАЕТ работника, от влияния коллектива и государства на его поведение.
Этой ОСНОВОЙ является его ЭКОНОМИЧЕСКАЯ самостоятельность, в использовании им своего дохода, каким бы он не был, и от кого бы он его не получал.

Работник в лице потребителя, СПОСОБЕН самостоятельно решать вопросы развития производства и обеспечения его благами.
Естественно не в одиночку, а совместно, под руководством созданных им органов УПРАВЛЕНИЯ а не ВЛАСТИ.
Во первых выборность, во вторых из числа профессионалов, в третьих с основой на местах, где все друг друга знают (производство выдвигает кандидатов).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58