Разумное понятие социализма - Страница 3125 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · Вчера, 15:17

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Согласен, у вас рассудок, а Парменид, Сократ, Аристотель, Платон ........................дураки для СВ.

Мне по барабану, кто и как, называет мои способности.
Главное, что я их могу ИСПОЛЬЗОВАТЬ, не зависимо от былого развития тех, кого Вы назвали.
Вы сами до их пор - объект от субъекта отличить не можете, спросите ПОДСКАЗКУ у названых Вами великих умов!
Если у меня будет ЖЕЛАНИЕ, я переведу их суждения на русский язык.
А то переводчики ЛОХИ, поступают так же как и Вы, ставят равенство там, где его быть не может. А то еще круче, совмещают слова - которые рядом стоять не могут.

Свой_взгляд · Вчера, 15:21

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Ползайте в рассудке, кто вам мешает? Деятельность рассудка и разума https://www.kprf.org/showpost-p_1094...tcount_29.html

Нет никакого разума и рассудка, есть НЕРВНАЯ система живого организма, и его СОЗНАНИЕ, на ее основе.
Сколько Вы еще будете ПОЛЗАТЬ, в пыли ДРЕВНОСТИ?

Свой_взгляд · Вчера, 15:29

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Сообщение от ЛАС коммунист
КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.
Свой_взгляд.
Где здесь Признаки и Свойства Вашего социализма?
ЛАС коммунист.
Все слова и есть признаки. И это не моё, а КПРФ.

Это не признаки, это одни понятия, там нет ничего однозначно определенного свойства и признака.
Жидкость, газ, дорога - это не признаки ОБЪЕКТА, и тем более не его свойства.
Дорога может быть ЛЮБОЙ (асфальтной, железной), равно как и ГАЗ и ЖИДКОСТЬ.
Вы определяете ОБЪЕКТ, и должны дать ОДНОЗНАЧНЫЕ признаки и свойства, что бы КАЖДЫЙ понять мог, о чем Вы пишите.
Вы даете НЕКУЮ абстракцию, и предлагаете КАЖДОМУ и САМОСТОЯТЕЛЬНО определить ДЕТАЛИ, которые ВСЕ меняют.
Это не определение, это ТРЕП беспредметный.

Свой_взгляд · Вчера, 15:31

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

ЛАС
За пределом конечного есть другое конечное.
За пределом бесконечного - нет ничего, следовательно ... .
Бесконечное не есть конечное.
Женя, не ври про НЛ. с. 121-131 БЛ.

Если Вы не были на КОНЦЕ бесконечного, откуда Вам ЗНАТЬ, что за ним ЕСТЬ?

Свой_взгляд · Вчера, 15:39

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Согласен, только мне истинная бесконечность понятна как результат диалектической логики.

Ваша логика превратилась в софистику и оторвана от материи, а такую логику использовать невозможно, она подвержена подменам понятий и ДОМЫСЛАМ (искажением реальности), чего нет в предметной логике.
Я Вам всем показал, что нет никакой прибыли, а Вы все равно ОРЕТЕ, что она есть.
А попрошу Вас ее показать, в материальном виде (в виде движения денежных знаков в социальной экономике). Вы этого сделать не можете.
Нет материи, нет объекта, и нечего ОРАТЬ!
Гоняйте Ваши домыслы в своих ГОЛОВАХ, другим мозги не забивайте.

Свой_взгляд · Вчера, 15:41

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

В чем сущность и предназначение Советов? Это средство чего по ленинскому определению социализма? Демократия без диктатуры ни в теории, ни на практике не существует. Поэтому "диктатурить" при любой власти необходимо, иначе это не власть.

А нужна ли нам ДИКТАТУРА, вот в чем вопрос?
И нужна ли нам ВЛАСТЬ, если достаточно ОХРАНЫ ПРАВА?

Свой_взгляд · Вчера, 15:46

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Я уже много раз писал, что желаю избавиться НЕ от самих бюрократов, а от их ВЛАСТИ над РЯДОВЫМИ гражданами. И это нужно сделать, чтоб избавиться от их БЮРОКРАТИЗМА.

BEvgeN57 молодец, опять мне дельную мысль подкинул.
Правда сначала я ему.
Свой_взгляд;
"Что бы перестать быть рабом, достаточно САМОМУ использовать созданный Вами ДОХОД. И не позволять принимать РЕШЕНИЯ кому то, вместо Вас."
BEvgeN57 вернул ее мне, уже в другом качестве.
Как оказалось, единственным абсолютно свободным от коллектива и государства, может быть только ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Вот на его ВОЛЮ и будет иметь ОПОРУ социальная экономика и государство в целом (пока не исчезнет, как аппарат насилия).

ЛАС коммунист · Вчера, 16:08

211.4. Нечто и иное (социализма)
МВП (11 с.)

Цитата:

Нечто является положительной категорией, то есть имеет форму бытия, но форму определенного бытия, потому что «не» дает ему определенность. Это определенное наличное бытие. Отсюда начинаются всякие приключения этого нечто.
Во-первых, это нечто равно самому себе. Но раз нечто себя отрицает, то оно и не равно самому себе. Мы должны понимать нечто и как нечто, и как иное. Получается вроде два нечто: нечто и иное. …Возьмем иное само по себе. Если логически будем брать иное, то иное иного есть иное. С одной стороны: иное иного есть иное, то есть не такое. С другой стороны: иное иного есть иное, то есть, как было иное, так и осталось иное. В этой фразе заключен двоякий и противоположный смысл. Следовательно, получаем моменты иного: равенство иного с собой и неравенство иного с собой. Это применимо ко всему. Иное – же нечто. Поэтому можно вывести такое заключение диалектическое – каждое нечто имеет два момента: равенство с собой и неравенство с собой. Это про все… Ничего нет такого в мире, что бы только было равно самому себе и никогда бы не было неравно самому себе. Это всеобщий закон, всеобщая категория.

ЛАС
В формальной логике закон тождества «А=А» – равенство с собой есть истина, а по закону непротиворечия «А = не - А» есть ложь. Но в формальной логике это неравенство с собой рассматривается не просто как иное, а как другой предмет. К примеру, отрицание социализма, социализм не равно первобытности, рабовладению, феодализму, капитализму. Здесь действует закон непротиворечия и закон исключения третьего формальной логики: одно (А) истина, другое (не-А) ложь, третьего не дано. К примеру, социализм есть истина, а иное, не социализм (как капитализм «не-А») есть ложь. Если скажем, что социализм есть капитализм, то это ложь.
В диалектической логике более жесткая логика, там закон «исключения второго», там тоже положение: нечто имеет два момента: равенство с собой и неравенство с собой. Но, неравенство с собой (не-А), есть, то же самое нечто (исключение второго), только измененное внутри себя. Это измененное нечто есть тоже истина, как и неизмененное нечто.
Пример социализма. Социализм как равенство с самим собой есть момент ВСЕОБЩЕГО, или коммунистическая революция, весь процесс снятия классов, частной собственности, отчуждения. Социализм как неравенство с самим собой есть тотальность особенных форм коммунистической революции в бытии. По ленинской теории революции это: первая форма – социализм в известном смысле (реальный социализм, материальная подготовка), далее три формы по Марксу (действительный социализм): снятие частной собственности: экономической, правовой, профессиональной.

Свой_взгляд · Вчера, 20:23

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Социализм, как неравенство с самим собой есть тотальность особенных форм коммунистической революции в бытии. По ленинской теории революции это: первая форма – социализм в известном смысле (реальный социализм, материальная подготовка), далее три формы по Марксу (действительный социализм): снятие частной собственности: экономической, правовой, профессиональной.

Что бы люди Вас ПОНЯЛИ, Вы должны заменить все термин на понятные всем слова.
Сможете?!
Если НЕ СМОЖЕТЕ, то это значит, что и Вы сами не понимаете, что написали.
И еще.
Разум, это КТО или ЧТО?
Рассудок, это КТО или ЧТО?
На каком ОСНОВАНИИ, Вы этими терминами, определяете якобы ФИЗИЧЕСКИЕ объекты?

cherry · Сегодня, 05:13

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Нечто является положительной категорией, то есть имеет форму бытия, но форму определенного бытия, потому что «не» дает ему определенность. Это определенное наличное бытие.

В смысле ,
определило само себя
в качестве положим, того чистого бытия,
что у Гегеля - без всяких дальнейших определений.?

Хотя бы по той причине, что ему все они - фиолетовы.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01