Сообщение от ПАРАМОН 7

Итак , при капитализме , государство забирает часть прибыли в виде налогов , при социализме забирает всю прибыль . И это всё распределятся куда необходимо , чудес в экономике не бывает , к сожалению.

Сообщение от cherry

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Цитата:
cherry
К примеру,
В твоем Лёня, "социализме", что-де
"был" в СССР - сов-гос-парт-комс-проф-бюрократия.
По сути сие сословие, ясен пень, - не лучше класса буржуев ( не зря же их совбурами обзывали* )
Согласен, у меня был свой завод, пароход, самолет, и т.п. Я эксплуатировал 10 тыс. рабов. А зарплата у меня была как у Миллера, или Чубайса А еще я приватизировал "Золото партии". Женя, подскажи, что я там ещё утаил?
В смысле
- с тем же послужным списком , что

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Проектное финансирование. Два контура денег: новаторское решение


Катасонов д.э.н. проектное финансирование.Книги


«Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России» В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров


В доступной форме, но не популярно, рассмотрены сущность, формы, методы проектного финансирования, проблемы инвестиционной деятельности в России, международные финансовые институты, смета, бюджет и план инвестиционного проекта.Детально проанализированыинструменты управления проектными рисками кредиторов и инвесторов, управление рисками при поставках инвестиционных товаров и проведении подрядных работ, а также при привлечении инвестиций предприятием.Отдельный раздел монографии посвящен некоторым отраслевым особенностям проектного финансирования. Имеется в виду финансирование сектора экономической инфраструктуры и горнодобывающей промышленности.Для экономистов, бухгалтеров, руководителей предприятий всех форм собственности, студентов и аспирантов экономических вузов, а также широкого круга читателей, интересующихся актуальными проблемами российской экономики. Это и многое другое вы найдете в книге Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России (В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров). Напишите свою рецензию о книге В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров «Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России»

Д.Э.н, не глупее Парамона. Как то в сталинской системе " Кристалл роста" Этот опыт двухконтурного денежного обращения обобщен , хотя авторы ученые либералы .

Что у Сталина перед войной построено 9 тыс предприятий, что это с луны свалилось. Если бы не этот уникальный опыт , то мы бы не выстояли перед фашизмом всей Европы.

У вас тов. Парамон, болтовня на уровне обывателя, типа СВ.
Вы спорьте с практикой СССР, учеными - экономистами (коммунистами и либералами) , а не со мной. Тысячи предприятий строилось, а скачка инфляции на 1000% не наблюдалось. В. С. Высоцкий пел об этом же: "Было время и цены снижали..."
*
и тд

ЛАС далее подробно объясняются как в конце цепочки увязывается товарная масса и контур наличных денег, как следствие контура безналичных денег.
Ну да доктора "умнее" поэтому они "святые марксисты".
Только не понятно причём тут тысячи предприятий?
Вопрос звучал на какие деньги? построены предприятия ???? а не про высоцкого , войну, ум докторов , инфляцию в 1000 % , снижение цен , двухконтурную экономику и прочую хрень ..
А пока вместо ответа вижу доказательства "волшебства" , махнул рукой и тысячи заводов появились ну и т.д.
Ну так хотя бы для себя объясните , почему дорог нет в стране , и такая "похабная" жизнь была в деревнях ..неужели "махалка" отказала??
Ну всё же бесплатно было "двухконтурно".
Ну а вашей двухконторной системе по безналу , например, машина была раза в два дешевле чем на рынке.
Ни о чём этот факт вам не говорит? Ну так когда часть этих машин государство направляло для продажи населению (в разы дороже) себестоимости точнее оптовых цен (по безналу) , то эта разница и есть прибавочная стоимость , по марксу. Вот эти деньги государство и забирало себе и направляло на то что было необходимо.

Итак , при капитализме , государство забирает часть прибыли в виде налогов , при социализме забирает всю прибыль . И это всё распределятся куда необходимо , чудес в экономике не бывает , к сожалению.

Сообщение от ЛАС коммунист

ОСНОВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО СОЦИАЛИЗМА: закон экономии труда; закон потребительной стоимости.


Результат двухконтурной системы денег: 1)Индустриализация. 2) Победа над фашизмом. 3) Освоение атомной энергии. 4) Экономический рост 13,8 %.5) СССР сверхдержава.
Пушкина не забывайте.
Цитата из романа «Евгений Онегин» Александра Пушкина:




А откуда деньги на СВО?


Ложность представлений и после 77 это уже кл...ка.
Ответ в истине д.э.н., д.ф.н. В. Я Ельмеев,:закон экономии труда; закон потребительной стоимости.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Да уж "очумелые ручки" работают , но ваш фокус не удался . Вообщето к сведению в СССР ещё был контур третий , это внешний валютный , и что?
Так откуда деньги в СССР на строительство объектов? Злые голоса говорят , что СССР целые заводы покупал за валюту , что то не сработала ваша контурная экономика , и что ваши марксистские доктора об этом скажут , что наврут, какой тут контур перемкнул? Неужели за деньги за безнал купили ? А при Сталине за золото американские и немецкие фирмы , что то там нарабатывали во все пятилетки. Неужели золото это тоже безнал???? Много нам открытий чудных , готовят фанатики марксисты . кажется Пушкин написал.

После 77, это вы о чём?

Сообщение от ЛАС коммунист

мы живем при социальном, демократическом , правовом государстве

Сообщение от ЛАС коммунист

Согласен, СССР была самое отсталое государство, не имело атомного оружия, не победило фашизм, не провело индустриализацию, осталось с сохой , образование было как на островах Зеленого мыса, точнее у людоедов Девять мест по всему миру, где каннибализм всё ещё жив и процветает.
Причина одна

Сообщение от cherry

Не зря же клеветники марксизма таким кипятком против ОГАС .

Сообщение от ЛАС коммунист

Пушкин: философ, ученый, экономист


После 70 - время мудрости.
Да , вы еще забыли про " Золото парнтии".

+ для вас ЛОЖЬ, для меня - ИСТИНА.
========================
Верно Пушкин и философ, и экономист, и ученый.
ФИЛОСОФ
А.С. Пушкин
Движение
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
ЭКОНОМИСТ
«Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет».
УЧЕНЫЙ

"О сколько нам открытий чудных
Готовит просвященья Дух
И опыт - Сын ошибок трудных
И гений - парадоксов Друг!
И случай - Бог изобретатель!!!"

Сообщение от ПАРАМОН 7

Итак , при капитализме , государство забирает часть прибыли в виде налогов , при социализме забирает всю прибыль . И это всё распределятся куда необходимо , чудес в экономике не бывает , к сожалению.