Свой_взгляд

Общественное достояние созданное посредством труда ЧЛЕНОВ общества.
Не обществом созданное, а создано трудом КАЖДОГО члена общества.
Еще раз я Вам пишу. Общество не является субъектом, пока Вы его персонально не определите, хотя бы на уровне граждан страны.
И опять, все зависит от способа управления имуществом народа.
Будет у чиновника право на принятие хозяйственного решения, опять будет ЧС. Не будет у чиновника права на принятие хозяйственного решения, тогда Вы должны ОПРЕДЕЛИТЬ, у кого оно будет с участием каждого члена общества.
Я этот вопрос уже решил, хотя бы теоретически.
А Вы еще даже не поняли задачу, поставленную перед Вами, для уничтожения ЧС. Вы не знаете, что это такое, ЧАСТНАЯ собственность!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

При том, что
сам этот Ваш каждый ЧЛЕН, Свой_взгляд:
- продукт общества.
- его орудие, инструмент (если угодно),
- и вне его существовать не способен.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

1. Нелепица какая.
Ну так забросьте,Свой_взгляд,
тот не субъект( )в чулан, да забудьте за него.

Так ведь не получится.
Потому как такое возможно лишь для Вашего потребляй-члена в шкуре Робин Крузия.
Об этом Ваша

2. При том, что тот сбежал в лоно "не субъекта" при первой же возможности:
так обрыдла ему Ваша тотальная потребляй-швобода.
Вот и вся теория на уровне граждан страны

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Знаю.
То, что
- присваивает Ваш потребитель*, эксплуатируя труд работников,
- хурда-бурда с помощью которой это делает,
- товарный продукт** на базар.

============

* Капиталист в науке Маркса.
Из-за каковой правды кое-кто тут писается кипятком, истерично выражаясь.

** "Блага" Ваших ,Свой_взгляд, ханжеских проповедей.
Ибо - "блага" те - для ЧС-капиталистов , да сущее проклятье для их наёмников.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

В смысле: анархия* - мать порядка?
- Знаем, проходили .
А щас от той
Вашей(?), Свой_взгляд,
швободы отбиваемся на фронтах СВО.

===========
*Швободные люди и кони ...

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

А я и не сомневался, что человек для Вас давно уже не личность а ПРОДУКТ, ИНСТРУМЕНТ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СИЛА, ПРОДАЖНАЯ СКОТИНА и Т,Д. Как Вас К.М. научил.
Но только эти определения не касаются Вас лично, Вы себя таковым НЕ СЧИТАЕТЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Народ давно уже в чулане, Вашими стараниями, а я его оттуда ВЫПУЩУ. Сначала каждого работника сделаю субъектом экономических отношений, а потом создам правовое государство, без насилия в нем. Я знаю чего я хочу, и как, это сделать.
А ты не знаешь, чего хочешь! Определение ЧС собственность РОДИТЬ до сих пор не можешь. Сам не знаешь, что собрался УНИЧТОЖИТЬ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

То что - это ЧТО?
У потребителя кроме его денег в его кармане, НИЧЕГО больше НЕТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Это что за КЛЕВЕТА такая?
Все что попало готовы написать, лишь бы ВОЛЮ человека подавить?
Отбивается он, ну и в каком ОКОПЕ ты сейчас сидишь?
Вот ТРЕПЛО - УНИЧТОЖИТЕЛЬ!
Сам не знает, что собрался УНИЧТОЖИТЬ, а другие виноваты во всем, что не так!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

ПРИМЕР РАССУДОЧНОЙ АБСОЛЮТИЗАЦИИ, АБСТРАГИРОВАНИЯ
Было бы верно, если рассматривать прехождение и возникновении не в целостном становлении, а рассудочно в отдельности, т.е. не противоположности. ЛЮБИМОЕ РАССУДКА: АБСТРАГИРОВАНИЕ, АБСОЛЮТИЗАЦИЯ А здесь о противоположностях СТАНОВЛЕНИЯ. Противоположности , по определению, существует всегда вместе, всегда одно ТЕЗИС, другое АНТИТЕЗИС, если отдельно, то это уже не противоположности. Поэтому противоположности в СПЕКУЛЯЦИИ всегда ИСТИННЫ. Тезис: А=А есть истина; антитезис: А = не-А есть истина. В противном случае нет СТАНОВЛЕНИЯ, СПЕКУЛЯЦИИ, ПРОТИВОРЕЧИЯ. Становление ОЦЕНИВАЕТСЯ ФИЛОСОФАМИ КАК первое конкретное. Так о чем речь?
Становление есть категория диалектики, метода философии:
«Философии вообще совершенно нечего делать с голыми абстракциями или формальными мыслями, она занимается лишь конкретными мыслями» //Гегель. ЭФН. § 82.
Напомню, по определению, конкретное есть единство противоположного, единство многого.